2019年12月26日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》并回答記者提問。

當(dāng)天，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）。

在科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展和信息化發(fā)展的大背景下，《規(guī)定》第十四條進(jìn)一步明確了電子證據(jù)的范圍。

之后，“微信微博的聊天記錄可作為證據(jù)”的新聞迅速登上了微博熱搜榜，可見微信和微博對(duì)人們?nèi)粘Ｉ畹挠绊懼睢?/p>

的確，微信和微博作為社交工具，已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚囊徊糠帧?/p>

當(dāng)微信和微博的聊天記錄作為證據(jù)成為法庭審判的一部分，身處社交環(huán)境中的我們應(yīng)該注意哪些呢？

01

在聊天中固定關(guān)鍵信息

近年來，將微博和微信聊天記錄作為訴訟證據(jù)，已經(jīng)成為一種比較普遍的現(xiàn)象。

北京策略律師事務(wù)所律師劉曦雨在接受本刊記者采訪時(shí)介紹，2012年我國《民事訴訟法》明確將電子數(shù)據(jù)納入到證據(jù)形式中，之后《民事訴訟法》的相關(guān)解釋對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念作了解釋，但相對(duì)比較概括。此次《規(guī)定》以列舉的方式規(guī)定了電子證據(jù)的范圍，以便于司法實(shí)踐的推進(jìn)。

“《規(guī)定》第十四條第（二）項(xiàng)明確，電子數(shù)據(jù)包括‘即時(shí)通信’‘通訊群組’等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息，這就意味著微信、微博以及其他即時(shí)通信軟件的‘一對(duì)一’聊天記錄可以作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)，而且微信群、QQ群以及其他通訊群組信息也可以作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)。”北京京都律師事務(wù)所律師王馨仝在接受本刊記者采訪時(shí)表示。

微信、微博作為日常生活中高頻使用的即時(shí)通信工具，是各種法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的重要記錄載體。

王馨仝強(qiáng)調(diào)，應(yīng)盡量保存微信、微博記錄中涉及的重要法律關(guān)系的溝通記錄，包括訂立和履行合同、遺囑繼承、侵權(quán)行為等。即使已存在紙質(zhì)書面合同的情況，電子數(shù)據(jù)證據(jù)也能較好地還原合同訂立的背景，進(jìn)而有助于解釋合同中約定不明的情況。

劉曦雨則建議，在日常生活中，如果碰到有可能存在法律風(fēng)險(xiǎn)的事情，比如借款、交易等，注意在聊天過程中固定關(guān)鍵信息，比如對(duì)方的真實(shí)姓名、電話、借款數(shù)額、借款期限、利率、交易的時(shí)間及地點(diǎn)等，同時(shí)注意保留微信、微博記錄，在風(fēng)險(xiǎn)完全消除前，不要丟失、刪除或誤刪。

02

僅截圖保存聊天記錄還不夠

鑒于微信、微博所形成的記錄具有證據(jù)功能，那么我們應(yīng)當(dāng)如何保存微信、微博的證據(jù)呢？大家日常習(xí)慣使用的截圖方式是否有效呢？

北京京都律師事務(wù)所律師王曉光在接受本刊記者采訪時(shí)表示，僅截圖保存是不夠的。根據(jù)《規(guī)定》第十五條，以視聽資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽資料的原始載體；以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。

對(duì)于何為電子數(shù)據(jù)原件，《規(guī)定》進(jìn)一步明確為“電子數(shù)據(jù)制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)”。

因此，對(duì)于微信、微博證據(jù)，應(yīng)保存原始聊天記錄；對(duì)于容易因過期而無法打開顯示的文件、圖片、視頻，可以下載備份并截圖；對(duì)于特別重要的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，為免因滅失導(dǎo)致嚴(yán)重?fù)p失，可以向公證處申請(qǐng)辦理電子數(shù)據(jù)保全公正。

03

不同終端聊天記錄協(xié)助確定證據(jù)的真實(shí)性

在日常生活中，人們修改或者刪除聊天記錄的情形也很常見，這是否會(huì)影響聊天記錄作為證據(jù)的真實(shí)性？

劉曦雨認(rèn)為，微博、微信聊天各方身份情況的真實(shí)性是首先要確定下來的，可以通過實(shí)名認(rèn)證信息、個(gè)人信息界面、綁定手機(jī)號(hào)等進(jìn)行確認(rèn)。

對(duì)于聊天記錄的真實(shí)性，可以比對(duì)聊天各方各自終端所保留的完整記錄加以驗(yàn)證，同時(shí)也可以通過其他關(guān)聯(lián)證據(jù)加以印證。即使有人刪改了己方終端的聊天記錄，但對(duì)于其他參與方終端的內(nèi)容是無法進(jìn)行更改，可以通過比對(duì)來確定真實(shí)性。

王曉光提到，在日常訴訟行為中，提交電子數(shù)據(jù)證據(jù)一方有可能對(duì)證據(jù)進(jìn)行刪改以便有利于己方。

面對(duì)經(jīng)刪改的證據(jù)，一方面是質(zhì)證時(shí)可以要求提供方按照法定要求提交原始載體或原件；另一方面可以提交真實(shí)版本電子數(shù)據(jù)證據(jù)原件或原始載體進(jìn)行對(duì)照，還可以提交其他證據(jù)作為反證。對(duì)于偽造證據(jù)進(jìn)行虛假訴訟的行為，我國法律也規(guī)定了相應(yīng)的制裁措施。

(部分照片來自高級(jí)攝影師陳一笑以及由他創(chuàng)辦的一笑攝影圈)