Nick 按：這篇文章由做律師的黛西老師原創(chuàng)，由於她沒有 Matrix 帳號，於是假我手發(fā)出，希望能對你有所幫助。
2018 年 7 月 18 日，廣東省廣州市南沙區(qū)人民法院（廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院）出臺《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認證規(guī)程》，使「微信取證」再次成為公眾關(guān)注焦點。本文就簡單聊聊微信取證（及其它互聯(lián)網(wǎng)社交軟件取證）的相關(guān)問題。
微信取證的方式 司法實踐中，微信聊天記錄取證多采取截圖 + 錄像的方式。截圖即對微信聊天記錄靜態(tài)固定，錄像即對取證過程動態(tài)固定。下面以王 XX 訴李 XX 轉(zhuǎn)讓合同糾紛案所涉微信記錄為例，展示具體取證步驟（即使你不熟悉固定證據(jù)的流程，也可以按照下面給出的范例一一截圖）。
1. 固定本人信息界面：證明本人持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。
2. 搜索并固定對方個人信息界面：借助微信號不可更改的特點，結(jié)合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息固定對方當事人的真實身份。群聊天記錄需要截取群信息界面及逐個截取有關(guān)人員的個人信息界面。
3. 固定聊天記錄：根據(jù)微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點，根據(jù)雙方各自微信客戶端中完整聊天信息進行對比，以驗證相關(guān)信息的完整性和真實性。
4. 含有音頻的，提交與音頻內(nèi)容一致的文字文本
5. 含有圖片、文本的，提交圖片、文本文件打印件
6. 含有視頻的，提交視頻備份儲存載體
該聊天頁面需要截圖，視頻需下載并刻錄至光盤或 U 盤等載體。
微信取證的注意事項 1. 微信聊天記錄作為證據(jù)要符合「三性」特征
合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性。即微信聊天記錄要依法取得、來源合法；所表達的事實或內(nèi)容真實；與待證事實密切相關(guān)。
2. 與案件事實有關(guān)的內(nèi)容不得選擇性提供
微信聊天記錄應(yīng)當完整地反映對話過程，與案件事實有關(guān)的內(nèi)容不得選擇性提供，法庭可以要求補充提供指定期間內(nèi)的完整對話記錄。如故意選擇性提供對話記錄內(nèi)容，將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。 如（2017）粵 0306 民初 5536 號判決書：本院認為，該微信聊天記錄展示了 2015 年 8 月 18 日至 2016 年 11 月 5 日雙方借款期間完整的微信聊天內(nèi)容，其中對李思捷有利和不利的內(nèi)容均有，內(nèi)容連貫完整，且曾偉軍既沒有否認微信聊天主體為其本人，也沒有提供反駁證據(jù)證明李思捷對微信聊天內(nèi)容進行了篡改，因此，本院對微信聊天記錄的相關(guān)內(nèi)容予以確認。
3. 注意保留微信聊天記錄中對方身份的證據(jù)
可以采取對方的自認、手機號碼鎖定、通過聊天細節(jié)、微信頭像、微信相冊、朋友圈等方式確認，必要時也可以請求騰訊公司協(xié)助調(diào)查。 如（2016）粵 0604 民初 8042 號判決書：根據(jù)查明的事實，可確定微信號 XXX 的使用者為被告劉煌敏。被告劉煌敏對原告提交的該微信聊天記錄未能舉證反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院對原告微信號 XXX 與微信號 XXX 的微信聊天記錄予以采信。對與微信號 XXX 的微信聊天記錄，因未得到陳月蘭的確認，故本院對其真實性無法確認。
4. 善于利用微信收藏功能
對于圖片、視頻等有保存期限的格式，應(yīng)注意及時下載或收藏，避免證據(jù)滅失而無法舉證。
5. 可通過公證或加蓋時間戳形式強化證據(jù)
目前通常采取的證據(jù)固定方式主要有公證和電子證據(jù)固化加蓋時間戳等形式。
（2016）粵 0391 民初 2157 號判決：原告提供由深圳市版權(quán)協(xié)會出具了 2017 深版協(xié)電證固字第 X 號《深圳市版權(quán)協(xié)會電子證據(jù)固化報告》，確認了原告提供的微信截圖原始文件及固化后生成的時間戳文件（tsa）、固化主體身份信息的電子簽名文件（p7s）三個文件在「TSA 電子證據(jù)固化系統(tǒng)（登錄地址：http://www./court）」中驗證通過，因此可采信固化主體的身份信息、固化時間的準確權(quán)威性與固化文件內(nèi)容的完整性，并認為符合《中華人民共和國電子簽名法》要求的未被修改的可靠的電子文件的要求，具有原件和書面形式的法律效力。對深圳市版權(quán)協(xié)會上述報告，本院認為其描述及認定符合法律規(guī)定，予以確認原告提交與被告馬某微信聊天記錄的真實性及合法性。
6. 可通過鑒定確認真實性，微信使用人對自己的辯解承擔(dān)舉證責(zé)任
如（2014）門民（商）初字第 4239 號判決書：根據(jù)國家信息中心鑒定中心出具的司法鑒定意見書可以確定：檢材 U 盤中的微信聊天記錄截圖不符合常見微信生成器生成的圖片特征；檢材 U 盤中的微信聊天記錄截圖未見剪輯修改痕跡。因此，本院對楊碩與高某關(guān)于王國帥所持有的王國帥與微信賬號 XXX 聊天記錄截屏系使用「微信生成器」類軟件生成的意見不予采信。 根據(jù)《中華人民共和國電子簽名法》第二條的規(guī)定，高某作為微信賬號 XXX 的電子簽名人，微信賬號 XXX 對外發(fā)出的電子數(shù)據(jù)應(yīng)視為高某的行為及意思表示。高某負有證明微信賬號被盜用的舉證責(zé)任。同時作為一名具有完全民事行為能力的成年人，高某在發(fā)現(xiàn)本人微信賬號無法正常登陸使用時就應(yīng)意識到可能被他人盜號，并積極采取措施預(yù)防可能發(fā)生的風(fēng)險。故本院對其被盜號的意見不予采信。
7. 應(yīng)保存好原始儲存設(shè)備并接受當庭質(zhì)證
當事人應(yīng)保存好電子證據(jù)的原始載體以便在法庭上出示，原始載體包括儲存有電子數(shù)據(jù)的手機、計算機或者其他電子設(shè)備等。 （2017）浙 0702 民初 3101 號判決書：上述短信記錄、微信聊天記錄、微信交易記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄均為電子數(shù)據(jù)，但原告已當庭展示其載體（手機、手提電腦）及相關(guān)記錄，供對方及法院核對，以證明其內(nèi)容的真實性，故無需再行公證。
8. 應(yīng)盡量提供其他證據(jù)予以佐證
使用支付、轉(zhuǎn)賬、紅包等功能，應(yīng)提供支付轉(zhuǎn)賬證明；微信聊天記錄如果能夠與供貨單、借條、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)相互印證將更易被采信。僅有微信證據(jù)而無其他證據(jù)佐證的，存在不予采信的風(fēng)險。 如（2016）浙 0521 民初 92 號判決：根據(jù)該微信聊天記錄僅有照片一張及李獻華陳述的簡單語言，僅就該聊天記錄不能認定被告（反訴原告）周昊辰就過道地毯的色差問題提出了異議。
法律知識拓展 1. 微信聊天記錄作為證據(jù)的法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定電子數(shù)據(jù)屬于法定證據(jù)形式。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條對電子數(shù)據(jù)進一步解釋：電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。 《中華人民共和國電子簽名法》第三條至第七條：當事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力；能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。
2. 微信聊天記錄作為證據(jù)的要求
符合數(shù)據(jù)電文的原件形式要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；（二）能夠可靠地保證自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。 符合數(shù)據(jù)電文的文件保存要求：（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；（二）數(shù)據(jù)電文的格式與其生成、發(fā)送或者接收時的格式相同，或者格式不相同但是能夠準確表現(xiàn)原來生成、發(fā)送或者接收的內(nèi)容；（三）能夠識別數(shù)據(jù)電文的發(fā)件人、收件人以及發(fā)送、接收的時間。數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據(jù)使用。
