前段時(shí)間玩HIFI播放器的時(shí)候，看到不少人說(shuō)搞個(gè)HIFI手機(jī)就行或者手機(jī)聽(tīng)歌就夠了，我相信有很多人這么想過(guò)，手機(jī)和市面上所謂的HIFI播放器到底差在哪里。

如果你明白現(xiàn)在大家用耳機(jī)或音響聽(tīng)到的數(shù)字音樂(lè)都是需要轉(zhuǎn)換成模擬音頻信號(hào)再進(jìn)行放大的，這個(gè)過(guò)程是需要解碼芯片和運(yùn)放芯片做支撐的。

所以有人說(shuō)用HIFI手機(jī)聽(tīng)歌不就成了么，這個(gè)其實(shí)也沒(méi)錯(cuò)，當(dāng)年VIVO的XPlay3S和魅族MX4 PRO都算得上HIFI手機(jī)，因?yàn)樗怯袃?nèi)置解碼芯片的（運(yùn)放芯片智能手機(jī)都有）。如果你想要一部HIFI手機(jī)（音樂(lè)手機(jī)），你用這款也能感受一些HIFI耳機(jī)的音質(zhì)之美。

但手機(jī)始終是手機(jī)，HIFI永遠(yuǎn)只是它的附屬屬性，而且最重要的就算用了專業(yè)解碼芯片，在電路方面也沒(méi)法做出效果來(lái)。

所以現(xiàn)在越來(lái)越多的手機(jī)廠商其實(shí)已經(jīng)放棄了音樂(lè)手機(jī)這個(gè)概念，即使有也是附加賣(mài)點(diǎn)，正因?yàn)槿绱爽F(xiàn)在誕生了手機(jī)專用的便攜耳放，甚至包括藍(lán)牙的。

所以當(dāng)朋友推薦我體驗(yàn)一下這款Beam便攜耳放的時(shí)候，我欣然接受了，因?yàn)槟壳斑€沒(méi)很成熟的便攜迷你耳放，我們一起看看它對(duì)手機(jī)音質(zhì)提升到底有多大。

一、產(chǎn)品開(kāi)箱部分

Beam是這家叫AUDIRECT的品牌推出的迷你耳放，品牌并不知名，不過(guò)做耳放不是一兩年，而且此款已經(jīng)是二代迷你了。

開(kāi)箱挺有意思，藍(lán)色白色和外包裝顏色對(duì)沖，僅有12g重的Beam很小，藍(lán)色內(nèi)襯里是三根數(shù)據(jù)線；

全家福就是這么粗暴，一張說(shuō)明書(shū)，三根數(shù)據(jù)線外加綠色的Beam；

三根數(shù)據(jù)線的差別其實(shí)就是一根Lighting接頭線、一根TypeC接頭線外加一根USB接頭線，USB是插電腦的，如果能加一根3.5mm接頭音頻線就圓滿了。

只有12g重的Beam比80后小學(xué)用的小到還要小，機(jī)身表層有明顯的磨砂工藝痕跡，機(jī)身顏色有黑色、淺藍(lán)、綠色以及金色限量版；

全金屬外殼讓它的棱角更為分明，正面可以看到有控制手機(jī)音量的旋鈕和PCM/DSD解碼顯示燈；

這個(gè)音量旋鈕做得并不出彩，不過(guò)它特地加了方便盲操的刻度；除此之外聲音調(diào)節(jié)并不支持安卓系統(tǒng)，貌似這是安卓系統(tǒng)固有的問(wèn)題。

TypeC接口展示，放大看會(huì)有點(diǎn)毛邊，肉眼實(shí)物倒看不出來(lái)；

3.5mm輸出接口，希望沒(méi)有人會(huì)問(wèn)有沒(méi)有2.5的平衡口；

二、實(shí)體體驗(yàn)部分

關(guān)于Beam的體積各位可以參考上圖，TypeC的接頭和它的對(duì)比展示。咱繼續(xù)往下說(shuō)，這款Beam迷你耳放其實(shí)沒(méi)什么特別技術(shù)含量，一是小，還是金屬外殼，外出時(shí)即使懸掛在空中也不會(huì)給耳機(jī)增加額外的重量；第二個(gè)是它用了ES9118 芯片，這枚芯片總讓人想到ES9018K2M、ES9601這些因?yàn)槭謾C(jī)而大放異彩的芯片。

不過(guò)很多人估計(jì)還不知道ES9118是一枚SOC芯片，也就是集成芯片，解碼、運(yùn)放都在一起。千萬(wàn)別以為這樣它就是弱，126dB信噪比、總諧波失真加噪聲-113dB，DAC支持32bit，雙聲道；PCM 32bit 384kHz 與DSD256解碼，它是ESS在2016年專門(mén)針對(duì)手機(jī)HIFI研發(fā)的重要作品。

用蘋(píng)果6S PLUS直推IE80S時(shí)如果聽(tīng)流行啊或者低頻節(jié)奏較快的其實(shí)不會(huì)有太明顯的不足，很多木耳也感覺(jué)不出來(lái)低頻動(dòng)態(tài)不足，聲音不夠干凈，而且人聲大多時(shí)候還算飽滿的，實(shí)在不行就把聲音開(kāi)大嘛，也能避免。

若是再中間加上Beam這小耳放，音量開(kāi)到一半就夠了哪怕是陳勛奇的《天地孤影任我行》這種大氣磅礴的曲子，也能聽(tīng)得出大動(dòng)態(tài)來(lái)，不過(guò)在這首曲子里變化最大的是分離度和解析，像下潛深度啊凝聚力啊感受并不明顯。

人聲部分是明顯靠前了，解析提升不是一個(gè)檔次，咱用手機(jī)直推時(shí)聽(tīng)任賢齊的《流著淚的你的臉》雖然舒服，那聲音多少是有些圓滑的，任賢齊咬字的細(xì)節(jié)并不是很明顯，加了Beam后整個(gè)聲音變得更加有線條，醇厚感是明顯增加的，低音下去的更利索，整體上的味道則是有限的。

用同樣的果機(jī)推JVC FW002時(shí)其實(shí)已經(jīng)是比較出彩了，低頻寬松透氣，下潛有不錯(cuò)的深度，而且彈性很出色，器樂(lè)分離度雖然一般，但絕大多數(shù)包括像《天地孤影任我行》這種氣勢(shì)磅礴的也能有濃郁的意境和氛圍。

加上Beam后，原本就有不錯(cuò)聲場(chǎng)輪廓的低頻會(huì)顯得更加清晰，更有層次感，只是其聲場(chǎng)并不夠大，聽(tīng)《天地孤影任我行》要分離度有分離度，要彈性有彈性，動(dòng)態(tài)也不突兀，整個(gè)低頻渾然一體，就只差更大的聲場(chǎng)。

以前很少用手機(jī)直推FW002，誰(shuí)曾想到即使用手機(jī)聽(tīng)也能有不錯(cuò)的飽滿度，味道是偏暖的，溫潤(rùn)感沒(méi)那么足，但不會(huì)出現(xiàn)人聲乏力的現(xiàn)象。Beam沒(méi)改變它的音色，改變的除了解析，還有細(xì)節(jié)。聽(tīng)FW002，我專門(mén)挑了Leonard這種老男人的歌，盡管還是沒(méi)那么溫潤(rùn)，但顯得的更為自然，人聲更為突出了，瑕疵部分是人聲和低頻之間的層次感不夠明顯。

IE800在手機(jī)上其實(shí)比IE80S更有親和力，同樣是陳勛奇的《天地孤影任我行》，IE80S除了動(dòng)態(tài)不足，它的氛圍和細(xì)節(jié)上還是聽(tīng)得出明顯的推力不足。IE800不同，雖然手機(jī)直推會(huì)覺(jué)得低頻太暗，但大輪廓在這，而且大鼓下潛時(shí)的深度和彈性其實(shí)很好，除此之外凝聚感較弱。

加上Beam后動(dòng)態(tài)變化并不是很明顯，大鼓的下潛深度也沒(méi)覺(jué)得明顯提升，但大鼓撞擊時(shí)的細(xì)節(jié)是很逼真的，節(jié)奏也是清晰的，凝聚感不輸一款中端的HIFI播放器，欠缺的是整個(gè)氛圍，不夠?qū)捤?，還可以再亮一點(diǎn)，聲場(chǎng)再大一點(diǎn)才能感受這首歌的獨(dú)特意境。

人聲部分的變化幾乎都是一致的，解析度明顯增加，音色無(wú)特別變化，相當(dāng)于一輛車(chē)在土路和水泥混合土上的差別，會(huì)給人明顯更為清晰、結(jié)實(shí)、立體的感覺(jué)，而我要強(qiáng)調(diào)的是手機(jī)+Beam直推IE800時(shí)的人聲是很耐聽(tīng)的，如果要說(shuō)解析，還有一定的上升空間，但是帶點(diǎn)偏暖的音色加上柔和的質(zhì)感以及剛剛好的位置，基本上所有的風(fēng)格的人聲都能駕馭。

原本以為Beam會(huì)像一個(gè)單純的耳放那樣增加推力，實(shí)際上它在IE800的高頻上并不是這樣的，除了推力會(huì)有明顯增加，它其實(shí)是全方位的一點(diǎn)提升，注意是一點(diǎn)，動(dòng)態(tài)提升并不是很明顯，瞬態(tài)提升明顯；高頻上的毛刺依然在，但是通透感是增加了，亮度倒談不上多好，像蝎子樂(lè)隊(duì)《Hurricane 2000》這種大編制聽(tīng)起來(lái)可以聽(tīng)歌大概，開(kāi)場(chǎng)驚艷，尾聲部分則暗的發(fā)毛。

三、總結(jié)部分

到最后其實(shí)我在想這款Beam便攜耳放的意義在哪里，各位千萬(wàn)別以為它是以小博大的精華，要是換個(gè)高阻抗的動(dòng)圈肯定是蝦米了，個(gè)人是沒(méi)試過(guò)，但從本文里這幾款耳塞來(lái)看，第一解析是有明顯提升的；第二它并未明顯的改變音色，有些許偏暖，在JVC FW002時(shí)是最為飽滿的，中低頻是最有感染力的；對(duì)于森海家的耳塞，它做到了不卑不亢，給不了大驚喜，但肯定不會(huì)失望。

SO，我的答案是這是一款有調(diào)音的迷你耳放，比如說(shuō)你用IE800聽(tīng)漢斯季默的音樂(lè)，搭配不同的HIFI前端也許是突出聲場(chǎng)，也許是突出它用弦樂(lè)配合古典樂(lè)器營(yíng)造的那種氣氛，又或者干脆是聽(tīng)從低頻到高頻再反轉(zhuǎn)的潤(rùn)滑度，總而言之在不同的播放器上總有明顯的優(yōu)點(diǎn)。

Beam不同，它有解碼有運(yùn)放，有調(diào)音，基本上還保持著一定的均衡，對(duì)耳機(jī)的提升不是一個(gè)點(diǎn)或幾個(gè)點(diǎn)，而是一個(gè)面，所以盡管提升并不一定很明顯，但對(duì)于一副耳塞來(lái)說(shuō)，它肯定是做到了錦上添花。