自古對(duì)諸葛亮北伐褒貶不一,爭議頗大,神話者有之,惋惜者有之,陳壽《三國志》對(duì)諸葛亮五次北伐的記載,描寫過于簡略,平添了后人許多猜測,只有把當(dāng)年諸葛亮北伐的地理、兵力配置、進(jìn)軍路線深度還原,才能讓普通人看清楚諸葛亮的北伐戰(zhàn)略到底是怎么回事。 諸葛亮五次北伐中,在戰(zhàn)略上布局謀劃比較深、初期進(jìn)展最順利的是公元228年的第一次北伐,很多人也說是接近成功的一次。我們結(jié)合地圖一起看看是不是跟原來想象的一樣。 諸葛亮第一次北伐 諸葛亮的真實(shí)意圖第一次北伐戰(zhàn)爭開始的時(shí)候,諸葛亮對(duì)外揚(yáng)言從斜谷道進(jìn)軍奪取眉縣,擺明了要奪取眉縣門戶,然后挺進(jìn)長安。事實(shí)上,諸葛亮親自帶大部隊(duì)進(jìn)攻西部祁山地區(qū),讓趙云這支偏師出斜谷道作為迷惑地方的軍隊(duì)。 結(jié)合地圖可以看出,諸葛亮要討伐曹魏,按照正常思路應(yīng)該是從西往東打,因?yàn)殚L安在漢中的東方,但諸葛亮卻率領(lǐng)主力進(jìn)攻西邊的祁山,打出了一記左勾拳,這看上去不是“東轅西轍”嗎? 結(jié)合地圖推敲我們才明白,諸葛亮的思路是要先奪取曹魏長安西北部的郡縣和河西走廊,以后再考慮奪取長安的問題。諸葛亮率蜀軍主力進(jìn)攻祁山,就能一舉切斷曹魏西北諸郡跟長安本部的聯(lián)系,折斷曹魏的一臂。 所以第一次北伐,可以負(fù)責(zé)任地說,奪取長安基本不在諸葛亮的考慮之內(nèi)。因?yàn)殚L安和關(guān)中的重要性誰都明白,奪取了關(guān)中,就相當(dāng)于掐住了曹魏的咽喉,既能進(jìn)攻曹魏統(tǒng)治的腹心地帶,又能很好地守好關(guān)中,所以關(guān)中對(duì)曹魏來說甚至比荊州還重要,后來魏明帝親自鎮(zhèn)守長安就說明了這一點(diǎn)。所以除非突然襲擊,比如采用魏延的“子午谷奇謀”,打出要奪取長安的一記“右勾拳”。按照諸葛亮第一次北伐的迂回戰(zhàn)略,他是不可能奪取長安的。他的“左勾拳”的目的充其量只能奪取魏國西北部諸郡和羌氐地區(qū)。 而戰(zhàn)局的初期進(jìn)展也正如諸葛亮所預(yù)想的那樣,南安、天水、永安三郡叛魏投降了諸葛亮??瓷先ブ灰褴娫诖苏痉€(wěn)腳跟,剩下幾個(gè)郡也指日可待。 第一次北伐及西北諸郡 魏國的應(yīng)對(duì)這是蜀國第一次北伐,曹魏對(duì)此沒有預(yù)判,被打了個(gè)措手不及,三郡投降,“關(guān)中響震”,這對(duì)曹魏刺激很大。當(dāng)時(shí)曹魏判斷是諸葛亮要來進(jìn)攻長安,于是魏明帝親自西鎮(zhèn)長安,派經(jīng)驗(yàn)豐富的左將軍張郃進(jìn)攻街亭,大將軍曹真則從斜谷對(duì)付趙云。 當(dāng)然,曹魏只知道有兩路蜀軍,但并不知道諸葛亮的主力在打西北各郡,他們以為就如外界揚(yáng)言的那樣,蜀軍主力會(huì)從斜谷進(jìn)軍,所以打街亭的張郃部隊(duì)是偏師,而進(jìn)斜谷的曹真部隊(duì)是主力。這種布置是正常的應(yīng)對(duì)方式,正常人都會(huì)這么做。 諸葛亮得知曹軍從斜谷進(jìn)來,趕緊命令趙云和鄧芝前去抵抗(“亮令云與鄧芝往拒”),為什么不是防守要道,而是硬碰硬抵抗?這說明,蜀軍的情報(bào)工作沒到位,首先諸葛亮可能不知道曹真軍是主力;其次如果讓魏軍從斜谷進(jìn)來,將直接威脅諸葛亮的大本營漢中,這樣諸葛亮主力將沒有退路,所以必須讓趙云擋住或消滅魏軍。但問題是,蜀郡在斜谷的后方?jīng)]有一個(gè)堅(jiān)固的據(jù)點(diǎn)可以防守,所以只能期待趙云這支偏師能打贏曹真。 說的再清楚一點(diǎn),按照正常的邏輯,趙云部隊(duì)只要把魏軍主力吸引過來,然后堅(jiān)守一個(gè)據(jù)點(diǎn)或城堡,在斜谷把魏軍擋住就行了,魏軍缺乏糧食,自然會(huì)撤軍。同時(shí),諸葛亮如果想攻取長安,應(yīng)該通過祁山道快速進(jìn)軍,迂回進(jìn)攻長安。但趙云所在的斜谷道恰恰是缺少這么個(gè)穩(wěn)固的據(jù)點(diǎn),所以在敵方軍隊(duì)情況不明的情況下,諸葛亮讓趙云硬扛魏軍。 韓信、諸葛亮、魏延進(jìn)攻關(guān)中戰(zhàn)略線路比較 戰(zhàn)局的進(jìn)展戰(zhàn)局出乎諸葛亮的預(yù)料,來斜谷的曹真軍是主力。由于趙云部隊(duì)跟曹軍實(shí)力差距懸殊,打了敗仗是正常的,但趙云不愧是老將,及時(shí)收拾被打散的殘軍,依靠地形巧妙防守,還好堵住了曹真。此戰(zhàn)后趙云被貶為鎮(zhèn)軍將軍。
雙方的軍力推測,第一次北伐沒有明確記載雙方的軍隊(duì)數(shù)量,但從此后雙方多次北伐的軍力零星介紹來看(如曹爽曾率軍7萬征蜀),諸葛亮的蜀軍至少10萬,曹魏軍隊(duì)不超過7萬。裴注介紹,失利后諸葛亮自己說,蜀軍多于曹軍,但作戰(zhàn)失利,很不應(yīng)該。 從趙云作為疑軍來看,連偏師都算不上,估計(jì)數(shù)量不會(huì)超過1.5萬,而曹真作為魏軍主力,估計(jì)不會(huì)低于5萬,所以趙云的失利是必然的,而曹真如果突破斜谷,有可能直取漢中。這樣,即使馬謖在街亭打贏張郃,蜀軍也只能從祁山退軍,但令諸葛亮大跌眼鏡的是,馬謖對(duì)陣張郃居然是慘敗。 街亭之?dāng)≡凇度龂?張郃傳》中講得相對(duì)詳細(xì),當(dāng)時(shí)馬謖把幾萬軍隊(duì)屯在山上,但山上沒有水源,張郃把蜀軍的水源給切斷了,人不喝水,三天就吃不消,張郃防守下山要道,以逸待勞,在這樣的局面下,馬謖軍直接被困死了,結(jié)果當(dāng)然是慘敗。至于蜀軍損失了多少部隊(duì),根據(jù)史料說,諸葛亮退軍時(shí)收了雍涼地區(qū)千戶居民回漢中,還是遠(yuǎn)不能補(bǔ)償街亭的損失,說明蜀軍在街亭損失精兵2萬以上。 諸葛亮為何不營救馬謖?有人也許會(huì)問,諸葛亮在攻打祁山,不就在街亭的附近嗎,為什么諸葛亮不去救援?這很容易分析出答案。 一是馬謖的失利非常迅速,人不喝水兩三天就頂不住了,諸葛亮軍根本來不及去營救。 二是馬謖的部隊(duì)駐扎在山上,被張郃切斷了信息傳輸通道,可能沒有辦法讓諸葛亮知道情況危急。 三是諸葛亮給馬謖的是主力部隊(duì)的一部,又鎮(zhèn)守在險(xiǎn)要之處,即使不能打贏,也至少能夠擋住曹軍,完全沒有想到失敗如此迅速。 四是史書說馬謖“謖違亮節(jié)度,舉動(dòng)失宜”,也就是沒有按照諸葛亮原先的指示進(jìn)行部署,把軍營駐扎到山上是馬謖自己的“杰作”。 所以,諸葛亮為什么要斬馬謖了。 同時(shí),我們可以分析得出,此時(shí)諸葛亮依然帶有相當(dāng)多的主力部隊(duì),離張郃也很近,此時(shí)用來對(duì)付張郃這支偏師肯定綽綽有余,但是諸葛亮在擔(dān)心后路被斷情況下,也可能因?yàn)椴徽莆諒堗A的具體兵力,而選擇了求穩(wěn),快速撤退。 第一次北伐結(jié)果曹真、張郃分別擊敗蜀郡的馬謖、趙云部隊(duì),并很快收復(fù)投降蜀國的三郡(事在《三國志 曹真?zhèn)?、張郃傳》),蜀軍主力損失慘重,魏軍損失很小。諸葛亮在擔(dān)心后路被魏軍切斷的情況下,迅速退兵,同時(shí)收取西北郡縣的人口上千戶回到漢中,算是小小補(bǔ)償。諸葛亮自貶三等,趙云降級(jí),馬謖斬首。 劉邦、韓信奪取關(guān)中戰(zhàn)略 當(dāng)年楚漢爭霸時(shí),劉邦是怎么進(jìn)取關(guān)中的?當(dāng)時(shí),在漢中的劉邦采用韓信的戰(zhàn)略,主力走近路,一記“直拳”襲取陳倉,兵臨章邯的老巢廢丘;其他偏師繞道祁山道,如同一記“左勾拳”,奪取隴西郡、北地郡、上郡,然后對(duì)廢丘、咸陽形成戰(zhàn)略包圍,用上海話來說“三個(gè)手指捏田螺”,整個(gè)關(guān)中盡在掌握。 其中最關(guān)鍵的一步是成功襲取陳倉,掌握了進(jìn)入關(guān)中的門戶,雍王章邯只好派主力來爭奪陳倉。如韓信所料,由于章邯當(dāng)年投降項(xiàng)羽,手下的20萬秦軍被活埋,關(guān)中父老對(duì)其痛恨,其軍隊(duì)果然沒士氣,一戰(zhàn)而敗。關(guān)中只有章邯稍微有點(diǎn)戰(zhàn)斗力,其他塞王、翟王,沒怎么抵抗就投降了。當(dāng)初項(xiàng)羽在關(guān)中封了三個(gè)王,可能也為了防止其獨(dú)立,但客觀上分散了力量,讓劉邦輕易奪取關(guān)中。 雖然劉邦?yuàn)Z取漢中要容易的多,跟諸葛亮第一次北伐似乎沒可比性,但劉邦、韓信的進(jìn)軍比較直截了當(dāng),兵力部署也相對(duì)合理,尤其是成功襲取陳倉,是整個(gè)戰(zhàn)爭中的點(diǎn)睛之筆,非常出彩。 劉邦、韓信這一戰(zhàn)略跟魏延的子午谷奇襲戰(zhàn)略比較,相對(duì)來說要穩(wěn)妥一些,路途要近很多。但魏延考慮到曹魏的軍隊(duì)通過潼關(guān)來救援關(guān)中,所以必須優(yōu)先占領(lǐng)潼關(guān),這想法也是好的,具體實(shí)施過程中由于迂回較遠(yuǎn),糧食供應(yīng)可能會(huì)有問題,而且容易橫生變數(shù),結(jié)果也是難以預(yù)料的。 但話說回來,魏延只要求帶一萬精兵迂回關(guān)中,這展示了他超人的膽略,可以說比后來鄧艾通過陰平小道襲擊成都還要大膽,諸葛亮借口太冒險(xiǎn),連一萬的軍隊(duì)都不愿意分配給他,結(jié)果卻讓馬謖保守地用兵而損失數(shù)萬。而且趙云這樣百戰(zhàn)將帥也只是率領(lǐng)少量偏師,反倒是讓沒有經(jīng)驗(yàn)的馬謖作為主力前驅(qū),這說明了諸葛亮用人的偏好是喜歡資歷淺的年輕人,不信任老將。 點(diǎn)評(píng):在諸葛亮第一次北伐,戰(zhàn)略目的主要是奪取雍涼地區(qū)、河西走廊,并沒有直接攻打長安的計(jì)劃。但是馬謖的部分主力和趙云的疑軍分別被張郃、曹真的部隊(duì)擊敗,導(dǎo)致奪取西北各郡計(jì)劃受挫。 諸葛亮的五次北伐,第三次北伐是收復(fù)被魏軍占領(lǐng)的武都、陰平二郡,這兩個(gè)郡本來就是蜀國的,其實(shí)不能稱為“北伐”。第二、四次北伐都是“糧盡退軍”,從第五次北伐諸葛亮開始屯田來看,漢中的糧食不足以解決十萬北伐軍的日常消耗。所以蜀軍第一次北伐最佳的戰(zhàn)略應(yīng)該是速戰(zhàn)速?zèng)Q、奮力一搏。但諸葛亮一開始沒有預(yù)見到,也可能不愿意冒險(xiǎn),對(duì)蜀軍和魏軍的戰(zhàn)斗力也沒底,所以采取了較為穩(wěn)妥的戰(zhàn)略。第一次北伐失利后,反倒是曹魏對(duì)以后蜀軍北伐有了非常充分的準(zhǔn)備,如諸葛亮第二次北伐,曹真僅用陳倉郝昭的千人防守,就擋住了諸葛亮的十萬大軍。諸葛亮后來的北伐亮點(diǎn)更少,除了殺王雙、張郃,基本上打成了相拒戰(zhàn)、糧食消耗戰(zhàn)。 孫武說:“兵者,詭道也?!薄度龂尽纷髡哧悏墼u(píng)價(jià)諸葛亮治國方面“識(shí)治之良才,管、蕭之亞匹”,而打仗方面“應(yīng)變將略,非其所長”還是較為客觀的。 文/蠡湖夜譚 歡迎朋友們關(guān)注! |
|