其次，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中是這樣規(guī)定的，第二十五條：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。

對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果”。

民事訴訟法解釋是于2015年底頒布的，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定是于2008年底頒布的。因此，按照新法優(yōu)于舊法的原則，我們主要來(lái)看民訴法解釋對(duì)于鑒定的規(guī)定。

鑒定提起時(shí)間，民訴法規(guī)定是可以在舉證期限屆滿前提出，而不同于民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定，提起鑒定，應(yīng)該在舉證期限內(nèi)提出。

因此，根據(jù)這些法律的規(guī)定，鑒定一般應(yīng)該在舉證期限屆滿前提出，但現(xiàn)實(shí)中，如果一審確實(shí)因?yàn)槟撤N原因，導(dǎo)致未能申請(qǐng)鑒定，并且鑒定對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定有相當(dāng)?shù)闹匾?，二審法官?huì)同意申請(qǐng)鑒定的，但這個(gè)決定權(quán)在法官手里，二審法官不同意鑒定，在程序上二審法官和法院是不涉嫌違法的，所以，不排除法官不同意的情況。

我們國(guó)家司法，重實(shí)體，輕程序，一般會(huì)允許。