下雨夜，電臺歌聲響起，穿著紅色衣服的女孩走在路上，身后田埂里突然躥出一個黑影。

第二天，女孩被害，這一段時間來不斷發(fā)生著類似的殺人事件，然而兇手卻遲遲未能找到。

這是奉俊昊執(zhí)導(dǎo)的電影《殺人回憶》中的場景。

這也并非僅僅是電影，這個案件改編自韓國歷史上三大懸案之一的華城連環(huán)殺人案。

在現(xiàn)實中，華城連環(huán)殺人案發(fā)生于1986年9月15日到1991年4月3日，當(dāng)時有10名無辜女子受害，僅1人幸存。

而在昨天，9月18日，韓國媒體報道，警方發(fā)現(xiàn)了正在監(jiān)獄服刑的李春才，正是華城連環(huán)殺人案的嫌疑人。

9月19日上午，韓國警方又召開記者會，表示當(dāng)年案件中3件證物上DNA，與一名在押犯比對成功，已經(jīng)成立57人專案組調(diào)查。

《殺人回憶》兇手原型現(xiàn)年56歲，1994年因為奸殺妻子的妹妹而被捕入獄，被判無期徒刑，服刑至今。

△韓國警方公布的模擬畫像與獄中嫌疑人的對比照

2003年《殺人回憶》上映時，一舉成為當(dāng)年的韓國票房冠軍，口碑同樣爆棚，如今在豆瓣上評分8.8，位列豆瓣電影TOP250影單中的115位。

電影中樸警官和蘇警官兩個人一同偵查這件連環(huán)殺人案，他們一次次鎖定新的嫌疑人，又一次次被推翻，直到電影的結(jié)尾，真兇也沒有出現(xiàn)。

這部電影令人壓抑、令人疑惑，也令許多觀眾恐懼。而如今，結(jié)局不完滿的電影，在現(xiàn)實中有了結(jié)局，兇手確認(rèn)，讓那些無辜的女性和他們的家人，似乎都得到了一絲寬慰。

在《殺人回憶》外，還有許多電影改編自真實的懸案，而這些兇手都尚未落網(wǎng)。

這些電影把暴力與犯罪曝光于公眾視野中，并非為了追求刺激與獵奇，而是為了尊重和紀(jì)念那些無辜的受害者，并提醒世人，無辜的人們不會被遺忘，而追求正義的努力也永遠(yuǎn)不會停下。

《孩子們》

這部電影中的真實案件是“青蛙少年失蹤案”，跟《殺人回憶》中的案件一樣，被列為“韓國三大懸案”之一。

1991年3月26日，因為地方議會選舉，全市放假一天，韓國大邱的5個小男孩結(jié)伴上山抓火蜥蜴（后被媒體誤報為青蛙），結(jié)果失蹤。

有目擊者稱當(dāng)日在臥龍山附近見過他們，這也是他們最后一次有記載的行蹤。

孩子們的父母花了半年時間找遍了整個韓國，警方則動用了包括軍隊在內(nèi)的人力約32萬，并印發(fā)了約2億張傳單，在全國各地進(jìn)行調(diào)查。但是因為當(dāng)時為秋季，大量落葉覆蓋地面，搜查毫無進(jìn)展。

直到2002年9月25日，警方接到報案后，才在臥龍山發(fā)現(xiàn)了五個少年的尸骨，這個地方距離他們的母校只有3.5公里。但這時距案發(fā)已過去了11年零六個月，早已過了案件的最佳調(diào)查期，經(jīng)法醫(yī)鑒定，由三個少年遺骨上被鈍器傷害的痕跡，可以判定他殺，但仍有很多線索不明確而無法破案。

電影并沒有對案發(fā)當(dāng)天究竟發(fā)生了什么給予展示，導(dǎo)演不知道，所有人都不知道，因為案件本身就是一起沒有答案的謎案。

我們所能看到的是，一群天真可愛的孩子，在山中嬉戲玩耍，發(fā)生了一些可怕的事情，最后演變成了讓所有人都無法接受的一堆堆白骨、一件件腐爛的衣服。

然而就像在5名少年的遺體告別式上，他們母校兒童會長林熙洙的悼詞一樣：“如果這些前輩們還活著，他們會發(fā)揮他們最高的聰明才智，去實現(xiàn)他們的夢想……不知道他們向著我們學(xué)習(xí)的母?？藓傲硕嗌倩?。”

《十二宮》

一天晚上，22歲的黛勒妮·費瑞恩開車載著19歲的男朋友邁克爾·馬高外出透氣，卻發(fā)現(xiàn)有車子在遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟著他們，當(dāng)他們在一個僻靜的停車場停下后，那輛車也跟著停了下來。

對峙了一會兒后，尾隨的車子突然重新發(fā)動，往公路的另一個出口開去。兩人剛松了一口氣，結(jié)果它又一個急轉(zhuǎn)彎，往他們的方向開了過來，擋住了他們的退路。

接著，一束炫目的強光照射過來，邁克爾一邊掏出錢包，一邊使自己的聲音盡可能顯得輕松淡定：“嘿，哥們，你真得嚇到我們了——”

“砰！”一聲槍響堵住了他后面的話。黛勒妮驚慌失措地正想尖叫，槍口的閃光卻在她瞳孔前爆裂。

這是大衛(wèi) · 芬奇執(zhí)導(dǎo)的影片《十二宮》開場的一幕，也是現(xiàn)實中“十二宮殺手”所犯下的第二樁兇案。

從1968年12月到1969年10月，他在本尼西亞、瓦里荷、伯耶薩湖和舊金山殺害5人，目標(biāo)是16歲-29歲的青年男女。還有一些其他的兇殺案被認(rèn)為可能是黃道帶殺手所為，但沒有決定性的證據(jù)。

在電影和現(xiàn)實中，馬高都僥幸存活了下來，但由于強光的照射和驚嚇造成的心理創(chuàng)傷，讓他無法準(zhǔn)確描述兇手的模樣。所以案件中的線索寥寥無幾。

相比其他案件兇手，這位連續(xù)殺人犯帶著一種表演型人格，他用兇殺來向警方及公眾進(jìn)行自我的“炫耀”。

從1969年8月1日開始，至1974年為止，他寄送了許多封以挑釁為主的信件給媒體，并在其中署名，這些信件都以炫耀作案細(xì)節(jié)為主，證明確實是自己完成了這些案件。

他還會附上一些密碼符文，他表示當(dāng)警察破獲了他的密碼，“他們將抓到我”，至今仍有三道密碼未被解開。而唯一被破解的密碼里，十二宮如此說道：“我愛殺人，因為太有趣了”。

2007年，《十二宮》上映，將原本因為缺乏線索而被擱置的“十二宮殺手”系列案件重新帶到了公眾面前，舊金山警方也重啟了案件調(diào)查。遺憾的是，到目前為止，我們依然還未聽到結(jié)案的消息。

《多米尼西案件》

1952年8月，杰克 · 德拉蒙德爵士開著自己的綠皮汽車，帶著妻子安妮和十歲的女兒伊麗莎白，去往美麗的法國南部度假。

然而第二天，當(dāng)?shù)氐囊幻r(nóng)場主古斯塔夫 · 多米尼克卻向警察報告說，自己在農(nóng)場附近發(fā)現(xiàn)了德拉蒙德一家的尸體。

汽車停在公路邊上，德拉蒙德夫婦身中數(shù)彈而亡。伊麗莎白被人用鈍器擊中了頭部，面朝下倒在遠(yuǎn)處的草叢中。

在附近的水溝里，警察找到了一把斷成兩截的破舊M1卡賓槍。農(nóng)場里的人說，凌晨一點左右聽到了槍聲，但直到第二天早晨，并沒有人出門查看情況。

在沒有任何嫌疑人的情況下，警察審問了農(nóng)場主古斯塔夫，但他聲稱對此毫不知情。可就在這時，他的父親，75歲的加斯頓 · 多米尼克卻突然站了出來，宣稱他和45歲的安妮有不倫之戀，被撞破之后，導(dǎo)致情急殺人。

然而，加斯頓與這三個人素昧平生。槍上沒有他的指紋，殺人動機也像是無稽之談。如果說加斯頓老伯是為了保護(hù)家人違心認(rèn)罪，那么他保護(hù)的真兇又是誰？

《多米尼西案件》電影將老多米尼克描繪成了性格古怪的莊園主人，又插入了一個剛愎自用、堅持認(rèn)為他是兇手的警探。國家、兒女、輿論和警方等多重勢力的作用，使得這個疑點重重的故事充滿了戲劇性。

可真實的情況并沒有這么精彩，這個案件始終像個葫蘆案一樣沒有頭緒。一年半之后，加斯頓被法庭判處死刑，但是由于實在缺乏物證、也無法邏輯自洽，死刑遲遲沒有執(zhí)行。直到加斯頓老伯出獄病逝，當(dāng)年的各種疑點也沒有得到解答。

《黑色大麗花》

上世紀(jì)四十年代，美國洛杉磯的雷麥特公園發(fā)現(xiàn)了一具女性尸體，從嘴角到胸部等多個地方都遭到了嚴(yán)重的傷害，更詭異的是，尸體內(nèi)外已經(jīng)被完全清洗過，沒有任何血液的痕跡。

原來，死去的年輕女子叫作伊麗莎白 · 安肖特，是一名不入流的演員。她幻想著被星探發(fā)現(xiàn)，卻終日不得飽食，用自己的身體向男人換取生活物資。據(jù)說，她生前常常穿著黑色衣服，頭戴大麗花，于是這個案件就被叫作“黑色大麗花慘案”。

在電影《黑色大麗花》中，大麗花慘案作為兩位警探處理的三個案件之一，被高度還原地搬上了熒幕，包括她死狀的細(xì)節(jié)，還有種種令人不寒而栗的傳聞。不過，電影將肖特美化為一個初出茅廬的好萊塢小明星，她的身世之謎也纏繞進(jìn)了主角的愛恨情仇之中，更讓影片增加了一層撲朔迷離的氣息。

不過，影片最后并沒有揭露真正的兇手，歷史上的大麗花慘案也一樣懸而未決。

在尸體被發(fā)現(xiàn)兩周后，一個疑似兇手的人曾經(jīng)寄給過警方三封信，但沒有如約自首。

洛杉磯的警署用三年調(diào)查了這個案件，最終一無所獲。

更可笑的是，在兇殺案發(fā)生后的幾年里，有500多人供認(rèn)自己是兇手，其中一些人當(dāng)年甚至還沒有出生。“供認(rèn)自己是大麗花案件的犯人”似乎成了一種精神疾病和流行病，真相卻仍舊隱匿在時間的角落。

雖然華城連環(huán)殺人案中的嫌疑犯已經(jīng)被找到，韓國警方也重新成立了調(diào)查組，但在《殺人回憶》上映三年后，也就是2006年，根據(jù)當(dāng)時韓國法律，就已經(jīng)到了該案的上訴時效終結(jié)日期。這意味著，兇犯可能不會再因此案件而被上訴。

不過，2015年，韓國國會也通過了修正案，廢除了殺人案件的追訴時效。

在電影之外，那些為了揪出兇手、還給受害者們正義的警察，也從未停下追尋真相的心。華城警官警官河升均，在自己退任前的兩個月，曾給這個未知的兇手寫下這樣一封信：

“得了癌癥的話徹底的治療是理所當(dāng)然的。可是對于要從世上除去你這樣社會的癌癥而言，居然存在公訴時效，你不覺得奇怪嗎？

你知道嗎，只要我還在華城，我打算搜捕你直至離任的那天。

然后只要公訴時效取消的話，沒有我，后輩們也必定會把你逮捕歸案。對比從前我們的變化也很大。

請務(wù)必不要比我先死。我們必定應(yīng)該會晤的，對吧？”