具體危險意味著實害結(jié)果即將出現(xiàn)、迫在眉睫，而抽象危險和實害結(jié)果相隔甚遠，但是卻會給人們帶來法益侵害的恐慌。所以具體危險需要司法者結(jié)合案情具體判斷實害結(jié)果出現(xiàn)的概率，而抽象危險犯不需要，因為抽象危險本來就和實害結(jié)果的距離非常遙遠。

　　具體危險比如放火，放火會燒死人，非常有可能導(dǎo)致人員傷亡這一實害后果，判斷放火罪的具體危險就是判斷放火行為是否馬上就會導(dǎo)致人員傷亡。

　　抽象危險比如酒駕，酒后開車就一定會出事故嗎？不一定，但是它會導(dǎo)致人們心里的恐慌，因為人們會覺得這種行為是比較危險的。但是交警不用去證明酒駕有多高的概率會出事故。

　　具體危險和抽象危險帶給人的驚懼感是不同的，具體危險是火燒眉毛，人們已經(jīng)能嗅到危險的味道，再不阻止行為人，結(jié)果馬上就要發(fā)生；而抽象危險是即便沒有立刻制止行為人，也不一定會出事，打擊抽象危險是立法者的未雨綢繆。

　　具體危險不需要發(fā)揮你的想象，這種具體危險外在而顯見，人們?nèi)菀赘兄玫?。人們通常用的句式是，“好險啊，剛才要不是怎樣怎樣，我早就沒命了。”而抽象危險有時候并不具有可視性，需要人們發(fā)揮一點想象力，聯(lián)想到行為可能的后果。他們通常用的句式是“這種情況如果不予制止，今后萬一怎樣怎樣就不可收拾了”。

　　這就好比女孩子走夜路時會遇到匪徒是一種抽象危險，所以別人勸你都是“晚上不要一個人走夜路，萬一碰到壞人了怎么辦？”但是壞人還沒有出現(xiàn)，所以是否出現(xiàn)壞人是一種抽象的危險，是一種頭腦中設(shè)想的危機。但是如果女孩子真的在走夜路的時候碰上了壞人，這個壞人開始問這個女孩要錢，這時就產(chǎn)生了具體的危險。

　　所以抽象危險之所以抽象在于這個危險還沒有現(xiàn)形，人們不知道這個危險何時出現(xiàn)，被誰制造，誰會被害？但是具體危險就不一樣了，危險就在眼前，由誰制造，誰將被害一清二楚。

　　一般而言，抽象危險犯的證明難度低，只需要證明行為人實施了某種行為即可，而具體危險犯的證明難度更高，他不僅要求司法機關(guān)證明行為人實施了某種行為，還要求證明該行為所產(chǎn)生了有可能導(dǎo)致實害結(jié)果的危險。