公元219年，關(guān)羽率軍三萬(wàn)進(jìn)攻襄陽(yáng)，揭開了曹劉襄樊之戰(zhàn)，也埋下了蜀國(guó)覆滅的伏筆。此次戰(zhàn)役，歷時(shí)四個(gè)多月，最終以關(guān)羽的失敗而告終。當(dāng)時(shí)，劉備剛剛?cè)〉靡嬷莺蜐h中，兵力三分，關(guān)羽為何急急進(jìn)攻襄樊呢？此次戰(zhàn)役又給吳蜀魏三國(guó)帶來(lái)了怎樣的后果呢？在此文中，我簡(jiǎn)略談?wù)勛约旱捏w會(huì)和感受。

關(guān)羽

（一）襄樊之戰(zhàn)爆發(fā)的背景

襄樊之戰(zhàn)爆發(fā)于公元219年八月，此前公元214年劉備取得益州，公元215年與孫權(quán)爭(zhēng)荊南三郡，公元219年正月劉備攻取漢中。在這一系列的攻伐戰(zhàn)中，蜀國(guó)兵力基本分成了荊州（兵力約五六萬(wàn)）、益州（兵力待考察）和漢中（兵力待考察）三處。荊州兵力由關(guān)羽統(tǒng)領(lǐng)，益州由諸葛亮、趙云、張飛和李嚴(yán)等人防守，漢中由黃忠和魏延防守，上庸則交給了劉封、孟達(dá)等人。上庸原本為申耽申儀兄弟占領(lǐng)，劉備攻取漢中后，命令宜都太守孟達(dá)從秭歸北攻房齡，劉封自漢中乘沔水下攻上庸，二人會(huì)師上庸，上庸遂平。但劉備為了牽制孟達(dá)，又令劉封統(tǒng)領(lǐng)孟達(dá)軍，結(jié)果造成二人不和，兵力調(diào)動(dòng)不利。

孫權(quán)自赤壁大捷后，實(shí)力大增，領(lǐng)土擴(kuò)張欲望也愈加強(qiáng)烈。周瑜的病逝和吳蜀聯(lián)盟的建立使得東吳“竟長(zhǎng)江之極而御曹操”的計(jì)劃破產(chǎn)，孫權(quán)不得以將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到合肥。公元215年，孫權(quán)率十萬(wàn)大軍圍攻合肥，結(jié)果被張遼七千守軍打敗，219年八月，孫權(quán)再圍合肥，無(wú)功而返。兩次失利使孫權(quán)認(rèn)識(shí)到曹操東線防衛(wèi)牢固，圖之不易，最佳的突破口還應(yīng)當(dāng)選在荊州。再加上公元217年親劉備的魯肅病逝，主張疏劉的呂蒙代魯肅鎮(zhèn)守陸口，吳蜀關(guān)系進(jìn)一步惡化。因而呂蒙一上任，便向?qū)O權(quán)提出擒關(guān)羽全據(jù)長(zhǎng)江的方略，獲得孫權(quán)的認(rèn)可，并不斷暗自調(diào)兵陳列于荊州附近。

赤壁之戰(zhàn)后瓜分荊州

曹操赤壁之戰(zhàn)失利后，暫時(shí)停止了在荊州勢(shì)力的發(fā)展，只派曹仁領(lǐng)數(shù)千兵鎮(zhèn)守樊城防衛(wèi)關(guān)羽，而將主力集中于東西兩線。東線曹操于公元213、214和217年三攻孫權(quán)，均無(wú)功而返，西線曹操先后破馬超、破張魯、取漢中，對(duì)內(nèi)曹操則進(jìn)爵魏王，權(quán)傾朝野。總之，自公元211年到219年，曹操于內(nèi)關(guān)注于自身的權(quán)勢(shì)和榮華，于外則傾心于征西和討孫權(quán)，從而忽視了對(duì)劉備的防備和進(jìn)攻。

在此情況下，關(guān)羽毅然發(fā)動(dòng)了襄樊之戰(zhàn)，從中線撕開了曹操的防御體系，直插魏國(guó)的心臟之地——許昌。同時(shí)，魏國(guó)國(guó)內(nèi)一些地方也爆發(fā)了農(nóng)民的反抗，響應(yīng)關(guān)羽的行動(dòng)。但是由于孫權(quán)的背盟，此次戰(zhàn)役最終以關(guān)羽的慘敗被殺而告終。那么，關(guān)羽是否應(yīng)當(dāng)發(fā)起這起戰(zhàn)役呢？對(duì)劉備而言，這場(chǎng)戰(zhàn)役爆發(fā)的時(shí)機(jī)是否成熟呢？

（二）關(guān)羽動(dòng)機(jī)及時(shí)機(jī)的分析

關(guān)羽被稱為蜀國(guó)第一名將，是劉備麾下最為得意的將領(lǐng)，而襄樊之戰(zhàn)從八月爆發(fā)到十二月關(guān)羽兵敗，共經(jīng)歷四個(gè)月。其間，劉備既未派出謀臣前往荊州協(xié)助，也未派出援軍接應(yīng)。我們可以推測(cè)得知，劉備對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役是絕對(duì)支持的，且相信關(guān)羽能夠取勝，這可能正是隆中對(duì)策的具體實(shí)踐。因而，分析關(guān)羽的動(dòng)機(jī)就必須從整個(gè)劉備集團(tuán)出發(fā)來(lái)分析。

劉備集團(tuán)自始自終都在執(zhí)行著諸葛亮的隆中對(duì)策，即跨荊益兩路出兵的戰(zhàn)略。公元219年正月，劉備在法正的策劃下斬夏侯淵奪得漢中，曹操則率眾從長(zhǎng)安出斜谷與劉備對(duì)峙于陽(yáng)平關(guān)，五月才退兵。同年八月，孫權(quán)圍攻合肥，雖不克，但有效牽制了曹操的東部駐軍。此時(shí)，曹操的軍事部署就好比兩個(gè)拳頭同時(shí)出擊，東部被牽制，西部潰敗，中部兵力空虛且救援不及（從后來(lái)徐晃調(diào)兵中可以看出）。如果關(guān)羽此時(shí)率荊州之兵圍攻樊城襄陽(yáng)，必能威脅宛洛，將曹操的勢(shì)力割為東西兩部。即便不能進(jìn)兵宛洛，也能將漢中、上庸、襄陽(yáng)連為一線，構(gòu)筑一條防御體系。況且諸葛亮在隆中對(duì)里所述的戰(zhàn)略也是荊州益州兩路出兵，所以我認(rèn)為關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的首要?jiǎng)訖C(jī)就是執(zhí)行隆中路線，攻克襄陽(yáng)建立牢固的防御體系。

其次，關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)也有擴(kuò)充荊州領(lǐng)土的需要。荊州在劉表治下時(shí)共有襄陽(yáng)、南郡、武陵、零陵、桂陽(yáng)、長(zhǎng)沙和江夏七郡，“地方數(shù)千里，帶甲十余萬(wàn)”。但是，在關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)時(shí)只剩下了武陵、零陵和南郡三郡，北部襄陽(yáng)郡由曹操占領(lǐng)，其他三郡由孫權(quán)占領(lǐng)。因而，關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)，既能響應(yīng)西線的戰(zhàn)斗，又能擴(kuò)充劉備治下荊州的領(lǐng)土，將襄陽(yáng)作為劉備進(jìn)攻中原的一塊基地。

孫劉平分荊州后版圖劃分

第三、關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)也是想抓住時(shí)機(jī)、乘虛而入。當(dāng)時(shí)曹操的兵力主要集中在長(zhǎng)安和合肥二地，防守荊州的只有襄陽(yáng)的呂常和樊城的曹仁，總計(jì)一萬(wàn)人。而劉備此時(shí)已經(jīng)先后占領(lǐng)了漢中和上庸，襄陽(yáng)明顯成為了下一個(gè)進(jìn)攻的目標(biāo)，不論曹操和劉備都深知這個(gè)道理。所以如果行動(dòng)遲緩，曹操必然會(huì)派重兵前來(lái)把守襄陽(yáng)，白白地錯(cuò)失良機(jī)。因而，對(duì)關(guān)羽而言，最佳的計(jì)略就是立即行動(dòng)，在曹操調(diào)來(lái)援軍之前攻下襄陽(yáng)城。

關(guān)羽的動(dòng)機(jī)固然不錯(cuò)，但好的動(dòng)機(jī)并不代表好的時(shí)機(jī)。關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的時(shí)機(jī)是否成熟，我覺得應(yīng)當(dāng)從優(yōu)劣兩個(gè)方面來(lái)分析：

關(guān)羽此時(shí)發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)最大的優(yōu)勢(shì)有兩點(diǎn)：一是兵力對(duì)比，二是曹操的預(yù)期。公元219年，曹操相繼經(jīng)歷了漢中失利和東線孫權(quán)的進(jìn)攻。漢中失利迫使曹操放棄漢中，調(diào)重兵守長(zhǎng)安，防止劉備趁勢(shì)進(jìn)攻長(zhǎng)安，而東線孫權(quán)的進(jìn)攻又使得曹操不敢輕動(dòng)?xùn)|線的守軍，這勢(shì)必會(huì)促使曹軍形成東西強(qiáng)中間薄弱的軍事部署。事實(shí)也確實(shí)如此。襄樊之戰(zhàn)前，曹操駐守襄樊的部隊(duì)只有一萬(wàn)多人，而關(guān)羽則屯兵六萬(wàn)，在兵力對(duì)比上明顯處于優(yōu)勢(shì)。

曹操原先防蜀的重鎮(zhèn)是漢中和襄陽(yáng)，但自漢中和上庸失陷后，襄陽(yáng)的側(cè)翼就暴露了出來(lái)。雖然劉備進(jìn)攻襄陽(yáng)已成為早晚之事，但曹操也不會(huì)想到關(guān)羽會(huì)如此迅速地展開進(jìn)攻，也來(lái)不及調(diào)兵增援。所以說(shuō)，關(guān)羽在漢中之戰(zhàn)剛結(jié)束就發(fā)起襄樊之戰(zhàn)，可以有效地減少正面之?dāng)常o曹操以最沉重的打擊，曹操后來(lái)商議遷都就是最好的證明。

然而，在這些優(yōu)勢(shì)的背后，也潛伏著致命的危機(jī)，這些危機(jī)一部分是蜀國(guó)自身的，而更大的一部分則來(lái)自蜀國(guó)的盟友——吳國(guó)。

首先，上庸兵權(quán)的處置失當(dāng)使關(guān)羽失去了最后的生還機(jī)會(huì)，且難以配合關(guān)羽展開有力的側(cè)翼進(jìn)攻。劉備為了防止孟達(dá)坐大，派自己的義子劉封統(tǒng)帥孟達(dá)軍，結(jié)果造成了二人爭(zhēng)奪兵權(quán)的斗爭(zhēng)，在關(guān)羽被圍麥城時(shí)，誰(shuí)都無(wú)暇救援。襄樊之戰(zhàn)自始自終都是關(guān)羽從正面展開進(jìn)攻，上庸位于襄陽(yáng)西面，如果能配合關(guān)羽展開側(cè)翼進(jìn)攻或阻止援軍，將極大的緩解關(guān)羽正面的壓力。然而可惜的是，在襄樊之戰(zhàn)整個(gè)進(jìn)行過(guò)程中，上庸都未曾出一兵一卒。

其次，關(guān)羽和劉備集團(tuán)都低估了孫權(quán)的野心和能力。孫權(quán)一直都想將荊州納入自己的版圖，尤其是在兩次進(jìn)攻合肥失敗后。公元215年，孫劉兩國(guó)簽訂協(xié)議，規(guī)定長(zhǎng)沙、江夏、桂陽(yáng)東屬孫權(quán)；南郡、武陵、零陵西屬劉備。但是這只是孫權(quán)的緩兵之計(jì)，是擔(dān)心將劉備逼急了會(huì)使其投降曹操，然而劉備卻未能給予足夠的注視，在襄樊之戰(zhàn)爆發(fā)后也未增派援軍。

第三、襄樊之戰(zhàn)前劉備所屬的荊州只有南郡、武陵和零陵三郡，且呈南北一線分布，缺少應(yīng)有的縱深。劉表主荊州時(shí)，雖然缺乏名將把守，但擁有荊州全境，四面縱深都較強(qiáng)，所以幾十年也平安無(wú)事。但到了劉備這里卻只剩下了窄窄的三郡，以至于呂蒙偷襲成功后連關(guān)羽的退路都被切斷了。

呂蒙偷襲荊州

第四、荊州缺乏必要的謀臣來(lái)輔佐關(guān)羽和鎮(zhèn)守江陵且關(guān)羽驕傲輕敵。關(guān)羽雖然智勇雙全，堪稱蜀國(guó)第一名將，但論權(quán)謀兵法也難以和呂蒙和陸遜匹及，況且關(guān)羽出征后，后方江陵空虛，又無(wú)良臣鎮(zhèn)守，使呂蒙有機(jī)可乘。

那么，綜合而言，關(guān)羽此時(shí)發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的時(shí)機(jī)是否成熟呢？我覺得應(yīng)該從兩方面來(lái)考慮。如果單從曹操的戰(zhàn)略布局來(lái)看此時(shí)發(fā)動(dòng)如此大規(guī)模的戰(zhàn)役無(wú)疑是最好的時(shí)機(jī)，但是如果將孫權(quán)的動(dòng)機(jī)考慮在內(nèi)，顯然這是下下之策。然而，在當(dāng)時(shí)魏強(qiáng)吳蜀弱的情況下，又有多少人能預(yù)料到昔日的盟友這么快就成了今日的敵人呢？又有多少人能料到吳蜀剛瓜分完荊州孫吳就覬覦荊州全境呢？

（三）襄樊之戰(zhàn)的影響

襄樊之戰(zhàn)表面上看來(lái)是吳勝蜀敗，但實(shí)質(zhì)上是吳蜀皆敗。因?yàn)樗蚱屏顺啾谥畱?zhàn)后形成了三足鼎立的局面，使得勝利的秤砣重重地壓在了魏國(guó)那邊。此次戰(zhàn)役，劉備共損失了六萬(wàn)荊州兵，一員虎將，三郡的領(lǐng)土（還不包括上庸的損失），實(shí)力受到極大的削弱。自此，蜀國(guó)的勢(shì)力一直蜷縮在益州一州，伐魏的路徑也只剩下了北川一條。

吳國(guó)在此次戰(zhàn)役中一舉拿下了荊州三郡，勢(shì)力擴(kuò)展到長(zhǎng)江上游，基本實(shí)現(xiàn)了其“竟長(zhǎng)江之極而御曹操”的方針，其勢(shì)力也達(dá)到了鼎盛時(shí)期。但是，這并不意味著襄樊之戰(zhàn)最大的贏家是吳國(guó)。因?yàn)榇藨?zhàn)也給吳國(guó)留下了致命的隱患，或者稱之為覆滅的導(dǎo)火索：

首先，它直接引發(fā)了后來(lái)的夷陵之戰(zhàn)。夷陵之戰(zhàn)使蜀國(guó)遭受到了滅頂之災(zāi)，徹底喪失了逐鹿中原的能力。赤壁之戰(zhàn)后形成的三國(guó)鼎立，事實(shí)上就只剩下了吳魏兩國(guó)，這使得吳國(guó)不僅失去了共同伐魏的同盟，還得獨(dú)自面對(duì)魏國(guó)強(qiáng)大的攻勢(shì)。

其次，它造成了吳蜀間的隔閡。夷陵之戰(zhàn)后吳蜀雖然都在竭力修復(fù)破裂的同盟，但隔閡已經(jīng)難以彌補(bǔ)。在此后的歲月里，吳蜀雖然數(shù)次相約出兵，但都因種種原因作罷。這其中雖然有地理、軍情和通訊等原因，但二者的隔閡所導(dǎo)致的相互不信任和相互利用心理才是失敗的根源。

再次，它在相當(dāng)程度上牽制了吳國(guó)的兵力，減少了吳國(guó)伐魏的勝算。孫權(quán)之所以要奪取荊州，一是為了加強(qiáng)長(zhǎng)江上游的防御，二是為了開辟一條由江陵進(jìn)攻襄陽(yáng)的新的戰(zhàn)線，扭轉(zhuǎn)他數(shù)攻合肥而不下的尷尬局面。但是，在襄樊之戰(zhàn)勝利后，孫權(quán)的戰(zhàn)略意圖并未完全實(shí)現(xiàn)。因?yàn)橄宸畱?zhàn)后，吳蜀交惡，吳國(guó)擔(dān)心蜀國(guó)會(huì)效仿呂蒙奪江陵，所以并不敢在江陵大量用兵。即使在后期吳蜀重新結(jié)盟后，荊州也只有諸葛瑾發(fā)動(dòng)過(guò)一場(chǎng)小型的戰(zhàn)役，吳國(guó)的戰(zhàn)略重心仍舊放在東線合肥上。

最后，它加大了吳蜀兩國(guó)共同伐魏的難度。襄樊之戰(zhàn)后，東線和西線成為了吳蜀兩國(guó)最佳的伐魏路線，但是，東線合肥城遠(yuǎn)離河道，不利于吳國(guó)水軍優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮；西線山路崎嶇，運(yùn)糧困難，不利于弱小的蜀國(guó)長(zhǎng)期作戰(zhàn)。況且，建業(yè)和漢中相距千里之遙，通訊困難，根本無(wú)法實(shí)施有效地配合。

所以說(shuō)，襄樊之戰(zhàn)的發(fā)生實(shí)際上是削弱了吳蜀兩國(guó)共同的實(shí)力，它破壞了三國(guó)鼎立的均衡局面，使得弱者更弱，強(qiáng)者更強(qiáng)，最終也導(dǎo)致了吳蜀兩國(guó)共同的滅亡。想當(dāng)初襄樊之戰(zhàn)時(shí)，孫權(quán)無(wú)論是良將謀臣還是戰(zhàn)備經(jīng)濟(jì)，都優(yōu)于蜀國(guó)。即使關(guān)羽伐魏成功，蜀國(guó)的實(shí)力也弱于東吳，對(duì)東吳也造不成多大的威脅，況且襄樊之戰(zhàn)后蜀國(guó)必然需要時(shí)間修整，魏國(guó)必然驚恐，且勢(shì)力被分割為東西兩部，許都直接面臨來(lái)自荊州的威脅。若魏國(guó)不遷都，則必然要抽調(diào)兵力防守許都，若遷都，則極可能導(dǎo)致全線動(dòng)搖。如果孫權(quán)此時(shí)出兵合肥，搶占郡縣，擴(kuò)大戰(zhàn)果，分魏國(guó)而逐鹿中原，那么天下之歸宿或許還是個(gè)未知數(shù)。