|
晚清名臣胡林翼曾說，天下寫奏折，有三把手，曾國藩算一個，左宗棠算一個，自己算一個。而被譽(yù)為“天下第一折”的《參翁同書片》則出自曾國藩幕府之手，是曾氏眾多參折中最負(fù)盛名的一道。 這道參折之所以享有盛名，有兩個原因，一是被參者翁同書為近代中國最有名望的翁氏家族成員，二是其僅憑借696字，就將翁同書置于死地。研究曾國藩的著名作家唐浩明曾評價這道參折是“一道不能不接受的參折”。  曾國藩 這道參折寫于1862年正月，當(dāng)時的清廷堪稱亂世，與太平天國的戰(zhàn)爭已持續(xù)十年之久，而與太平天國同時期爆發(fā)的北方捻軍起義也讓清廷應(yīng)接不暇，按下葫蘆起了瓢。曾國藩組建的湘軍則是清廷鎮(zhèn)壓太平天國及捻軍的重要軍事力量。 1862年，曾國藩官至兩江總督，同時督辦蘇、皖、浙、贛四省軍務(wù)，巡撫、提鎮(zhèn)以下都?xì)w其管轄，當(dāng)時的安徽巡撫就是翁同書。 翁同書被參的一大罪名，是處理苗沛霖問題失當(dāng)。苗沛霖是什么人呢？其出生于安徽鳳臺，亂世中靠辦團(tuán)練，兩年內(nèi)將自己的苗家軍發(fā)展成擁眾十幾萬的地方武裝勢力，在安徽稱霸一方。而這位苗沛霖最“令人稱絕”的是其反復(fù)無常的政治態(tài)度，其在清政府、捻軍、太平天國三方之間來回投靠，一會投清，一會反清，堪稱近代史上最無原則性的軍閥。 1859年，太平軍聯(lián)合捻軍進(jìn)攻翁同書駐守的定遠(yuǎn)縣城, 定遠(yuǎn)陷落，翁同書退守壽州。次年，太平軍圍攻壽州，苗沛霖本與翁同書聯(lián)合抵御，但因其與壽州其他團(tuán)練首領(lǐng)矛盾激化，遂倒戈反攻壽州。翁同書為招撫苗沛霖,答應(yīng)將他的幾個仇人殺害，但是苗的目的達(dá)到后,并不投誠, 最終導(dǎo)致壽州失守。  太平軍清軍作戰(zhàn)圖 翁同書忠奸不辨，丟城失地，曾國藩火冒三丈，遂要參翁。 但要參倒翁同書并不容易，其父翁心存歷任工部尚書、戶部尚書，官至體仁閣大學(xué)士，是咸豐帝，同治帝兩朝皇帝的老師，地位顯赫。而且 1861年，6歲的同治帝即位后，兩宮太后旋即發(fā)動祺祥政變，扳倒前朝顧命八大臣勢力，垂簾聽政。在這場政變中，翁心存沒有站錯隊，深受慈禧太后信賴。翁同書的弟弟翁同爵、翁同龢，當(dāng)時一個是鹽運(yùn)使，一個是狀元。 面對如此權(quán)勢的翁家，在翁同書因壽州之役處置失當(dāng)，被調(diào)回京僅十天后，曾國藩便遞上參折《參翁同書片》。 當(dāng)時翁同書并沒有被撤職，只是從安徽巡撫的位子上下來，準(zhǔn)備調(diào)到北京另有任用。結(jié)果曾國藩的參折一來，翁同書就被判了死緩，下了大獄。翁心存則因此事一病不起，當(dāng)年就撒手西去。次年翁同書被流放伊犁，三年后死去。  清朝官員像 到底是一份怎樣的參折，可以在696字之內(nèi)將兩朝老臣?xì)馑?，且將其子置于死地呢？讓我們一睹這份參折真容： 再，前任安徽巡撫翁同書，咸豐八年七月間，梁園之挫，退守定遠(yuǎn)。維時接任未久，尚可推諉。乃駐定一載，至九年六月，定遠(yuǎn)城陷，文武官紳殉難甚眾。 參折一開始便直截了當(dāng)?shù)刂赋觯砸獏⑽掏瑫@一本，就是“定遠(yuǎn)城陷”造成“殉難甚眾”。此外還順手牽羊，巧妙地把翁在不滿1年前“梁園之挫”的案底帶了出來，一箭雙雕。 該督撫獨棄城遠(yuǎn)遁，逃往壽州。勢窮力絀，復(fù)依苗沛霖為聲援，屢疏保薦，養(yǎng)癰貽患，紳民憤恨，遂有孫家泰與苗練仇殺之事。逮苗逆圍壽，則殺徐立壯、孫家泰、蒙時中以媚苗，而并未解圍。壽城既破，則合博崇武、慶瑞、尹善廷以通苗，而借此脫身。 面對危局，翁同書堂堂一省巡撫卻“獨棄城遠(yuǎn)遁”，真是貪生怕死，又“復(fù)依苗沛霖”，養(yǎng)癰為患，民怨沸騰。且在對待苗沛霖的問題上，翁毫無主見。徐立壯、孫家泰都是壽州團(tuán)練首領(lǐng)，殺死過苗的部下，蒙時中則是苗的仇人。為了拉攏苗，翁將這些并沒有謀反之意的團(tuán)練首領(lǐng)殺害，但此舉并未換來苗的投誠。壽州陷落后，竟然還聽取總兵博崇武，安徽布政使佐吏慶瑞、尹善廷“繼續(xù)招撫苗”的意見，真是判斷敵情錯誤，御敵又不得法，在護(hù)境安民上極為失職。 苗沛霖攻陷池，殺戳甚慘，蠶食日廣。翁同書不能殉節(jié)，反具疏力保苗逆之非叛、團(tuán)練之有罪。始則奏稱苗練入城，并未殺害平民；繼則奏稱壽州被害及婦女殉節(jié)者不可勝計，請飭彭玉麟查明旌恤，已屬自相矛盾。  同治帝 苗沛霖攻陷壽州，翁同書等一干大吏成為階下囚，翁既“不能殉節(jié)”，又在關(guān)于苗是否屠城的奏折里自相矛盾，始則奏稱“并未殺害平民” ，繼則奏稱“殉節(jié)者不可勝計”。這已然不是能力不足問題，而是人品問題了。 至其上年正月奏稱苗沛霖之必應(yīng)誅剿一折三片，膾炙人口。有‘身為封疆大吏，當(dāng)為朝廷存體制，兼為萬古留綱常。今日不為忠言，畢生所學(xué)何事’等語，又云‘誓為國家守此疆域，保此殘黎’，儼然剛正不屈，字挾風(fēng)霜。逮九月壽州城破，翁同書具奏一折二片，則力表苗沛霖之忠義。視正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天淵。顛倒是非，熒惑圣聽，敗壞綱紀(jì)，莫此為甚！ 引用翁的原話，將翁去年誓要剿殺苗的大義凜然，與壽州陷落后力表苗忠義的矛盾態(tài)度，升級到“熒惑圣聽，敗壞綱紀(jì)”還“莫此為甚”的地步。行文至此，誰要是再敢護(hù)翁，可能就有存心與朝廷作對的嫌疑了。 若翁同書自謂已卸撫篆，不應(yīng)守城，則當(dāng)早自引去，不當(dāng)處嫌疑之地；為一城之主，又不當(dāng)多殺團(tuán)練，以張叛苗之威。若翁同書既奉諭旨，責(zé)令守城，則當(dāng)與民效死，不當(dāng)濡忍不決；又不當(dāng)受挾制而草奏，獨宛轉(zhuǎn)而偷生。事定之后，翁同書寄臣三函，全無引咎之詞，廉恥喪盡，恬不為怪。 步步緊逼之后，再次坐實翁同書濫殺無辜助長苗之氣焰，且優(yōu)柔寡斷，茍且偷生的罪行，但在其寄給曾國藩的信函中，竟“全無引咎之詞”，真是“廉恥喪盡”！ 軍興以來，督撫失守逃遁者皆獲重譴，翁同書于定遠(yuǎn)、壽州兩次失守，又釀成苗逆之禍，豈宜逍遙法外？應(yīng)請旨即將翁同書革職拿問，敕下王大臣九卿會同刑部議罪，以肅軍紀(jì)而昭炯戒。  李鴻章，這篇《參翁同書片》正是李鴻章代曾國藩起草 以反問句形式，強(qiáng)調(diào)對于丟城逃遁的督撫向來都要重罰，而翁同書“兩次失守”，又有“苗逆之禍”，更應(yīng)法辦，堵死其“逍遙法外”的可能。同時指出對翁議罪，是“肅軍紀(jì)而昭炯戒”之舉，這使得曾國藩站在一個非常有利的位置：我曾國藩參翁，可完全是出于公心，翁違犯軍紀(jì)已屬實，如果有人敢反對，誰能拍著胸脯說不是在挾私報復(fù)呢？ 臣職分所在，例應(yīng)糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就。是否有當(dāng)，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)附片具奏。 結(jié)尾這句是最絕的，翁同書誤用歹人，棄城而逃，連失兩城等罪狀已是毋庸置疑，想為其說情之人是沒辦法為這些事做辯護(hù)的，而唯一可為其說情的就是翁家滿門忠烈，世代為朝廷盡忠，念在這個份上，應(yīng)放他一條生路，事實上，朝廷遲遲不處理翁同書，正是這個原因。但曾國藩此句一出，就將朝廷可能因翁同書之“門第鼎盛”而想'瞻顧遷就”從輕發(fā)落的后路徹底封死了,同時也讓那些想以此理由幫忙援救的人有口難開。 行文至此，翁同書確實是死罪難逃了?？?96字的參折，就將權(quán)勢家族成員置于死地，不怪這份參折被譽(yù)為“晚清第一折”了。 注：《參翁同書片》并不算獨立文件,而是奏折中的夾片。奏折是正折,清大臣上奏,一件奏折只說一件事。如果還有別的問題要說,就寫成片夾在奏折中,因此稱夾片。附在奏折中兼奏其他簡單事項的附片不再具官銜,開頭用“再”字標(biāo)識。一個奏折,最多只能夾三個附片。  |
|
|
