參翁同書片

同治元年正月初十日

    再，前任安徽巡撫翁同書，咸豐八年七月間，梁園之挫，退守定遠(yuǎn)。維時(shí)接任未久，尚可推諉。乃駐定一載，至九年六月，定遠(yuǎn)城陷，文武官紳殉難甚眾。該督撫獨(dú)棄城遠(yuǎn)遁，逃往壽州，勢(shì)窮力絀，復(fù)依苗沛霖為聲援，屢疏保薦，養(yǎng)癰貽患，紳民憤恨，遂有孫家泰與苗練仇殺之事。逮苗逆圍壽，則殺徐立壯、孫家泰、蒙時(shí)中以媚苗，而并未解圍。壽城既破，則合博崇武、慶瑞、尹善廷以通苗，而借此脫身。苗沛霖攻陷池，殺戳甚慘，蠶食日廣，翁同書不能殉節(jié)，反具疏力保苗逆之非叛，團(tuán)練之有罪。
    始則奏稱苗練入城，并未殺害平民，繼則奏稱壽州被害及婦女殉節(jié)者不可勝計(jì)，請(qǐng)飭彭玉麟查明旌恤

，已屬自相矛盾。至其上年正月奏稱苗沛霖之必應(yīng)誅剿一折三片，膾炙人口。有“身為封疆大吏，當(dāng)為朝廷存體制，兼為萬(wàn)古留綱常。今日不為忠言，畢生所學(xué)何事”等語(yǔ)，又云“誓為國(guó)家守此疆域，保此殘黎”，儼然剛正不屈，字挾風(fēng)霜。逮九月壽州城破，翁同書具奏一折二片，則力表苗沛霜之忠義。視正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天淵。顛倒是非，熒惑圣聽，敗壞綱紀(jì)，莫此為甚！
    若翁同書自謂已卸撫篆，不應(yīng)守城，則當(dāng)早自引去，不當(dāng)處嫌疑之地；為一城之主，又不當(dāng)多殺團(tuán)練，以張叛苗之威。若翁同書既奉諭旨，責(zé)令守城，則當(dāng)與民效死，不當(dāng)濡忍不決；又不當(dāng)受挾制而草奏，獨(dú)宛轉(zhuǎn)而偷生。事定之后，翁同書寄臣三函，全無(wú)引咎之詞，廉恥喪盡，恬不為怪。
    軍興以來，督撫失守逃遁者皆獲重譴，翁同書于定遠(yuǎn)、壽州兩次失守，又釀成苗逆之禍，豈宜逍遙法外？應(yīng)請(qǐng)旨即將翁同書革職拿問，敕下王大臣九卿會(huì)同刑部議罪，以肅軍紀(jì)而昭炯戒。臣職分所在，例應(yīng)糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就。是否有當(dāng)，伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。謹(jǐn)附片具奏。