小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

天然果汁也致癌嗎?| BMJ最新文章證明其高患癌風(fēng)險

 rodneyzhang 2019-07-23

近幾年是對吃貨非常不友好的幾年。先是《柳葉刀》上爆出碳水化合物吃得多和死亡風(fēng)險增高有關(guān),讓我等吃貨不得不對蛋糕甜點退避三舍;結(jié)果現(xiàn)在,連果汁都沒法喝了!

近期,《英國醫(yī)學(xué)雜志(BMJ)》發(fā)表爆炸性論文,表明含糖飲料與高患癌風(fēng)險有關(guān),連100%純果汁(無額外加糖的那種)都很危險。畢竟,純果汁也含有不少糖分。

當(dāng)然,比吃貨更尷尬的是美國癌癥協(xié)會——畢竟,人家曾經(jīng)公開在自家網(wǎng)站上建議過大家多吃蔬菜水果來抗癌,而所推薦的增加水果攝入的方式之一就是喝100%純果汁。

敢這么下美國癌癥協(xié)會的面子,大家一定想得到,《英國醫(yī)學(xué)雜志》上的這篇論文不是美國人寫的。令人驚異的是,這篇論文的作者居然是以會吃著稱的法國人。

(一)

其實這事兒需要從10年前說起。法國一向是吃貨大國,但好吃是有風(fēng)險的:心血管疾病、糖尿病、高血壓、肥胖、某些癌癥等,無不與“吃”這一事相關(guān)。一名正宗的吃貨,怎么能忍受疾病以美食為墊腳石作威作福?

于是,2009年,法國的吃貨科學(xué)家們發(fā)起了一個名為“營養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)健康研究”(The Nutrinet-Santé Study)的科研項目,來研究營養(yǎng)、食物、飲食習(xí)慣等與健康的關(guān)系。為此,他們召集了16萬志愿者,進(jìn)行了為期10年的跟蹤隨訪。而文章開頭提到的這篇論文的原始數(shù)據(jù),正是來源于這項研究。

這個“營養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)健康研究”項目還產(chǎn)出了很多其它有意思的論文,比如超加工食品和癌癥的關(guān)系,還比如食品包裝上營養(yǎng)信息該怎么標(biāo)明,有興趣可以了解一下:

https:///ct2/show/results/NCT03335644?view=results

對吃貨來講,這篇論文充滿了悲傷:含糖的汽水奶茶是不能喝了,畢竟和這些飲料相關(guān)的總體癌癥風(fēng)險通常高出18%。如果單看乳腺癌,含糖飲料更是和22%的風(fēng)險升高有關(guān)。

而且千萬別有僥幸心理,這么明顯增高的癌癥風(fēng)險,只需每天多喝100毫升含糖飲料!100毫升是什么概念?一罐聽裝可樂都有330毫升。

(二)

其實,含糖飲料被認(rèn)為有健康風(fēng)險,也不是第一遭了。而對純天然果汁的質(zhì)疑雖然不多,卻也不是無跡可尋。

2014年,兩位英國科學(xué)家在《柳葉刀·糖尿病內(nèi)分泌學(xué)》上發(fā)表評論,表示100%純果汁含糖量并不低,比如100%蘋果汁,含糖量與可樂不相上下。因此,純天然果汁可能并沒有我們一直認(rèn)為的那么健康。

圖釋:各種飲料的真實含糖量(深藍(lán))vs 大家認(rèn)知里這些飲料的含糖量(淺藍(lán))。原始圖片來源:Gill JMR, Sattar N. Fruit juice: just another sugary drink? TheLancet Diabetes & Endocrinology. 2014;2(6): 444-446.

而在《英國醫(yī)學(xué)雜志》的這篇論文里,“含糖飲料”被定義成含有5%以上簡單糖類(比如蔗糖、果糖、葡萄糖等)的飲料。其中,非純果汁的飲料含糖量的中間值是每100毫升10.9克糖,而100%純果汁含糖量的中間值是每100毫升10.3克,二者相差無幾。

也無怪乎,在接受采訪時,這篇論文的第一作者Eloi Chazelas說道:“公共健康機構(gòu)鼓勵大家限制含糖飲料的攝入,盡量做到每天一杯以下。唯一由官方推薦可以隨意飲用的飲料就是:水?!?/p>

PS

《英國醫(yī)學(xué)雜志》上這篇論文說的是相關(guān)性,并不能證明因果關(guān)系,因此不能說果汁會致癌,只能說有可能有致癌風(fēng)險。

參考資料:

1. Dehghan M,et al. Associations of fats and carbohydrate intake with cardiovascular diseaseand mortality in 18 countries from five continents (PURE): a prospective cohortstudy. Lancet, 2017. 390(10107): 2050-2062.

2. ChazelasE, Srour B, Desmetz E, Kesse-Guyot E, Julia C, Deschamps V, Druesne-Pecollo N,Galan P, Hercberg S, Latino-Martel P, Deschasaux M, Touvier M. Sugary drinkconsumption and risk of cancer: results from NutriNet-Santé prospective cohort.BMJ. 2019 Jul 10;366:l2408. doi: 10.1136/bmj.l2408.

3. HercbergS, Castetbon K, Czernichow S, Malon A, Mejean C, Kesse E, Touvier M, Galan P.The Nutrinet-Santé Study: a web-based prospective study on the relationshipbetween nutrition and health and determinants of dietary patterns andnutritional status. BMC Public Health. 2010 May 11;10:242. doi:10.1186/1471-2458-10-242.

4. Gill JMR, SattarN. Fruit juice: just another sugary drink? The Lancet Diabetes &Endocrinology. 2014;2(6): 444-446.

5. https://www./soda-fruit-juice-linked-cancer-major-study-sugary-drinks-artificially-sweetened-beverages-1448450

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多