|
陳枝輝 北京天同律師事務(wù)所 審判研究ilawtalk 導(dǎo)讀：天同碼，是北京天同律師事務(wù)所借鑒英美判例法國家的鑰匙碼編碼方式，收集、梳理和提煉司法判例的裁判規(guī)則，進(jìn)而形成中國鑰匙碼的案例編碼體系。經(jīng)與天同訴訟圈商定，審判研究每周獨(dú)家推送全新天同碼系列。 文后另附：天同碼 245 篇往期鏈接。 天同碼導(dǎo)航圖 本期天同碼，案例來源于《人民法院報(bào)·案例精選》2014年至2018年部分親子關(guān)系與撫養(yǎng)糾紛精選案例。 規(guī) 則 要 述 01 . 成年子女拒絕親子鑒定，不得對親子關(guān)系進(jìn)行推定 一方僅懷疑不存在親子關(guān)系而未提供必要證據(jù)，而子女已成年又明確拒絕做親子鑒定的，不宜推定親子關(guān)系存在。 02 . 原夫妻一方死亡后，其繼承人有權(quán)確認(rèn)非親子關(guān)系 離婚后原夫妻一方死亡，其繼承人訴請確認(rèn)非親子關(guān)系，另一方認(rèn)可但拒絕做親子鑒定的，可推定原告主張成立。 03 . 否認(rèn)親子關(guān)系之訴，證據(jù)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)即可 親子關(guān)系否認(rèn)訴訟中，不應(yīng)對提出訴訟一方科以較為嚴(yán)格舉證責(zé)任，證據(jù)只需達(dá)到民事訴訟高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)即可。 04 . 離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的，可訴請確認(rèn)并損害賠償 離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的，無過錯(cuò)方可訴請確認(rèn)非親子關(guān)系、返還撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金。 05 . 繼父母與生父母離婚后，繼父母可繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女 為成年繼子女在繼父母與生父母離婚后，生父母拒絕撫養(yǎng)而繼父母請求或同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，法院可予準(zhǔn)許。 06 . 一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)約定，不妨礙子女必要時(shí)再起訴 離婚協(xié)議關(guān)于一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)約定，不妨礙子女在必要時(shí)要求未直接撫養(yǎng)的父母一方每月另行增加支付撫養(yǎng)費(fèi)。 規(guī) 則 詳 解 01 . 成年子女拒絕親子鑒定，不得對親子關(guān)系進(jìn)行推定 一方僅懷疑不存在親子關(guān)系而未提供必要證據(jù)，而子女已成年又明確拒絕做親子鑒定的，不宜推定親子關(guān)系存在。 標(biāo)簽：親子關(guān)系｜鑒定理由｜推定親子｜否認(rèn)親子｜成年子女 案情簡介：1991年，楊某與萬某登記結(jié)婚。兩年后，萬某生育一子楊某某。2008年，楊某與萬某協(xié)議離婚。2015年，楊某認(rèn)為楊某某不是其親生子女，故訴至法院，請求萬某返還離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)，并由萬某賠償子女撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害撫慰金。楊某申請對楊某某與其不存在親子進(jìn)行鑒定，萬某無異議，但已成年的楊某某不同意進(jìn)行親子鑒定。 法院認(rèn)為：①依最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第2條規(guī)定可看出，在親子關(guān)系認(rèn)定上，法律賦予裁判者推定權(quán)利。親子鑒定是確認(rèn)父母與子女之間親緣關(guān)系的技術(shù)性手段，而親緣關(guān)系認(rèn)定直接關(guān)系著家庭道德、倫理關(guān)系和個(gè)人隱私問題。在缺乏相反證據(jù)證實(shí)和一方當(dāng)事人明確拒絕情況下，法院可進(jìn)行推定。同時(shí)，因親子關(guān)系認(rèn)定涉及到個(gè)人道德品質(zhì)問題，以推定方式認(rèn)定親子關(guān)系存在或者不存在，其結(jié)果必然影響到個(gè)人社會評價(jià)，甚至對被鑒定者產(chǎn)生影響，故在司法實(shí)踐中，適用推定應(yīng)慎之又慎。在一方當(dāng)事人提出明確證據(jù)證明親子關(guān)系可能存在或可能不存在，對方當(dāng)事人明確表示不同意鑒定情況下，方可適用。如一方證據(jù)尚不足以達(dá)到前述要求的，則不能適用推定。②當(dāng)被鑒定人已成年，有了一定社會交往情況下，親子關(guān)系認(rèn)定直接與其人際交往、個(gè)人情感歸宿相關(guān)聯(lián)，是否做親子鑒定必須征得被鑒定人同意。在無證據(jù)證明親子關(guān)系可能存在或不存在時(shí)，不得對親子關(guān)系進(jìn)行推定。本案中，楊某提出親子鑒定申請，但經(jīng)法庭審查，其與萬某在婚姻關(guān)系存續(xù)兩年后才生育子女，從時(shí)間上推算，該子女應(yīng)是二人婚生子。楊某提出萬某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間和他人有不正當(dāng)關(guān)系，所生子女并非其親生子，并無其他證據(jù)予以證實(shí)，雖萬某同意進(jìn)行鑒定，但被鑒定人楊某某明確拒絕親子鑒定，故對楊某所提應(yīng)推定該子女非其親生理由不成立。判決駁回楊某訴請。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：一方僅是懷疑自己與子女不存在親子關(guān)系而未提供必要證據(jù)，而子女已成年又明確拒絕做親子鑒定的，不宜推定親子關(guān)系存在。 案例索引：重慶四中院（2016）渝04民終513號“楊某與萬某損害賠償糾紛案”，見《成年子女不同意親子鑒定的不得對親子關(guān)系進(jìn)行推定——重慶四中院判決楊某甲訴萬某離婚后損害責(zé)任糾紛案》（段成一、楊偉），載《人民法院報(bào)·案例精選》（20170914:06）。 02 . 原夫妻一方死亡后，其繼承人有權(quán)確認(rèn)非親子關(guān)系 離婚后原夫妻一方死亡，其繼承人訴請確認(rèn)非親子關(guān)系，另一方認(rèn)可但拒絕做親子鑒定的，可推定原告主張成立。 標(biāo)簽：親子鑒定｜申請主體｜繼承人｜非親子關(guān)系 案情簡介：2014年，張某與劉某離婚后，張某因事故死亡。2015年，張某兄弟姐妹作為繼承人，以劉某在離婚訴訟中自認(rèn)張玉某非張某親生子為由，以劉某及5歲的張玉某為被告，訴請確認(rèn)非張某與張玉某非親子關(guān)系。訴訟中，在張某尸體尚未火化具備鑒定條件情形下，劉某拒絕做親子鑒定。 法院認(rèn)為：①最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第2條第1款規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。該司法解釋雖規(guī)定提起非親子關(guān)系確認(rèn)之訴主體為夫妻一方，但張某及其父母均已去世，本案原告作為張某兄弟姐妹，有權(quán)提起本案訴訟。②原告向法院請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并提供劉某自認(rèn)張玉某非張某親生子的民事判決書加以證明，且原告在舉證期限內(nèi)提出了親子鑒定申請，而被告法定代理人劉某既未提出相反證據(jù)予以反駁，又自認(rèn)張玉某非張某親生子，同時(shí)拒絕做親子鑒定，導(dǎo)致法院不能通過鑒定意見對案件事實(shí)作出裁判，故法院依法推定原告主張成立，判決張玉某與張某親子關(guān)系不存在。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：離婚后原具有夫妻關(guān)系的一方死亡，其繼承人有權(quán)提起確認(rèn)非親子關(guān)系之訴。當(dāng)事人一方起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，另一方認(rèn)可親子關(guān)系不存在但拒絕做親子鑒定的，法院可推定原告主張成立。 案例索引：河南洛陽西工區(qū)法院（2015）西民一初字第14號“張某等訴劉某等確認(rèn)非親子關(guān)系糾紛案”，見《繼承人是否有權(quán)利確認(rèn)非親子關(guān)系——河南洛陽西工區(qū)法院判決張建水等訴張玉龍確認(rèn)非親子關(guān)系糾紛案》（吳可征、殷春昱），載《人民法院報(bào)·案例精選》（20160317:06）。 03 . 否認(rèn)親子關(guān)系之訴，證據(jù)達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)即可 親子關(guān)系否認(rèn)訴訟中，不應(yīng)對提出訴訟一方科以較為嚴(yán)格舉證責(zé)任，證據(jù)只需達(dá)到民事訴訟高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)即可。 標(biāo)簽：親子關(guān)系｜否認(rèn)親子｜高度蓋然性｜必要證據(jù) 案情簡介：2000年5月，廖某離家前往部隊(duì)服役。同年7月，其妻董某在醫(yī)院檢查得知已受孕50多天。2001年，董某生下一對雙胞胎。2009年，廖某、董某協(xié)議離婚，并約定“非婚生的雙胞胎由女方撫養(yǎng)，女方自行承擔(dān)孩子所需一切費(fèi)用，男方有探望權(quán)”。廖某再婚后在辦理子女生育手續(xù)時(shí)，被告知因其名下已有兩個(gè)子女，不符合生育條件，相關(guān)機(jī)構(gòu)未予辦理生育手續(xù)。廖某遂訴至法院，請求否認(rèn)與二子女存在親子關(guān)系。 法院認(rèn)為：①從最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》條文來看，提起否認(rèn)親子關(guān)系之訴主體為夫妻中任何一方本案中，但該條文更為強(qiáng)調(diào)的是親子關(guān)系否認(rèn)訴訟的子女須為父或母在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生。本案中，廖某同董某雖已離婚，但子女同父母關(guān)系并不因父母離婚而消除，廖某仍可直接以二子女為被告、董某為第三人提起訴訟，要求否認(rèn)親子關(guān)系。②親子關(guān)系否認(rèn)制度必須優(yōu)先保護(hù)未成年人利益，考慮到隱私權(quán)、家庭和睦等問題，法律規(guī)定了雙方自愿，即在一方不同意情況下，親子鑒定程序難以啟動。而在親子關(guān)系糾紛中最為重要、最具有證明力的親子關(guān)系鑒定，因一方拒絕配合而難以提供。不僅如此，還要科以對方提供必要證據(jù)的義務(wù)，這無疑加重了對提出否認(rèn)親子關(guān)系一方的舉證責(zé)任。本案中，在董某拒不同意做親子關(guān)系鑒定情況下，廖某提供的證據(jù)形成了證據(jù)鎖鏈，能達(dá)到高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，故應(yīng)認(rèn)定廖某舉證已達(dá)到必要證據(jù)要求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（三）》規(guī)定，判決確認(rèn)廖某與二子女之間不具有親子關(guān)系。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：親子關(guān)系否認(rèn)訴訟中，不應(yīng)對提出訴訟一方科以較為嚴(yán)格舉證責(zé)任，證據(jù)只需達(dá)到民事訴訟高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)即可。 案例索引：四川南充中院（2014）南中法民終字第780號“廖某訴廖某某婚姻家庭糾紛案”，見《否認(rèn)親子關(guān)系訴訟的必要證據(jù)認(rèn)定——四川閬中法院判決廖某訴廖姓二子女婚姻家庭糾紛案》（趙英穎），載《人民法院報(bào)·案例精選》（20140918:06）。 04 . 離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的，可訴請確認(rèn)并損害賠償 離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的，無過錯(cuò)方可訴請確認(rèn)非親子關(guān)系、返還撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金。 標(biāo)簽：撫養(yǎng)｜欺詐撫養(yǎng)｜訴訟時(shí)效｜精神損害 案情簡介：2005年，李某、麻某同居。2007年，麻某生育李某某。2010年，李某、麻某登記結(jié)婚。2012年12月20日，雙方協(xié)議離婚，約定李某某歸麻某撫養(yǎng)，房屋及車輛歸麻某所有，李某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)700元。2014年4月23日，李某與李某某做了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)鑒定二人非親生父女關(guān)系。李某遂訴請確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效并重新分割財(cái)產(chǎn)，由麻某返還離婚前李某支付的撫養(yǎng)費(fèi)6萬元，并賠償精神損失費(fèi)2萬元。 法院認(rèn)為：①本案麻某對李某隱瞞非親子關(guān)系事實(shí)，使李某誤以為李某某系自己親生，并在違背真實(shí)意思情況下達(dá)成了關(guān)于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割的離婚協(xié)議，給李某造成了精神損害和經(jīng)濟(jì)損失。李某請求確認(rèn)離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割條款無效，同時(shí)由麻某賠償精神損害撫慰金的訴訟主張，依法應(yīng)予支持。②無過錯(cuò)方要求重新分配財(cái)產(chǎn)權(quán)利行使須在法定期限內(nèi)。但實(shí)踐中無過錯(cuò)方對非親子關(guān)系事實(shí)知情時(shí)間不確定，往往知情時(shí)已超訴訟時(shí)效，如此對無過錯(cuò)方顯失公平。本案李某、麻某協(xié)議離婚，李某得知李某某非親生后起訴時(shí)，雖已超訴訟時(shí)效，但考慮到當(dāng)前處于法律空白地帶的非親子關(guān)系事實(shí)引發(fā)的利益平衡，判決確認(rèn)雙方離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議條款無效，由麻某賠償李某精神損害撫慰金1萬元。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生，無過錯(cuò)方可行使確認(rèn)非親子關(guān)系、返還所承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)、重新分配財(cái)產(chǎn)及賠償精神損害撫慰金請求權(quán)。 案例索引：云南麗江中院（2014）麗中民一終字第264號“李某與麻某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案”，見《離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生的權(quán)利救濟(jì)——云南麗江中院判決李某訴麻某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、健康權(quán)糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案》（彭麗），載《人民法院報(bào)·案例精選》（20150702:06）。 05 . 繼父母與生父母離婚后，繼父母可繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女 為成年繼子女在繼父母與生父母離婚后，生父母拒絕撫養(yǎng)而繼父母請求或同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，法院可予準(zhǔn)許。 標(biāo)簽：撫養(yǎng)｜繼子女｜法律解釋｜立法目的 案情簡介：2007年，姚某與羊某登記結(jié)婚。2014年，羊某離家出走，與他人在外以夫妻名義生活。2018年，姚某訴請離婚。庭審中，羊某與前夫所生子女楊某要求在父母離婚后繼續(xù)與繼父生活，姚某表示同意。 法院認(rèn)為：①《婚姻法》第27條第2款規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”第36條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。依該規(guī)定，已形成的父母子女關(guān)系不因離婚而直接終止。最高人民法院《關(guān)于繼父母與繼子女形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系能否解除的批復(fù)》規(guī)定：“繼父母與繼子女已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，人民法院應(yīng)視具體情況作出是否準(zhǔn)許解除的調(diào)解或判決。”該批復(fù)意見明確了繼父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系不自然終止，反面解釋而言，則繼父母子女之間關(guān)系在依法定方式解除前，仍可保留父母子女關(guān)系，故繼父主張對繼子女的撫養(yǎng)權(quán)，只要是具有撫養(yǎng)教育關(guān)系，已成立繼父母子女關(guān)系的，可酌情予以支持。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第13條規(guī)定了繼父母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，由生父母撫養(yǎng)。該規(guī)定未對生父母不同意撫養(yǎng)而繼父母同意撫養(yǎng)情形予以否定，繼父母提出對繼子女進(jìn)行撫養(yǎng)不違反《婚姻法》及其相關(guān)司法解釋立法目的。②本案中，羊某長期與他人以夫妻名義共同生活，故可認(rèn)定夫妻感情已破裂。楊某雖不屬婚生子女，但一直隨姚某生活，而羊某離家出走五六年未盡撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)孩子請求繼續(xù)與姚某生活，姚某亦同意繼續(xù)盡撫養(yǎng)義務(wù)，故為孩子健康成長，應(yīng)準(zhǔn)許姚某撫養(yǎng)楊某。楊某不因此免除撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。判決準(zhǔn)予姚某與羊某離婚，楊某由姚某直接撫養(yǎng)，羊某每月支付400元撫養(yǎng)費(fèi)。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：為成年繼子女在繼父母與生父母離婚后，生父母拒絕撫養(yǎng)而繼父母請求或同意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，法院可予準(zhǔn)許。 案例索引：陜西西安臨潼區(qū)法院（2018）陜0115民初1129號“姚某與楊某離婚糾紛案”，見《離婚后繼父母可以繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女——陜西西安臨潼法院判決姚某訴楊某離婚糾紛案》（袁輝根、嚴(yán)秋亞），載《人民法院報(bào)·案例精選》（20181115:06）。 06 . 一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)約定，不妨礙子女必要時(shí)再起訴 離婚協(xié)議關(guān)于一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)約定，不妨礙子女在必要時(shí)要求未直接撫養(yǎng)的父母一方每月另行增加支付撫養(yǎng)費(fèi)。 標(biāo)簽：撫養(yǎng)｜撫養(yǎng)費(fèi)變更｜必要時(shí)｜法定義務(wù)｜離婚協(xié)議 案情簡介：2007年，周某父母協(xié)議離婚，約定2歲的周某由其母親某撫養(yǎng)，周某父親一次性支付2萬元撫養(yǎng)費(fèi)后，不再承擔(dān)周某任何撫養(yǎng)費(fèi)用。2016年，周某起訴父親，要求每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至周某獨(dú)立生活時(shí)為止。 法院認(rèn)為：①《婚姻法》第37條第1款規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議。可見，關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)及支付方式，屬于意思自治范疇，離婚協(xié)議約定子女撫養(yǎng)費(fèi)一次性支付，法律上是予以認(rèn)可的。案涉離婚協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，離婚協(xié)議關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)約定有效。②基于兒童利益最大化原則，應(yīng)依法保障兒童在成長中得到父母撫養(yǎng)和教育。父母對子女有法定撫養(yǎng)義務(wù)，這種義務(wù)不因父母離婚而消失。依《婚姻法》第36條規(guī)定，離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育權(quán)利和義務(wù)。夫妻雙方在離婚協(xié)議中簽訂一次性支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的約定，是具有人身屬性合同的法律關(guān)系；子女請求未直接撫養(yǎng)方支付撫養(yǎng)費(fèi)，是請求撫養(yǎng)費(fèi)的法律關(guān)系。兩者主體不同，前者系夫妻雙方，后者系子女與未直接撫養(yǎng)一方；兩者請求權(quán)基礎(chǔ)不同，前者系合同權(quán)利，后者系法定權(quán)利。子女享有要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定權(quán)利，子女在必要時(shí)主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)并非基于離婚協(xié)議，而是基于父母的法定義務(wù)。子女有要求父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的法定權(quán)利。③《婚姻法》第37條第2款規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。法院對“在必要時(shí)”審查，意味著符合法定條件時(shí)，子女主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)可獲支持。而最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第18條，對子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)限定條件進(jìn)行了明確，“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的”。本案周某現(xiàn)11歲，正處于上學(xué)年齡，學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)日漸增加，周某父近10年前支付的2萬元撫養(yǎng)費(fèi)已不夠花費(fèi)，且周某父有收入來源，周某主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)符合法定條件，結(jié)合周某所在地的生活水平，法院判決周某父每月給付周某撫養(yǎng)費(fèi)600元至周某年滿18周歲。故法院依法判決周某自2016年5月起每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)至周某年滿18周歲。 實(shí)務(wù)要點(diǎn)：基于兒童利益最大化和依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益原則，離婚協(xié)議雖約定子女隨一方生活，另一方一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)后不再承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用，但子女仍可在必要時(shí)要求未直接撫養(yǎng)方每月另行支付撫養(yǎng)費(fèi)。 案例索引：重慶一中院（2016）渝01民終8169號“周治明與周某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案”，見《一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)約定不妨礙子女在必要時(shí)主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)——重慶一中院判決周某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案》（陳義熙、劉婷婷），載《人民法院報(bào)·案例精選》（20170427:06）。 原創(chuàng)序號：天同碼246 核校：簡牘 |
|
|
