當大家生命安全受到威脅的時候，任何人出于本能的都會使用一切方法進行反抗，保護自己的安全；但人在恐懼的情況下行為也容易失控，可能會作出一些過當防衛(wèi)的行為。被害人由于防衛(wèi)，造成加害人傷亡的 是認定為正當防衛(wèi)還是被認定為防衛(wèi)過當，關系到最終判決是否為有罪；大家關于是否為“正當防衛(wèi)”其實是有一些誤解的，哪些情況屬于正當防衛(wèi)？哪些情況又不是呢？看完下面3點，這些誤區(qū)你就都懂了！

1、使用武器

有的人認為只要被害人使用了武器，那么就不算是正當防衛(wèi)；使用武器能作為防衛(wèi)過當?shù)恼J定理由嗎？按照我國法律規(guī)定，武器并不是認定防衛(wèi)正當或過當?shù)臈l件。比如說，被害人在生命受到威脅時手邊摸到一把小刀，利用這把武器反擊致加害人受傷了，并非屬于反擊過當。

2、加害人停手后仍還擊

在前段時間有名的于海明案例中，防衛(wèi)是否過當?shù)臓幷擖c就在于原本的被害方在拾取武器后，對加害方進行了追擊傷害，并且在加害人逃跑的過程中依然持續(xù)追擊，因此有人認為這是防衛(wèi)過當?shù)谋憩F(xiàn)。但該案件在最終判決時，仍被認定為正當防衛(wèi)，因為在進行防衛(wèi)時，對受害方而言危險因素沒有完全消除，對方仍有反擊殺害的可能性時，受害人可以不停止防衛(wèi)行為。

3、防衛(wèi)致人死亡

無論是加害方還是受害人，只要有一方死亡了，大家就一般容易認為致人死亡的一方肯定就是過錯方，就認為即使是受害人，只要防衛(wèi)致人死亡了就肯定是過當防衛(wèi)。其實不是這樣，根據(jù)《刑法》第20條規(guī)定，對正在進行殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害他人人身安全的暴力犯罪，被害人采取防衛(wèi)行為致使不法侵害人傷亡的，不屬于過當防衛(wèi)，不負刑事責任。也就是說，防衛(wèi)致不發(fā)侵害人死亡并不能作為防衛(wèi)過當?shù)呐袛鄺l件。

當然，有以上三種“正當防衛(wèi)”外，自然也有一些防衛(wèi)行為是不合法的，需要承擔刑事責任的：比如防衛(wèi)過當，帶有報復心理或者泄憤心理；過當”的行為；假想防衛(wèi)，以為要被某人傷害，就先下手為強；以及事后防衛(wèi)，在不法侵害事件已經(jīng)發(fā)生過了以后，被害人或者家屬對受害人進行傷害等。

防衛(wèi)是否得當不是站在“上帝視角”去看，而是要處于被害人的角度，的確在實際中很多防衛(wèi)都可能由于被害者的情緒由正當防衛(wèi)的程度變成防衛(wèi)過當，甚至是故意傷害。不同的結(jié)果決定著是否判刑，以及量刑的程度；因此大家既要知道什么是正當防衛(wèi)也要明白哪些不是，防衛(wèi)的目的是保護自己而不是報復和傷害對方。