@文/田人铚

寫這篇文章的初衷，原本是想探尋一下，在大數(shù)據(jù)算法盛行的如今，我們應(yīng)該養(yǎng)成怎樣的閱讀習(xí)慣，避免陷入“信息繭房”。

但最終發(fā)現(xiàn)，拼命想要避免，不如利用各種人工智能的便捷，用新閱讀擴(kuò)大自己的認(rèn)知區(qū)域，突破曾經(jīng)的壁壘。

從地域壁壘到思維壁壘

從地域壁壘說起。

小時(shí)候，讀到“所謂伊人，在水一方”時(shí)，我很奇怪——為什么兩人就隔著一條河，還要表達(dá)深切的思念之情，難道詩人都這么矯情的嗎？長大了才明白，過去的人們?nèi)羰巧⒕釉谌荷街?、大河兩岸，那簡直就是生活在兩個(gè)世界。

南下的人來到江浙福建一帶后常常調(diào)侃，說一個(gè)省里居然有十來種完全不同的方言，各個(gè)村落間不過相隔數(shù)十里，卻相互無法溝通。

這種“隔山隔水”在古人看來是屏蔽了文化和思維的天塹，所以隔行才會(huì)比作隔山。后來我發(fā)現(xiàn)學(xué)者們稱這為“地域壁壘”，說這會(huì)讓人狹隘，會(huì)讓人異化，還不自知，我似懂非懂。

聽說第一次地域壁壘被大面積打破，是城市化，橋梁鐵路承載的是車馬，也是信息。第二次地域壁壘被打破，很徹底，是互聯(lián)網(wǎng)，我也經(jīng)歷過。

“地球村”這個(gè)詞剛火起來的時(shí)候，有人害怕文化的融合會(huì)讓大家同質(zhì)化，也有人開心于大家有機(jī)會(huì)拋棄偏見和不理解……無論憂心還是開心，反正大家都覺得互聯(lián)網(wǎng)會(huì)讓我們越來越靠近彼此，讓思維融合。本來，事情的確會(huì)這樣發(fā)展。

直到一群計(jì)算機(jī)天才發(fā)明了一個(gè)算法，叫“用戶信息搜集與資訊推送算法”，改變了思維壁壘被打破的進(jìn)程。為什么這么說？舉兩個(gè)例子解釋一下。

半年前我迷上了華農(nóng)兄弟的竹鼠視頻，一晚看了五六集，第二天起來發(fā)現(xiàn)app首頁全是華農(nóng)兄弟、荒野兄弟，根本用不著再搜索了，于是那天我在床上看了一整早，直到中午才起床。

我還曾經(jīng)打過一場辯論賽，題目有關(guān)愛情，所以要搜索不少情感案例和人體激素分泌的論文。比賽一周后就打完了，然而愛情和激素這兩個(gè)話題卻沒能在我的生活中完結(jié)。接下來的一個(gè)月，我一直被某論壇的同一類話題轟炸——“分手了該怎么辦”“喜歡一個(gè)人是什么感覺”“你有沒有痛徹心扉的一段感情”等話群天天邀請我去回答問題。而瀏覽器的兩側(cè)也都是各種治療激素分泌失調(diào)的廣告。

就如同它的名字一樣，這個(gè)算法會(huì)根據(jù)你的瀏覽路徑和私人信息對你進(jìn)行信息的精準(zhǔn)投放：商家不再滿足于讓你以最快的速度搜到想要的東西，而開始主動(dòng)把你喜歡的放到你面前；用戶不再滿足于“去搜索”，而希望“被喂養(yǎng)”。

家禽牲畜是什么時(shí)候被馴化的？就是他們發(fā)現(xiàn)不再需要外出覓食、就自然有人把他們最愛吃的東西送至嘴邊的時(shí)候。

和它們不同的是，我們不提供肉，我們提供流量；和它們相同的是，我們都只能“吃”到特定的“食物”。這叫“信息繭房”，還會(huì)讓我們形成“認(rèn)知繭房”。

人對世界的認(rèn)知是歸納出來的

很多人覺得這個(gè)算法不過是讓喜歡某類消息的人更方便得到同類消息，認(rèn)識(shí)同樣興趣愛好的人，既節(jié)省時(shí)間又找到同類，何樂而不為呢？然而這個(gè)算法的功能要是這么粗略，怎么會(huì)被稱之為“信息繭房”？它可以做到更極致。

前段時(shí)間，我媽不知為何，突然在微信上問我：“你說你爸真的愛我嗎？”我嚇了一跳，也很無語，二十多年的老夫老妻了，怎么還會(huì)問這樣的問題……而且父母之間的關(guān)系和相處方式我也很了解，于是我換了個(gè)角度問她：“你覺得丈夫該怎么做才叫愛自己的妻子？”

她沒回答我，反手下了一個(gè)“順子”——給我推了十多條文章推送，無非是《先生要是符合這十條，就代表他厭倦了》《完美的丈夫需要做到以下幾點(diǎn)》《人到中年，丈夫在家里有這幾種行為，婚姻就……》這種類型的文章。我壓根不用打開就明白，不是婚姻出了問題，而是我媽中了信息算法的圈套。

我問她：“你為什么專門找了這么多情感話題?。俊薄拔覜]專門找啊，看到他們寫得挺好的，就收藏了?！钡拇_，她沒有專門關(guān)注，但她依然能收到同類文章的推送轟炸。更有趣的是，關(guān)注這類博主的人群相似度極高，從而文章的評(píng)論、話群也具備超強(qiáng)的回聲效應(yīng)，從而加深這類觀點(diǎn)在她腦中的印象，進(jìn)而成為真理：要是我爸不這樣做，就是不愛她。這叫“認(rèn)知繭房”。

接下來我并沒有去反對她給我發(fā)文章鏈接，只是和她分享了一下什么是信息算法，該怎么去對待這種信息轟炸和不自覺的作繭行為。所幸我媽很快就聽明白了。

我并不認(rèn)同這些情感博主的觀點(diǎn)，但不會(huì)表示反對的原因就是：不同的價(jià)值觀和看法都有其適用的場合，我之所以不認(rèn)同，不過是我自己的“認(rèn)知繭房”對此產(chǎn)生了排斥罷了。

在和我媽對話之后，我才明白“用戶信息搜集與資訊推送算法”能做到的遠(yuǎn)不止讓喜歡娛樂的人接觸娛樂，讓愛看體育的人多看體育——還能讓喜歡小鮮肉的人天天看到稱贊小鮮肉的文章，討厭過氣球星的人時(shí)時(shí)了解到過氣球星的負(fù)面消息。

它不僅僅能算出你的喜好，還能算出你的立場和價(jià)值觀——同樣關(guān)注情感話題，我媽那段時(shí)間一定不會(huì)接觸到《妻子決定家庭的幸福》這種文章。信息的精準(zhǔn)投放，遠(yuǎn)比我們想象得更極致。

人對世界的認(rèn)知是歸納出來的，頻繁出現(xiàn)的事物，就是我們眼中世界的樣子。

過去的我們受制于地域壁壘而不自知狹隘，如今的我們以為互聯(lián)網(wǎng)打開了地域壁壘，卻沒想到正在形成我們認(rèn)知壁壘的，卻是自己的瀏覽記錄和私人信息。

承認(rèn)自己的狹隘

我曾嘗試把人建立認(rèn)知的過程比作蓋院子，院子里是“能理解”、院子外是“不理解”。

終其一生，我們大多數(shù)人都在做添磚和拆磚的事，每當(dāng)我們得到外界的正面反饋就相當(dāng)于往籬笆上糊一層磚瓦，而每收到一次負(fù)面反饋就拆下了一層磚瓦。我們的認(rèn)知邊界就在蓋院子的過程中形成。

你覺得甜豆花好吃而我覺得咸豆花好吃，不過是因?yàn)閮蓚€(gè)院子的位置不同而已。但我們并不知道，于是這個(gè)世界就有了偏見、標(biāo)準(zhǔn)、標(biāo)簽，也有了立場和朋黨。

這種“你看什么我就推什么”的信息投放方式，結(jié)果就是使方向不同的人距離越拉越大，越來越不可能有交集。

我們都是在桶中的大腦，向我們傳輸消息的不是《黑客帝國》里的母體，而是自己。

如何避免陷入“信息繭房”？這可能是個(gè)偽命題，想要避免幾乎是行不通的。

從信息算法入手？這樣的算法在商品時(shí)代也許賣好，但一定不賣座，就像養(yǎng)豬一樣，給它吃最愛的食物才能長胖。沒有商家會(huì)研發(fā)賣好不賣座的算法，行不通。

從國家層面入手？這種事沒有理由要求自上而下進(jìn)行干預(yù)，行不通。

那不如，我們換個(gè)角度，考慮另外兩個(gè)問題好了：

1.如何擴(kuò)大我們的“信息繭房”？

這個(gè)世界處處都是“信息繭房”，除了沒有認(rèn)知能力的白癡和通曉天地的神明，就算讀再多的書行再遠(yuǎn)的路，也有屬于自己的“信息繭房”，但限制我們想象力的，是“信息繭房”的大小。

呆板難以融入社會(huì)的人，不是老人，而是失去了不斷學(xué)習(xí)能力的人。有正值壯年但不愿跟上社會(huì)節(jié)奏、接受新興文化者，也有七八十歲還能緊跟社會(huì)變化不囿于過去的經(jīng)驗(yàn)者。廣交友和多讀書，是一樣重要的。

2.如何避免“信息繭房”形成我們的“認(rèn)知繭房”?

這個(gè)很容易，就像我不會(huì)否認(rèn)母親接觸到的觀點(diǎn)，因?yàn)榭傆羞m用的場合，我沒有資格去否定。我們之所以會(huì)被“信息繭房”困住而變得狹隘，不過是因?yàn)橹豢吹搅耸澜绲囊徊糠謪s誤以為這是全世界。

一旦意識(shí)到這一點(diǎn)，我們就有機(jī)會(huì)避免“信息繭房”形成“認(rèn)知繭房”。這不是你讀什么、怎么讀的問題，而是老生常談的兩個(gè)字——包容。包容前提是：我們要知道自己的狹隘，承認(rèn)自己的狹隘。

原載于《中國青年》雜志往期

責(zé)編：劉博文

審發(fā)：陳敏

歡迎轉(zhuǎn)發(fā)至朋友圈