|
最高人民檢察院發(fā)布第十二批指導(dǎo)性案例，專門闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步明確對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的保護(hù)，積極解決正當(dāng)防衛(wèi)適用中存在的突出問題，為檢察機(jī)關(guān)提供司法辦案參考。 1.預(yù)知有人意圖傷害自己，隨身攜帶防身武器不影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。 以醫(yī)患糾紛為例： 假設(shè)醫(yī)生林某因?yàn)獒t(yī)療糾紛被患者家屬劉某騷擾，劉某在現(xiàn)場揚(yáng)言要傷害林某，林某認(rèn)為受到傷害可能性極大，因此林某在上班時(shí)隨身攜帶棍棒或刀具等防身武器，后來劉某果然提刀登門對(duì)林某進(jìn)行人身傷害，這時(shí)林某拿出防身武器將劉某擊傷甚至擊斃。 這種情況下在以往極大概率被認(rèn)定為“防衛(wèi)過當(dāng)”。 而最高檢在本篇長文中表達(dá)的意見是，林某的做法本身不影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，只要?jiǎng)⒛炒_實(shí)存在“行兇”的事實(shí)，則林某也屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”，不承擔(dān)刑事責(zé)任。 2.別人拿刀砍你， 你是否可以拿刀砍回去？ 在原來的司法實(shí)踐中主要衡量傷勢對(duì)比，也就是說如果防守方所受傷害明顯輕于加害方，則極有可能判定為防衛(wèi)過當(dāng)。 例如有歹徒持刀砍無辜路人，該無辜路人奪下刀對(duì)歹徒連捅三下致歹徒當(dāng)場死亡。以往會(huì)被認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)。 最高檢新的解釋原則是，不以結(jié)果論防衛(wèi)是否過當(dāng)，而是以暴力手段論，只要暴力手段對(duì)等就可以認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。 所以歹徒刀砍無辜路人，無辜路人刀回捅歹徒，暴力手段對(duì)等，哪怕結(jié)果嚴(yán)重不對(duì)等，也認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。 不過大家要注意的是，如果歹徒只是給你兩巴掌，你回手掏出一把刀把他刺個(gè)透心涼還是不行的，暴力手段要對(duì)等，也就是說對(duì)方采用什么級(jí)別的暴力，你才能回以什么級(jí)別的暴力，這一點(diǎn)很關(guān)鍵。 3.別人拿刀砍你，你奪下刀砍回去，砍著砍著對(duì)方跑了，你覺得不安全是否可以繼續(xù)追著砍？ 不久前發(fā)生的江蘇昆山“社會(huì)我龍哥”被于海明奪刀砍死案。 當(dāng)時(shí)“社會(huì)我龍哥”拿著刀叫囂威脅要砍于海明，但是因?yàn)榈斗ㄌ?，揮舞過程中導(dǎo)致大刀失手落地，于海明迅速把劉海龍脫手的大刀撿起砍回去，龍哥撒丫子就跑，奈何身法不濟(jì)，被于海明追上擊倒在地，亂刀擊殺。 警方最初認(rèn)定于海明撿到刀具后，劉海龍已經(jīng)失去了繼續(xù)加害的能力，認(rèn)定于海明的做法有防衛(wèi)過當(dāng)嫌疑，但在檢方的幫助下于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，理由就是于海明認(rèn)為劉海龍跑回車?yán)餂]準(zhǔn)還要拿槍等更危險(xiǎn)的武器，所以追上去砍幾刀是因?yàn)樽杂X不安全，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 這個(gè)案例的正面意義在于，今后正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)長可以大大提升了，直到行兇者遠(yuǎn)離現(xiàn)場或完全不能對(duì)受害者構(gòu)成威脅，正當(dāng)防衛(wèi)的合理性才算解除。 4.只要加害方表現(xiàn)出行兇的可能性，受害方就可以按照已經(jīng)行兇進(jìn)行防衛(wèi)。 舉例說明，歹徒拿著刀堵在受害人門口威脅受害人，叫囂受害人不滿足歹徒所提條件就要弄死受害人，并且拿刀在受害人的面前比比劃劃，甚至用刀觸碰了受害人敏感的肌膚，也許這時(shí)候歹徒只是想恐嚇受害人，并沒想真的砍人，如果是以往，受害人直接奪下歹徒的刀把歹徒砍翻，這極有可能被認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)或者是故意傷害。 但今后這就是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)?strong>受害人處在實(shí)質(zhì)性的人身傷害威脅下，他并不需要揣摩加害者的真實(shí)目的就可以實(shí)施防衛(wèi)。 最高檢副檢察長孫謙指出，一些地方正當(dāng)防衛(wèi)制度實(shí)際“沉睡”，但中國關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的立法其實(shí)已經(jīng)比較完整，所以在實(shí)踐中需要樹立正確理念，正確貫徹執(zhí)行，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，激活正當(dāng)防衛(wèi)制度，彰顯依法防衛(wèi)者優(yōu)先保護(hù)理念。 孫謙認(rèn)為，激活防衛(wèi)制度可以警示惡意滋事者，讓公民敢于行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，保證公民面對(duì)兇殘暴徒時(shí)無需畏手畏腳。 不過副檢察長也提醒大家，充分行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在發(fā)生社會(huì)矛盾時(shí)濫用武力不是正當(dāng)防衛(wèi) 。 |
|
|
