法院并不是以證據(jù)為準，也不是以事實為準，而是以證據(jù)證明的事實為準。

這句話聽起來有些拗口，請聽我細細解釋。

很多人可能會有這樣的疑惑，為什么有很多壞人的訴求得到了支持，而好人卻得不到該有的東西。難道法律不應(yīng)該是為了維護公平正義存在的嗎？

這就牽涉到法律中的個案正義與社會正義之間的關(guān)系，過分展開討論篇幅太長，感興趣的朋友也可以評論討論。接下來回歸正題。

時間是不可能倒流的，這句話相信大家都會認可，案件到達法官那里，站在法官的角度來講，也是不可能重回案發(fā)現(xiàn)場，重回合同簽訂日，去見證事件的發(fā)生。所以案件的處理需要結(jié)合證據(jù)。

證據(jù)也不是孤立的。是需要形成證據(jù)鏈條，從而使其證明的事實盡可能接近原事實，一方面是避免法官摻雜個人主觀傾向，另一方面也是為了保護大多數(shù)人。

比如：對于個案來講，面對一個借款糾紛，當事人無法提供有效的借條，有效的憑證，有效的記錄，有效的其他證據(jù)，但事實上對方確實借了這筆錢而且未歸還，此時如果單憑當事人聲淚俱下去控訴對方，法官聽著他說的很有道理，就相信了他說的話，判決對方還款。這種情況對于其他大多數(shù)人是不是不公平，會產(chǎn)生很多問題，比如，我無證據(jù)就可以起訴別人，只要我口才好，演技好。不利于社會的穩(wěn)定。

證據(jù)的所證明的事實問題。在法律上，證據(jù)的證明力有兩種表述方法，民事訴訟與刑事訴訟，且兩種證明標準有差別，請各位細細體會。一種是，排除合理懷疑，一種是高度蓋然性。大家可以猜測一下各是那個標準。

所以大家對于證據(jù)問題的認知，不能狹隘，注意日常生活中，交易行為的證據(jù)保存，做生活中的有心人，從而做到有備無患，保護自己權(quán)益。

希望能夠幫到您。