王導(dǎo)和庾亮相繼去世之后，庾氏趁勢(shì)接管了諸多權(quán)力，進(jìn)而步入巔峰期。

但實(shí)際上，步入巔峰期，也是庾氏沒落的開始。

在王、庾、陶相爭(zhēng)的階段，似乎只有這幾個(gè)人才是帝國(guó)當(dāng)之無愧的主角，其它人都是可有可無的配角。

實(shí)際上，那些隱藏在幕后的豪門士族哪個(gè)都不是好惹的。只是因?yàn)橥鯇?dǎo)的存在，他們沒機(jī)會(huì)走到臺(tái)前而已。

而隨著王導(dǎo)去世，瑯琊王氏開始衰落，豪門士族已經(jīng)不需要一個(gè)強(qiáng)大的庾氏來制衡王氏了。

在這種背景下，眾多隱藏于幕后的豪門士族代表紛紛登場(chǎng)。而隨著這些豪門士族的登場(chǎng)，庾氏逐漸被逼到了墻角。

僅僅五年之后，庾氏就黯然離開了東晉的歷史舞臺(tái)。

若要?dú)v數(shù)登場(chǎng)的豪門士族代表人物，首先必須說何充。因?yàn)樵谕鯇?dǎo)去世之后，何充接替王導(dǎo)，成為了帝國(guó)的新任執(zhí)政官。

何氏有多強(qiáng)大，介紹起來比較麻煩，我只說兩件事：何充的父親和王導(dǎo)是連襟。也就是說，何充的母親和王導(dǎo)的妻子是姐妹。

何充本人則與晉明帝司馬紹是連襟。也就是說，何充的妻子和司馬紹的皇后是姐妹。換言之，何充也是庾亮的妹夫。

在東晉那樣一個(gè)事事講究血緣出身的國(guó)家，能夠與王導(dǎo)、晉明帝司馬紹這樣的人做連襟，足以證明何氏的地位和影響力。

之所以首先介紹何充，除了何充是繼任執(zhí)政官之外，還因?yàn)楹纬涫侵貏?chuàng)庾氏的主角，桓溫之所以能成為荊州刺史，也是何充做的決定。

桓溫英略過人，有文武識(shí)度，西夏之任，無出溫者?！稌x書》·卷七十七·列傳第四十七

至于桓溫，相信大家絕不陌生，他成為荊州刺史的時(shí)候只有三十一歲。而就在桓溫成為荊州刺史的第二年，他就率軍滅掉了成漢帝國(guó)，比起當(dāng)初攻打成漢帝國(guó)的庾亮，桓溫強(qiáng)得太多了。

溫乘勝直進(jìn)，焚其小城，勢(shì)遂夜遁九十里，至?xí)x壽葭萌城，其將鄧嵩、昝堅(jiān)勸勢(shì)降，乃面縛輿櫬請(qǐng)命。溫解縛焚櫬，送于京師。——《晉書》·卷九十八·列傳第六十八

郗鑒是曾與王、庾、陶、溫并稱的豪門，其家族勢(shì)力當(dāng)然也不可小覷。郗鑒臨終前，曾讓蔡謨接替自己的權(quán)力與地位。但郗鑒的侄子郗邁是兗州刺史，郗鑒的兒子郗愔始終都是帝國(guó)影響力巨大的重要人物。

臣亡兄息晉陵內(nèi)史邁，謙愛養(yǎng)士，甚為流亡所宗，又是臣門戶子弟，堪任兗州刺史?！稌x書》·卷六十七·列傳第三十七

瑯琊王氏雖然失去了王導(dǎo)，但他們的影響力也是不容忽視的。王導(dǎo)的侄子王允之依然敢和庾亮的弟弟庾懌爭(zhēng)斗，而庾懌在爭(zhēng)斗中失利，被迫自盡。

王允之覺其有毒，飲犬，犬?dāng)?，乃密奏之。帝曰“大舅已亂天下，小舅復(fù)欲爾邪”懌聞，遂飲鴆而卒，時(shí)年五十?！稌x書》·卷七十三·列傳第四十三

儲(chǔ)裒是晉康帝司馬岳（晉成帝司馬衍同母弟）的岳父，也是極具影響力的豪門士族。在分割庾氏家族權(quán)力時(shí)，儲(chǔ)裒雖然表現(xiàn)得極為低調(diào)，但由于他特殊的身份（皇帝的岳父），所以也分到了不少利益。

殷浩的父親臭名昭著，但殷浩卻依然可以在帝國(guó)擔(dān)任重要職務(wù)，可見殷氏也是及其強(qiáng)大的豪門士族。桓溫晚年野心膨脹之時(shí)，豪門士族一致推選殷浩出來，領(lǐng)銜對(duì)抗桓溫。而謝安的堂哥——謝尚等人極為推崇殷浩，認(rèn)為他就是當(dāng)代的管仲和諸葛亮。

遂屏居墓所，幾將十年，于時(shí)擬之管、葛。王濛、謝尚猶伺其出處，以卜江左興亡，因相與省之，知浩有確然之志。——《晉書》·卷七十七·列傳第四十七

自從南頓王司馬宗和西陽王司馬羕被殺之后，司馬皇族實(shí)力大減。但經(jīng)過數(shù)年的休養(yǎng)生息，皇族的新生一代也逐漸長(zhǎng)大。晉元帝的兩個(gè)兒子（武陵王司馬晞和會(huì)稽王司馬昱）就是他們的代表人物。晉康帝即位時(shí)，司馬晞和司馬昱都成為了輔政大臣。

壬辰，引武陵王晞、會(huì)稽王昱、中書監(jiān)庾冰、中書令何充、尚書令諸葛恢并受顧命。——《晉書》·卷七·帝紀(jì)第七

總而言之一句話，王導(dǎo)去世之后，整個(gè)東晉帝國(guó)齊心協(xié)力瓜分了庾氏的權(quán)力，繼而開啟了一個(gè)群雄并起的時(shí)代。

今天本來應(yīng)該交代一番“后王導(dǎo)時(shí)代”，然后開始寫一下同時(shí)期的后趙，接下來再寫何充和桓溫等人。

但由于王導(dǎo)對(duì)于東晉，乃至于對(duì)整個(gè)豪門士族都異常重要。王導(dǎo)的去世，意味著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。所以我想為王導(dǎo)寫一段結(jié)語，跟大家聊聊王導(dǎo)，以及最像王導(dǎo)的人——馮道。

看到王導(dǎo)的生平，我總會(huì)想起后世五代十國(guó)的著名人物馮道。

這兩人有著驚人的相似之處，他們都以溫和、寬容著稱，他們?cè)谏昂退篮蠖极@得了極高的評(píng)價(jià)。

他們?cè)谡挝枧_(tái)上有著舉足輕重的影響，也都在那個(gè)風(fēng)云變幻、斗爭(zhēng)殘酷的政治舞臺(tái)上屹立不倒。無論誰當(dāng)權(quán)，都無法動(dòng)搖他們的地位。

他們都是天生的領(lǐng)袖，更是多數(shù)人最值得信任的朋友和知己，但他們從來都沒有爭(zhēng)當(dāng)一把手的欲望，而是平和地對(duì)待同僚。

因?yàn)檫@種原因，人們往往會(huì)認(rèn)為他們無力承擔(dān)最高領(lǐng)袖的職責(zé)，也忽略了他們超凡的領(lǐng)袖氣質(zhì)和卓越的領(lǐng)導(dǎo)才能。

王導(dǎo)的權(quán)力并不是由晉元帝司馬睿賦予的，相反，司馬睿的權(quán)力在很大程度上都源于王導(dǎo)的支持。

馮道的權(quán)力也不是由某位當(dāng)權(quán)者賦予的，相反，在五代十國(guó)那個(gè)亂哄哄的環(huán)境中，誰當(dāng)了皇帝，都希望能得到馮道的支持。

王導(dǎo)的影響力無人敢忽視，任何當(dāng)權(quán)者都必須對(duì)他保持尊重，否則隨時(shí)都有可能會(huì)失勢(shì)。關(guān)于這一點(diǎn)，王敦、蘇峻和庾亮都是現(xiàn)成的例子。

當(dāng)郭威準(zhǔn)備篡奪皇權(quán)時(shí)，發(fā)現(xiàn)馮道似乎不愿意支持他，立刻變得十分沮喪。

太祖入京師，以謂漢大臣必相推戴，及見宰相馮道等，道殊無意，太祖不得已，見道猶下拜，道受太祖拜如平時(shí)，徐勞之曰：“公行良苦！”太祖意色皆沮，以謂漢大臣未有推立己意?！缎挛宕贰贰ぞ硎恕h家人傳第六·高祖皇后李氏

很多人都說：王敦之亂時(shí)王導(dǎo)的態(tài)度曖昧不明；蘇峻之亂時(shí)王導(dǎo)曲意逢迎；郭默殺劉胤的時(shí)候王導(dǎo)昧著良心做事。

很多人都說：馮道有奶就是娘，如果一個(gè)皇帝算一朝，馮道甚至可以被稱作“十姓家奴”。

這些說法，既對(duì)又不對(duì)。

王導(dǎo)和馮道都是及其優(yōu)秀的政治家，對(duì)于政治家而言，妥協(xié)和平衡是最需要考慮的，因?yàn)樗麄兊氖滓蝿?wù)是調(diào)和矛盾，而非激化矛盾。

王導(dǎo)和馮道不會(huì)忠于任何人，但他們絕對(duì)會(huì)忠于自己的職責(zé)，而這恰恰也是統(tǒng)治者最需要的。

在風(fēng)雨飄搖的戰(zhàn)亂年代，無論是王導(dǎo)還是馮道都不足以完全掌控當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，但他們的何去何從卻依然有著難以估量的影響。

無論歷史對(duì)他們做出怎樣的評(píng)價(jià)，我們都必須肯定一點(diǎn)：如果拋開那些超然于利益之上的思想，王導(dǎo)和馮道都是一個(gè)值得信任的朋友、長(zhǎng)輩、官員。

歷史對(duì)于王導(dǎo)和馮道的評(píng)價(jià)都不算太高，這通常是為了宣揚(yáng)“皇權(quán)神圣”。

如果王導(dǎo)和馮道這樣的人都值得大書特書，那皇權(quán)還有什么神圣性可言呢？