本文只討論學術體系方面的問題，且只是個人的認識，不代表任何醫(yī)學、醫(yī)生和醫(yī)院的觀點，各位看看即可，有啟發(fā)最好，沒有啟發(fā)，也不必較真！

中國工程院院士，湯釗猷教授寫了本書，叫做《西學中，創(chuàng)中國新醫(yī)學》。湯教授認為，西醫(yī)在微觀、局部方面遠勝于西醫(yī)，中醫(yī)在整體系統(tǒng)領域優(yōu)于西醫(yī)，中西醫(yī)無法相互取代，在攻克癌癥的難題前，雙方應取長補短、相輔相成，西醫(yī)技術加中醫(yī)理念，將可破癌癥難關。順便提一句，湯院士是國際著名的肝癌研究者。

應該說，湯院士的這個話，非常的淺顯易懂。哪怕是沒什么知識的人，只要心胸開放無私，且有一定的思考能力，都能理解這個道理。這些年一直在搞中西醫(yī)結合的研究，搞了20多年，但沒什么成果。一些中西醫(yī)結合醫(yī)院，倒成了不倫不類。比如，先給病人艾灸，灸完半個小時不到，開始輸液。

這樣一種簡單粗暴的、只從技術實踐上結合的方法，恐怕沒有觸碰到中醫(yī)的精髓。湯院士強調(diào)說，西醫(yī)技術加中醫(yī)理念，這一點非常重要。西醫(yī)的優(yōu)勢在于技術，帶有科技的加成，非常的先進，是執(zhí)行的層面，極具實操性；中醫(yī)的優(yōu)勢在于理念，經(jīng)過時空的沉淀，非常的系統(tǒng)，是指導的層面，帶有方向性。

下面說說，中西醫(yī)的學術理論，大約有哪些不同。

從看問題的視角出發(fā)，中醫(yī)是宏觀的，以五臟為基本模型；西醫(yī)是微觀的，以細胞為基本單元。從身體的變化看，中醫(yī)注重物理變化，比如溫度、濕度和氣流的變化；西醫(yī)注重化學變化，比如各種化學系分泌物。

從變化的當量來看，中醫(yī)看重能量變化，西醫(yī)看重物質(zhì)變化。物理變化在前，能量變化在前，化學變化在后，物質(zhì)變化在后。有這樣一個區(qū)別，中醫(yī)更喜歡從氣的層面入手，西醫(yī)更習慣從血的層面入手。氣的變化在前，血的變化在后。氣的變化，可引發(fā)血的變化，血的變化，一定伴有氣的變化。

氣的變化，主要體現(xiàn)在感覺上，跟心理活動直接相關，變化的速度快，身體對氣的調(diào)整能力強。故并不一定導致生病，但如果時間較長，就可引發(fā)情緒致病、性格致病、心理致病。血的變化，可以呈現(xiàn)到視覺上，跟心理活動看不出直接的關系，變化的速度慢，身體對血的調(diào)整能力弱，可直接引發(fā)疾病。簡單說就是，氣的變化，導致亞健康。血的變化，導致臨床疾病。

中醫(yī)看到的是生命，是治病的人，以人為主。西醫(yī)看到的是身體，是治人的病，以病為主?？瓷?，可以看到強大的自愈力，以人為主，重視人體系統(tǒng)的完整性和關聯(lián)性，調(diào)理為主，控制為輔?？瓷眢w，可以看到精確的物質(zhì)結構，以病為主，精準診察病灶，藥物作用機理清晰，治療急性病更迅速。

總體上看，中醫(yī)注重激活臟腑的自愈能力，西醫(yī)注重解除疾病的現(xiàn)有癥狀。中醫(yī)更接近于健康學，是生理學、心理學、氣象學、物理學等學科的綜合，西醫(yī)是明確的疾病學，是單一的醫(yī)學科目。中醫(yī)在理念上，優(yōu)于西醫(yī)，但在科學技術上，明顯落后于西醫(yī)，西醫(yī)代表著現(xiàn)有科學體系下的醫(yī)學方向。中西醫(yī)現(xiàn)階段，無法良好結合，只有當西方醫(yī)學，發(fā)展出了能量醫(yī)學時，中西醫(yī)才能真正結合。