自3月10日埃塞俄比亞空難,也即第二起波音737MAX空難之后,波音一直處于風(fēng)暴之中。與去年10月底的印尼獅航空難極為相似的問題讓人對737MAX的安全性產(chǎn)生了擔(dān)憂,并因此引發(fā)了以中國為首的全球停飛潮。對波音來說,停飛雖然糟糕但并不是最壞的消息。3月19日,最后一批宣布停飛的加拿大一反之前“死挺”波音的態(tài)度,首先宣布將對737MAX進(jìn)行重新審定,而歐洲航空安全局(以下簡稱為EASA)也宣布將對737MAX重新進(jìn)行適航審定。正所謂福無雙至禍不單行,去年首次空難的苦主印尼獅航正威脅著“不給個說法就要取消所有737MAX訂單”,印尼鷹航卻已經(jīng)于22日正式宣布要取消掉所有49架737MAX訂單。雖然在全球4700多架訂單中49架訂單只占其中約1%屬于“毛毛雨”,但這會是倒下的第一張多米諾骨牌么?波音又能否度過這次危機(jī)。 印尼鷹航的737MAX效果圖 獨(dú)立認(rèn)證,得先有金剛鉆 對一款民航飛機(jī)來說,能否投入商業(yè)運(yùn)營最重要的就是通過適航認(rèn)證。適航認(rèn)證往簡單里說是該飛機(jī)處于安全可用狀態(tài)的證明,而往復(fù)雜里說就是整個飛機(jī)的設(shè)計,子系統(tǒng),軟件等是否符合適航規(guī)范。對一個型號飛機(jī)的適航認(rèn)證是從試飛階段就開始的,整個適航審定過程貫穿了全程。因?yàn)閷σ粋€型號的飛機(jī)進(jìn)行獅航審定是一個漫長的過程,如果完成全部試飛科目再進(jìn)行審定的話那黃花菜都涼了,所以邊試飛邊審定是一種常態(tài)。 目前世界上最為權(quán)威的適航認(rèn)證就是FAA,而EASA的適航認(rèn)證的權(quán)威性也并不比FAA差。一個國家的民航管理機(jī)構(gòu)是需要對境內(nèi)飛機(jī)進(jìn)行適航許可的,而很顯然世界上大部分國家的民航管理機(jī)構(gòu)并沒有這個能力,且重復(fù)認(rèn)證是一種對資源的極大浪費(fèi)。所以目前世界上通行的手段就是認(rèn)可FAA與EASA的適航審定結(jié)果,自己不再重復(fù)認(rèn)證。這種做法的基礎(chǔ)在于FAA與EASA具有絕對的權(quán)威性,且認(rèn)證結(jié)果客觀中立。然而隨著西雅圖時報爆出FAA將737MAX很多適航認(rèn)證項(xiàng)目委托給波音的丑聞,讓波音既當(dāng)運(yùn)動員又當(dāng)裁判員之后,F(xiàn)AA對737MAX適航認(rèn)定的權(quán)威性與客觀性就非常值得懷疑了。 加拿大作為美國忠心耿耿的小跟班,與美國一起最后一批停飛737MAX使其國內(nèi)承受了較大的輿論壓力。為了挽回之前的失分,這次首先宣布將對737MAX進(jìn)行重新認(rèn)證。加拿大有著龐巴迪公司這一著名航企,其航空工業(yè)能力也頗強(qiáng),這也使得加拿大運(yùn)輸局有足夠的能力對737MAX進(jìn)行獨(dú)立認(rèn)證。同樣宣布將進(jìn)行重新驗(yàn)證的歐盟更不用說,EASA畢竟是和FAA齊名的民航管理機(jī)構(gòu),有足夠的能力自行認(rèn)證。 目前與FAA有交叉認(rèn)證資格的有EASA,加拿大與巴西,雖然中國民航局與FAA在2017年10月簽署了相互認(rèn)證協(xié)議,但相互認(rèn)證協(xié)議的執(zhí)行情況尚處于未知狀態(tài)。而由于中國民航飛機(jī)工業(yè)尚在起步階段,且中國民航局上一個自行認(rèn)證的飛機(jī)ARJ21其認(rèn)證之路也是磕磕絆絆堪稱九九八十一難,中國民航局是否有能力對737MAX進(jìn)行獨(dú)立認(rèn)證也還是個疑問。這或許也解釋了為什么首先宣布停飛737MAX的中國民航局至今未跟隨加拿大與歐盟宣布將對737MAX重新進(jìn)行獨(dú)立認(rèn)證。畢竟如果宣布對737MAX重新進(jìn)行認(rèn)證,卻沒有展現(xiàn)出足夠的業(yè)務(wù)能力而留下瑕疵的話反而會落人口實(shí),讓FAA質(zhì)疑是否具有交叉認(rèn)證的能力——攬瓷器活也得先有金剛鉆。 從目前信息來看,加拿大與歐盟并非對737MAX進(jìn)行全面重新認(rèn)證,而是部分認(rèn)證尤其MCAS系統(tǒng)。如若全面進(jìn)行重新認(rèn)證,其時間跨度會非常大,耗時一年是最起碼的。暫且不說波音,對737MAX用戶來說,一年多的時間也是無法接受的。所以只對有疑慮的部分重新認(rèn)證也是可以理解的。 一張圖解釋MCAS系統(tǒng) 然而需要擔(dān)心的是,除了罪魁禍?zhǔn)譓CAS之外,737MAX是否還有其他令人擔(dān)心的部分。從西雅圖時報的爆料來看,F(xiàn)AA將相當(dāng)一部分的審定委托給了波音,這也讓用戶及其他國家管理機(jī)構(gòu)有理由認(rèn)為凡是波音自己審核的部分都需要重新審核。如若真把波音審核的部分全都重新審核,那真是當(dāng)初有多爽,現(xiàn)在就有多慘:出來混的遲早要還。 4700多架737MAX訂單會取消么? 先說結(jié)論:不會。由于當(dāng)前民航客機(jī)極高的技術(shù)門檻,使得民航飛機(jī)制造業(yè)成了寡頭壟斷行業(yè)。想買大飛機(jī)只有兩家可以選:波音和空客。訂購了737MAX的用戶就算將訂單全部取消掉轉(zhuǎn)而去買空客的A320NEO,圖盧茨方面(空客總部所在地)也沒有足夠的產(chǎn)能來滿足需求。根據(jù)空客官方數(shù)據(jù),截止到2018年7月,A320NEO系列(與737MAX系列同一級別)訂單共有6140架,交付了403架尚有5681架訂單未交付。而2019年1月空客宣布2018年客機(jī)總產(chǎn)量創(chuàng)紀(jì)錄的達(dá)到了800架,其中A320系列(含老款A(yù)320CEO與新款A(yù)320NEO)交付626架??紤]到產(chǎn)能提升等因素,哪怕空客在未來將A320NEO系列的產(chǎn)量提升到每年平均800架,現(xiàn)有尚未交付的5681架的訂單也需要7年才能生產(chǎn)完畢,這還未考慮后續(xù)增加的訂單。何況A320NEO系列也被PW發(fā)動機(jī)所拖累,且相當(dāng)一部分訂單都是PW發(fā)動機(jī),所以日子也并不好過。 空客A320NEO系列訂單(截止2018年7月) 空客2018年交付能力 如果現(xiàn)在訂購了737MAX的用戶放棄737MAX的訂單轉(zhuǎn)為購買A320,那代表著填補(bǔ)737MAX空缺的A320NEO得8年后才能交付,而取消掉的737MAX空位則無法有效填補(bǔ),這意味著原本應(yīng)該按計劃退出機(jī)隊(duì)的老舊飛機(jī)得繼續(xù)堅(jiān)守在崗位上,或者給飛機(jī)運(yùn)行調(diào)配帶來不小的麻煩,甚至帶來巨大的安全隱患。 而除此之外,那些737MAX訂單是付了定金的,真金白銀的定金。雖然說可以轉(zhuǎn)為訂購其他波音機(jī)型來防止定金被浪費(fèi),但是空缺是實(shí)打?qū)嵈嬖诘?,不是錢能解決的問題。當(dāng)然筆者相信自然會有土豪航空公司把777給當(dāng)做737MAX來飛,但一方面如此土豪的航空公司畢竟少,而且另一方面土豪是一開始就不屑于購買737MAX這個級別的飛機(jī)的。 這種全A380和B777的機(jī)隊(duì),一般人可學(xué)不來 而第三個選擇,購買其他客機(jī)呢?737MAX這種一百五十座級單通道干線客機(jī)除了A320NEO外目前還有兩個選擇:俄羅斯的MS21與中國商飛的C919。然而MS21這飛機(jī)市場對其認(rèn)可度并不高,而商飛C919還在試飛階段想要大規(guī)模生產(chǎn)依然遙遙無期,所以對航空公司而言這一選擇其實(shí)并不存在。 目前航空公司喊著要取消掉737MAX的訂單,更大程度上是對波音的施壓:逼迫波音盡快給出個說法拿出解決措施,同時給予折扣來彌補(bǔ)航空公司的損失。畢竟波音賠錢是不可能的,這輩子都不會賠錢的,頂多給打個折扣——沒辦法,誰讓這個市場是個寡頭壟斷市場。 波音作為一個企業(yè),不僅僅對美國是“大到不能倒”,對世界民航市場而言也是“大到不能倒”。占據(jù)商用客運(yùn)飛機(jī)市場50%以上份額的波音如若同麥道一樣完蛋,其后果對民航來無疑是災(zāi)難性的。雖說波音不會因?yàn)?37MAX系列的丑聞所倒閉,但想要過這一關(guān)并非易事。加拿大與歐盟獨(dú)立認(rèn)證的結(jié)果,波音的整改措施,市場的信心等因素都會對波音造成很大的影響。而同為老機(jī)型最新改型的波音777X系列,市場也會懷疑是否有著和737MAX同樣的問題,是否也有很多項(xiàng)目是由波音自行認(rèn)證的,可以說影響將會持續(xù)很長時間。上世紀(jì)美國著名航企麥道,在經(jīng)歷了DC10事故以及1979年三連摔之后就漸漸走上了下坡路,最終在上世紀(jì)九十年代倒閉,整個被波音收購。波音是否會走上麥道老路還有待觀察,但眼前這關(guān)肯定沒那么好過。 俗話說的好:打鐵還需自身硬。在波音經(jīng)歷737MAX危機(jī)之時,我們不能僅僅看波音的笑話,更要把自己的C919給造好,得到全球用戶的認(rèn)可,避免走上波音的老路。
以上內(nèi)容為用戶在觀察者網(wǎng)風(fēng)聞社區(qū)上傳并發(fā)布,僅代表發(fā)帖用戶觀點(diǎn)。
|
|