Q:CEA對(duì)于改善顱內(nèi)血供到底有沒有作用?在DSA上是否可以有所體現(xiàn)?大家可以回顧一下上次連載中討論的病例,術(shù)前的DSA顯示: 上圖為右側(cè)CCA造影,證實(shí)右側(cè)ICA起始部重度狹窄,狹窄程度為99%。下圖為左側(cè)CCA造影,證實(shí)左側(cè)ICA下段中重度狹窄,最狹窄處約為60%。 上圖為術(shù)前右側(cè)CCA造影,未見明確的ACA及MCA大的分支。而右側(cè)后循環(huán)血管顯影。下圖為術(shù)前左側(cè)CCA造影,未見對(duì)右側(cè)MCA的代償。 那么,在我們按計(jì)劃第一步先施行了右側(cè)CEA后,右側(cè)顱內(nèi)血管的顯影是否有所改變?我想這就是李江醫(yī)生的問題所指。 為了盡可能控制干擾因素,我們均采用CTA圖像來(lái)進(jìn)行對(duì)比。 首先看一下第一次手術(shù),即右側(cè)CEA術(shù)前和術(shù)后第1天復(fù)查的CTA: 上圖為術(shù)前CTA,與DSA所示基本一致,右側(cè)MCA基本不顯影。下圖為術(shù)后第1天CTA,可以看到右側(cè)MCA主干顯影(白箭所示),皮層支亦有一部分顯影。 患者在術(shù)后8個(gè)月按計(jì)劃來(lái)我院進(jìn)行第二步治療,即接受左側(cè)CEA。由于患者不愿再次行DSA檢查,故左側(cè)CEA術(shù)前我們未復(fù)查DSA,只做了CTA檢查。有關(guān)DSA的必要性下文會(huì)有簡(jiǎn)要討論。第2次術(shù)前CTA結(jié)果如下: 大家可以與第一次術(shù)前DSA相比較。右側(cè)ICA原來(lái)的狹窄部位已經(jīng)完全通暢,如白箭所示。但是,左側(cè)ICA的狹窄程度較8個(gè)月前已經(jīng)明顯加重,接近于閉塞,如白箭頭所示。由此我們也可以大概估算出頸動(dòng)脈狹窄進(jìn)展的速度,對(duì)于某些病例來(lái)講,幾個(gè)月的時(shí)間已經(jīng)足以讓60%的狹窄進(jìn)展為95%的狹窄。臨床上,我們見過(guò)某些重度狹窄的病例,由于沒有下決心接受CEA,3個(gè)月后復(fù)查時(shí)頸動(dòng)脈已經(jīng)完全閉塞,失去了手術(shù)時(shí)機(jī)。由此我們更加堅(jiān)定了對(duì)具有手術(shù)適應(yīng)癥患者應(yīng)盡早手術(shù)的觀點(diǎn)。 顱內(nèi)血管的CTA可見右側(cè)MCA顯影良好,較第1次術(shù)前的CTA有明顯改善,較第1次術(shù)后第1天的CTA皮層支顯影更加良好(白箭所示)。 我們把3次CTA做一個(gè)連續(xù)比較,如下圖: 右側(cè)CEA術(shù)前 右側(cè)CEA術(shù)后1天
右側(cè)CEA術(shù)后8個(gè)月
上面3張圖可以看出右側(cè)MCA血管顯影逐步改善。 患者進(jìn)而接受了左側(cè)CEA,手術(shù)順利,術(shù)后當(dāng)日CTA如下: 上圖可見雙側(cè)ICA通暢,右側(cè)ICA原狹窄消失,如白箭頭所示。左側(cè)ICA狹窄消失,如白箭所示。 第三節(jié) DSA/CTA的價(jià)值 術(shù)前DSA被認(rèn)為是診斷頸動(dòng)脈狹窄的金標(biāo)準(zhǔn)。然而,有些患者由于某些原因,不愿意接受DSA檢查,或是不能接受DSA檢查。對(duì)于此類患者,如果僅有CTA,也是可以進(jìn)行CEA的(建議做頭部及頸部CTA,而不僅僅是頸部)。同時(shí),由于CTA的三維重建可以逼真顯示頸動(dòng)脈分叉與頸椎椎體及下頜角等骨性標(biāo)志的關(guān)系,比較有利于術(shù)前判斷分叉部位置及評(píng)估手術(shù)難度。也就是說(shuō),DSA不是CEA的必要條件。我們建議最好有DSA檢查。DSA的優(yōu)勢(shì)在于可能發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)其他病變,例如此例患者。 病例3:患者,男性,71歲。主因“頭暈5年,加重伴走路不穩(wěn)1個(gè)月”就診。查體未見神經(jīng)系統(tǒng)陽(yáng)性體征。當(dāng)?shù)蒯t(yī)院診斷左側(cè)頸動(dòng)脈狹窄。在我院復(fù)查DSA情況如下。 上圖為左側(cè)CCA造影,可見ICA起始部重度狹窄。同時(shí),顱內(nèi)段可見左側(cè)后交通動(dòng)脈瘤。 原擬行左側(cè)CEA,此時(shí)決定先處理后交通動(dòng)脈瘤,二期行CEA。因此,患者接受了動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)。半年后,患者再次入院接受了CEA。因已經(jīng)接受過(guò)DSA檢查,本次CEA術(shù)前僅進(jìn)行了CTA檢查。 請(qǐng)注意左側(cè)ICA起始部的鈣化影,究竟是頸動(dòng)脈血管內(nèi)的粥樣硬化斑塊鈣化,還是頸動(dòng)脈周圍的骨質(zhì)增生?如果是后者,是否還有必要進(jìn)行CEA,如何向患者及家屬交待手術(shù)方式? 這個(gè)問題雖然看似不大,但是在剛剛開始接觸CEA的神經(jīng)外科醫(yī)生,卻是一個(gè)大問題。它直接影響到診斷正確性,以及后續(xù)的手術(shù)方案。椎體周圍的骨質(zhì)增生如果從外面壓迫頸動(dòng)脈,是否也可以引起類似表現(xiàn)?即便做了DSA,是否就可以準(zhǔn)確的判斷鈣化究竟在內(nèi)還是在外?
通過(guò)上面3張CTA,尤其是前兩張,我們基本上可以看出鈣化與椎體骨質(zhì)無(wú)明顯關(guān)系,應(yīng)該是血管內(nèi)可能性大。這在CEA手術(shù)中得以證實(shí)。血管內(nèi)的粥樣硬化斑塊鈣化明顯,周圍沒有見到明確的骨質(zhì)增生。 我們可以看一下文獻(xiàn)報(bào)道的舌骨大角壓迫頸動(dòng)脈導(dǎo)致腦缺血的病例。此種病例并不常見,文獻(xiàn)報(bào)道亦很有限,基本上是個(gè)案報(bào)道。但是,即便是由于舌骨大角壓迫頸動(dòng)脈導(dǎo)致的腦缺血發(fā)作,手術(shù)指征也是明確的。 此病例為一例61歲女性患者,突發(fā)頭部、胸部不適,伴有左側(cè)肢體麻木及頭暈?;颊甙Y狀在靜點(diǎn)生理鹽水治療2小時(shí)后消失。彩超檢查報(bào)告為右側(cè)ICA起始部狹窄55%,頸動(dòng)脈分叉部上方2cm的ICA存在軟斑,斑塊未見鈣化,血管壁顯著增厚。然而,3天后CTA檢查未見右側(cè)ICA有任何狹窄的表現(xiàn),血管壁也沒有任何增厚,未見腔內(nèi)血栓形成。三維重建CT發(fā)現(xiàn)頸動(dòng)脈分叉部很低,位于C4-C5水平,舌骨大角插入右側(cè)ICA與ECA之間。在經(jīng)神經(jīng)內(nèi)科與心內(nèi)科醫(yī)生排除了其他可能引起TIA發(fā)作的情況后,醫(yī)生懷疑舌骨大角壓迫ICA導(dǎo)致了本次TIA發(fā)作。術(shù)中發(fā)現(xiàn)在頸部向左側(cè)旋轉(zhuǎn)時(shí),舌骨大角由原有位置(ICA與ECA之間)滑出,到了頸動(dòng)脈分叉的前方。推測(cè)這種運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致了ICA的短暫性受壓,進(jìn)而出現(xiàn)TIA。 從這個(gè)病例,我們也可以認(rèn)為在某些條件下,彩超無(wú)法鑒別血管腔內(nèi)與腔外的壓迫,CTA較彩超更加客觀。 上圖為術(shù)前CTA,可見右側(cè)舌骨大角插入右側(cè)ICA與ECA起始部之間的位置,壓迫右側(cè)ICA。
上圖顯示術(shù)中的實(shí)際情況,可見舌骨大角壓迫ICA,切除約1.5cm的舌骨后隨訪1年,患者癥狀未再出現(xiàn)。 錢海主任介紹 錢海,醫(yī)學(xué)博士(后),首都醫(yī)科大學(xué)三博腦科醫(yī)院神外三病區(qū)副主任,副主任醫(yī)師。 學(xué)習(xí)及工作經(jīng)歷: 1994-1999年:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部臨床醫(yī)學(xué)系,獲醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位。 1999-2002年:北京大學(xué)人民醫(yī)院神經(jīng)外科工作,擔(dān)任住院醫(yī)師。 2002-2005年:北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部研究生院,獲外科學(xué)博士學(xué)位。 2005-今:首都醫(yī)科大學(xué)三博腦科醫(yī)院神經(jīng)外科工作,擔(dān)任主治醫(yī)師,副主任醫(yī)師。 2007-2009年:美國(guó)北德克薩斯大學(xué)醫(yī)學(xué)中心藥理與神經(jīng)科學(xué)系——博士后。 在石祥恩教授的帶領(lǐng)下,專注于顱咽管瘤及其他顱內(nèi)腫瘤、顱內(nèi)動(dòng)脈瘤、頸動(dòng)脈狹窄、煙霧病、痙攣性斜頸等疾病的臨床治療及科研,具有豐富的臨床經(jīng)驗(yàn),發(fā)表相關(guān)學(xué)術(shù)論文并參與編寫神經(jīng)外科專著多部?,F(xiàn)擔(dān)任中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)神經(jīng)外科醫(yī)師分會(huì)醫(yī)學(xué)英語(yǔ)教育與培訓(xùn)專家委員會(huì)委員。 本文為連載,未完待續(xù)..... |
|