《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,一旦簽署,即使撤回,仍可能作為其曾作有罪供述的證據(jù)?乍一聽是不是有點(diǎn)小慌張,是不是聽著有點(diǎn)難以置信?難道不允許我說錯話嗎?難道我不可以反悔嗎?難道法律不給我一個放心坦白的機(jī)會嗎?那我以后還承不承認(rèn)自己犯過錯了?······穩(wěn)住別慌,告訴你,問題不大。
什么是《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》?認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)及罪名沒有異議;認(rèn)罰是指犯罪嫌疑人、被告人對檢察機(jī)關(guān)建議判處的刑罰種類、幅度及刑罰執(zhí)行方式均沒有異議。是否積極退贓、退賠,主動繳納罰金,積極賠償被害人損失,也是評估犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罰的重要標(biāo)準(zhǔn)。 翻譯成通俗的話就是,在刑事案件中,犯罪嫌疑人/被告人認(rèn)可自己行為所犯罪名(認(rèn)罪),同意公訴機(jī)關(guān)量刑建議(認(rèn)罰)的書面文書。大概就長這個樣子: (格式來源:《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理解與適用》一書(胡云騰主編,沈亮、管應(yīng)時副主編,最高法刑一庭編著。人民法院出版社出版。)
《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是用來干嘛的?為了落實(shí)黨的十八屆四中全會有關(guān)改革部署的重大舉措;為了推動寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策具體化、制度化;為了完善刑事訴訟制度、優(yōu)化司法資源配置、依法及時有效懲罰犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障;為了促進(jìn)刑事案件審理程序的法律效果(公平正義)和社會效果(司法效率和成本),根據(jù)我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,對于符合條件的刑事案件,犯罪嫌疑人/被告人在簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》之后,一般可以從寬處罰;人民檢察院可以減輕偵查負(fù)擔(dān);法院審判可以適用速裁或簡易程序。 Tips:速裁程序,是指對事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告人自愿認(rèn)罪,當(dāng)事人對適用法律沒有爭議的危險駕駛、交通肇事、盜竊、詐騙、搶奪、傷害、尋釁滋事等情節(jié)較輕,依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件,或者依法單處罰金的案件,進(jìn)一步簡化刑事訴訟法規(guī)定的相關(guān)訴訟程序。
以上一段話,翻譯過來就是:在我國的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下,對于控方認(rèn)為你有罪,你也認(rèn)為你有罪,而你確實(shí)也有罪,你還同意控方處罰意見的刑事案件,可以對你從寬處罰,不用走大段大段的流程,省事省力又省心,你好我好大家好。也就是說,《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》是適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的書面形式。 根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作情況的中期報告》顯示: 截至2017年11月底,18個試點(diǎn)地區(qū)共確定試點(diǎn)法院、檢察院各281個,適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審結(jié)刑事案件91121件103496人,占試點(diǎn)法院同期審結(jié)刑事案件的45%。其中檢察機(jī)關(guān)建議適用的占98.4%。對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,檢察機(jī)關(guān)審查起訴平均用時26天,人民法院15日內(nèi)審結(jié)的占83.5%。適用速裁程序?qū)徑Y(jié)的占68.5%,適用簡易程序?qū)徑Y(jié)的占24.9%,適用普通程序?qū)徑Y(jié)的占6.6%;當(dāng)庭宣判率為79.8%,其中速裁案件當(dāng)庭宣判率達(dá)93.8%。 什么是認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度?早在2016年9月3日,第十二屆全國人大常委會第二十二次會議就通過了《關(guān)于授權(quán)最高人民法院、最高人民檢察院在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的決定》(以下簡稱《授權(quán)決定》),在北京、天津、上海等18個城市開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作,對犯罪嫌疑人、刑事被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,對指控的犯罪事實(shí)沒有異議,同意人民檢察院量刑建議并簽署具結(jié)書的案件,可以依法從寬處理。 同年11月11日,最高法、最高檢、公安部、國家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》的通知(以下簡稱《通知》),要求及時制定實(shí)施方案,并發(fā)布《關(guān)于在部分地區(qū)開展刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)工作的辦法》(以下簡稱《工作辦法》),對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件、禁止條件、適用程序等作出了具體規(guī)定。 2018年10月26日,第十三屆全國人大常委會第六次會議進(jìn)行《刑事訴訟法》第三次修正,新增第15條,作為認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律依據(jù)。
對于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的具體內(nèi)容,這里不作展開分析。
(為什么呢?因?yàn)椴幌耄? 《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》簽署后撤回,仍可作曾有罪供述證據(jù)?由胡云騰主編,最高法刑一庭編著,人民法院出版社出版的《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理解與適用》一書中,在《認(rèn)罪認(rèn)罰告知書》中提到了這一點(diǎn): 七、犯罪嫌疑人、被告人撤回《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》后,犯罪嫌疑人、被告人已簽署過的《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》不能作為本人認(rèn)罪認(rèn)罰的依據(jù),但仍可能作為其曾作有罪供述的證據(jù),由人民法院結(jié)合其他證據(jù)對本案事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。 這里的“仍可能作為其曾作有罪供述的證據(jù)”指的不是作為你自認(rèn)有罪的證據(jù)來使用,而是指你曾經(jīng)做出過有罪的供述(曾簽署過《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》)這一事實(shí)。 那么,會對定罪量刑產(chǎn)生什么影響嗎?總體來說,影響不大。 首先,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度總的原則是在《刑法》、《刑事訴訟法》的原則下進(jìn)行的,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。這里的“可以從寬”不是“一定”要從寬,也不是要想多寬有多寬,而是在法律規(guī)定范圍內(nèi)浮動。對于罪與非罪、此罪與彼罪、法定刑的量刑范圍都是要根據(jù)基本的證據(jù)與事實(shí)進(jìn)行的。并不是簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》就一定有罪,也不是簽署了就一定要從寬處罰,一切都要以犯罪行為、犯罪情節(jié)、社會危險性、主觀惡性等因素綜合考量。 另外,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度也不是辯訴交易。國外的訴辯交易,只要被告人作出認(rèn)罪答辯,一般即可定罪判罰,有的案件從寬幅度具有較大的不確定性,是當(dāng)事人主義訴訟模式的產(chǎn)物,犯罪嫌疑人、被告人可以與檢察官就訴訟結(jié)果進(jìn)行協(xié)商處分、交易還價。而在我國,犯罪嫌疑人、被告人只是通過認(rèn)罪認(rèn)罰來爭取從寬處罰,是否能從寬還需要根據(jù)具體的案件事實(shí)與證據(jù)綜合考慮。 |
|