不許一家胡到只許一家胡

最近觀察到某國(guó)企高管涉嫌職務(wù)犯罪的庭審中，控方提交的證據(jù)全是口供和對(duì)口型的證言。特別怪異的是“舞臺(tái)”上的人物都像粉墨登場(chǎng)的演員，在固定的程式中跑龍?zhí)?，念臺(tái)詞，唯唯諾諾?！把輪T們”知道，一旦演砸了，法庭隔壁“貴賓室”里監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)直播的紀(jì)監(jiān)委“領(lǐng)導(dǎo)很生氣，后果很嚴(yán)重”。

據(jù)說(shuō)，處級(jí)700萬(wàn)，廳級(jí)2000萬(wàn)，不承認(rèn)就不能結(jié)案。如果結(jié)案后作為犯罪嫌疑人在法庭上膽敢排除非法證據(jù)，就一定要被重判，甚至威脅300萬(wàn)也能判無(wú)期。

這是十九大后新的監(jiān)察法實(shí)施以來(lái)，某地方紀(jì)監(jiān)委辦理的第一個(gè)樣板工程。很顯然，辦理此案的人員，并不在乎犯罪嫌人是否受到公正審判，而在于維護(hù)他們自己的權(quán)威和精心打造的樣板。

這使我想起一個(gè)段子：過(guò)去公檢法辦案就像打麻將三缺一，律師上場(chǎng)是湊數(shù)的，不許胡?，F(xiàn)在是紀(jì)監(jiān)委上場(chǎng)坐莊，其它三家都不許胡了。

真正的法律叫“良知”

在現(xiàn)代文明的社會(huì)，法律是和諧社會(huì)的平衡器，也是社會(huì)良知管控罪惡的國(guó)家公器。人類發(fā)展到今天，無(wú)論是大陸法系的成文法，還是海洋法系的案例法，都是良知良俗的固化，其核心就是良知。

歐美的案例法都是人類良知的結(jié)晶，品質(zhì)大同小異，就像長(zhǎng)長(zhǎng)的“珍珠串鏈”。大陸的成文法同樣也是人類良知的結(jié)晶，但一旦具體到了個(gè)別人的手里，往往就會(huì)像山西人吃面，別出心裁，五花八門，隨心所欲。這是成文法難以避免的弊端。

中國(guó)制定的許多法律都是好法律，但是到了具體執(zhí)法者手里就千差萬(wàn)別。同樣是一把好刀，在醫(yī)生手里是治病、在壞人手里是作惡，在劊子手手里就是殺人。用什么樣的人掌握或使用法律武器，遠(yuǎn)比武器本身還重要。直接掌握使用國(guó)家法律公器之人的“良知狀況”，直接關(guān)系到法治的權(quán)威和效果，也關(guān)系著祖國(guó)法治的今天和明天。

新實(shí)施的《黨紀(jì)條例》和《監(jiān)察法》更是黨和政府重拳反腐的利器，紀(jì)委監(jiān)委的廣大工作人員在反腐領(lǐng)域居功厥偉，獲得人民擁戴。但是為什么“政治效果、法律效果和社會(huì)效果”在個(gè)別地方往往差強(qiáng)人意呢？根本原因不在法律不健全，而在于掌握法律公權(quán)的一些“人”，“良知”被權(quán)力左右，被功名利祿趨使，個(gè)人凌駕于法律之上，以組織的名義，狐假虎威，名義上是“忠于黨，為黨立功，服務(wù)人民”，實(shí)質(zhì)上是忠于自己，忠于權(quán)力，全然不顧人類的良知和國(guó)家法律的公平正義，為自己建功立業(yè)，不惜犧牲他人，枉屈他人，害黨害政，禍國(guó)殃民，是對(duì)黨和政府的“高級(jí)黑”！

生命線分水嶺

“不放過(guò)一個(gè)壞人，也不冤枉一個(gè)好人”的口號(hào)表面上看無(wú)懈可擊。但事實(shí)上，壞人永遠(yuǎn)繩之不盡，好人被冤枉的不記其數(shù)。法治中國(guó)的建立，必須從紀(jì)委監(jiān)委和司法機(jī)關(guān)到民眾心理，普遍樹(shù)立一種觀念：為了不冤枉一個(gè)好人，必須把“疑罪從無(wú)”的刑訴法原則概念和觀念，在全國(guó)人民心中像防火墻一樣建筑、壁立、普及并堅(jiān)守。

新中國(guó)1978年才頒布第一部刑事訴訟法，1982年開(kāi)始實(shí)施，1996年“疑罪從無(wú)”的刑訴法原則才加入修改后的新刑事訴訟法，是中國(guó)法治進(jìn)步的里程碑。

“智子疑鄰”是人類正常的心理行為，但上升到一個(gè)國(guó)家意志的法律層面，就必須遵守“疑罪從無(wú)”的刑訴法原則。

但是，疑罪從有的慣性思維開(kāi)始又在狂奔。如果“口供為王”和“疑罪從有”的模式在個(gè)別地方死灰復(fù)燃，其勢(shì)必像洪水猛獸一般沖垮刑事訴訟法“疑罪從無(wú)”的原則大壩，就一定會(huì)像黃河決堤，一瀉千里，哀鴻遍野。

口供只是證據(jù)鏈條中“八種證據(jù)”形式的一種?！翱诠橥酢笔欠ㄎ魉故降姆慈祟愇拿鞯某裘阎哪Ｊ剑缫呀?jīng)被人類唾棄。疑罪從無(wú)”的原則，是檢驗(yàn)良知的試金石，也是中國(guó)刑事訴訟法的生命線，更是衡量祖國(guó)法治進(jìn)步或退步的分水嶺。

法律的邊界和平等對(duì)待

《黨紀(jì)條例》對(duì)黨員、《監(jiān)察法》對(duì)公職人員、《刑訴法》對(duì)公民。每一部法律，都有其法律邊界。紀(jì)監(jiān)委依據(jù)《黨紀(jì)條例》和《監(jiān)察法》處理黨員干部后，就不應(yīng)當(dāng)再越界指揮檢方和法院依據(jù)《刑訴法》辦案。

追究任何公民的刑事責(zé)任，包括用刑法懲治涉嫌貪腐的黨員干部和國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)，只能堅(jiān)持依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和最高院的若干司法規(guī)定和解釋，法律面前人人平等，以公正和公平作為法律的生命線，進(jìn)行依法審判。決不能因?yàn)槭屈h員干部或國(guó)企高管，就私自制定“刑事訴訟法地方黨員干部版”。

改革開(kāi)放以來(lái)，許許多多國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)廣大企業(yè)職工奮戰(zhàn)在振興國(guó)家經(jīng)濟(jì)富國(guó)強(qiáng)民的第一線，做出了卓越的貢獻(xiàn)。如果沒(méi)有這個(gè)群體為黨和國(guó)家做出犧牲和奉獻(xiàn)，改革開(kāi)放40年的巨大成就就無(wú)從談起。事實(shí)勝于雄辯，這個(gè)群體是我們國(guó)家培育多年的優(yōu)質(zhì)資源和稀缺資源。當(dāng)他們被追究刑事責(zé)任的時(shí)候，是不是能像民營(yíng)企業(yè)家一樣受到平等的法律保護(hù)和法律審判？只有他們受到法律的公正公平的對(duì)待，大家才會(huì)心服口服。如果他們不能受到公正公平的法律審判時(shí)，大家就會(huì)心涼。如果隨便向這個(gè)群里扔“特制磚頭”，我深信被砸傷的不僅僅是一個(gè)人、一個(gè)企業(yè)家，而是一個(gè)世界。

公平正義需要依法制衡

據(jù)說(shuō)涉嫌職務(wù)犯罪的判決結(jié)果最終還得紀(jì)監(jiān)委決定。還有傳聞旁個(gè)別“權(quán)力”利欲熏心，打著《監(jiān)察法》的巨傘無(wú)法無(wú)天，用犯罪的手段，流水線一般制造犯罪，把個(gè)別紀(jì)監(jiān)委辦成了烏煙瘴氣的犯罪工廠。

但是我更愿意相信，我所見(jiàn)到的和聽(tīng)到的只是反腐敗和法治中國(guó)建設(shè)過(guò)程中矯枉過(guò)正的個(gè)別現(xiàn)象。

任何權(quán)力都需要制衡，就像任何一部車輛都需要?jiǎng)x車器。風(fēng)馳電掣的車輛剎車一旦失靈，后果可想而知。法庭理所當(dāng)然是社會(huì)公平正義的制衡器，當(dāng)法院被迫成為默契配合紀(jì)監(jiān)委或檢方的擺設(shè)時(shí)，就會(huì)淪為替罪羊和擋箭牌，社會(huì)的最后一道防線就會(huì)被突破，社會(huì)價(jià)值觀就會(huì)混亂，道德就會(huì)淪喪，建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的中國(guó)夢(mèng)想就會(huì)破滅。

打麻將只許一家胡的新情況后患無(wú)窮。執(zhí)紀(jì)司法各方，必須是具有良知的人，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，制度上保障各方不受其它權(quán)力的干擾，獨(dú)自辦案，獨(dú)自承擔(dān)司法責(zé)任，是扭轉(zhuǎn)中國(guó)法治狀況的唯一選擇。

（2019年1月1日夜草）