《追捕》于1978年10月譯制，風(fēng)行全國已是1979年

   【發(fā)表說明】

杜丘冬人的罪行——日本電影《追捕》觀后30年

《法學(xué)家茶座》2009.4

     當(dāng)我們面臨要么否定法治權(quán)威，要么為法律意志困死時，我們該做何抉擇？這個尖銳的法理問題在1978年、1979年曾借最大的傳播力在中國提出來，可是，時光忽悠晃過30年，學(xué)界幾乎沒有人深入此事以導(dǎo)出重大法律命題。很遺憾，彼時我正在讀大二，我還沒有和蘇格拉底熟悉，就被杜丘冬人的人格感染了，以至于，我教中學(xué)時一個男孩說我的氣質(zhì)有點杜丘的味道，我就寧愿相信那是“事實”。我還因為這樣的英雄念頭立過一次功，確實是靠身體和勇敢去做冒險的事情。隨后不久我做了警察，直至三級警監(jiān)竟業(yè)。

 轉(zhuǎn)入法律行業(yè)后，我驚異地發(fā)現(xiàn)，蘇格拉底在早于杜丘冬人的2400多年前，是以相左于杜丘的磊落表現(xiàn)及忍性人格感動希臘并教育后世的。

蘇格拉底坦然喝下的這杯，不是胡蘿卜汁，也不是野胡蘿卜汁，實際是毒參(Conium maculatum L.)的汁，鮮草對馬的致死量為1800—2250g，牛為4000—5000g，但熬汁是濃縮含量。

  《柏拉圖對話集.格黎東篇》記載道：

    當(dāng)格黎東通過行賄賊兮兮進(jìn)入雅典監(jiān)獄勸說蘇格拉底逃跑時，神圣的法律在蘇格拉底的對話中顯靈，它對蘇格拉底說：

    “蘇格拉底呀，你想想……我讓你出生為人，撫養(yǎng)你，教育你，給予你我能辦到的一份好處，如同每一個公民一樣。而且我還宣布，我向每一個雅典人提供自由，當(dāng)他已經(jīng)成為公民，熟悉城邦和法律的治理情況時，如果對我們不滿意，可以攜帶自己的財物離開，到他所喜歡的任何地方去。我有充分的根據(jù)證明，你是非常喜愛城邦和法律的。如果不是特別喜愛城邦，你決不會比所有的雅典人都甘愿留在雅典……如果有人留在這里不走，看清了我們?nèi)绾螆?zhí)行法律、管理城邦，仍然無意離開，那我就要說，事實上他已經(jīng)跟我取得協(xié)議，我可以向他發(fā)號施令，他愿意執(zhí)行。如果他不服從，我說他就是在三方面犯了法：首先是他不服從那讓他出世的法律，其次是他不服從那使他成長的法律，第三是他在同意服從法律之后既不服從又不對我進(jìn)行說服……在受審的時候，本來可以提出流放來作為刑罰，可以在城邦允許下做到你現(xiàn)在打算偷偷進(jìn)行的事。但是當(dāng)時你裝模作樣，說如果判死刑你并不在意，說你寧愿處死不要放逐。你目無法律，意圖毀壞法律，做著最下賤的奴才能做出的事，因為你跟法律取得協(xié)議，同意依法過公民生活，卻違背協(xié)議圖謀潛逃。首先你回答我這個問題：我說你并不是在口頭上，而是在行動上同意遵守法律過公民生活，這話對不對……現(xiàn)在你還要不遵協(xié)議、自食其言嗎?”對此，蘇格拉底感動地說他像聽到哥汝班祭司所聽到神笛一樣，如雷貫耳，而格黎東已經(jīng)啞口無言。

  逃跑還是敬畏法律，這樣的難題本來在《追捕》中清晰而具體地顯示過，但我們大多數(shù)人都沒有思考到蘇格拉底守法精神的層面，并失去追問法理的能力，這要怪就得怪上海電影譯制廠，他們通過剪輯權(quán)抹殺太多，太多，簡直“罪不可恕”：

 第一，電影廠剪掉了真由美的裸體，使得2009年的某女權(quán)宣言變得滑稽，那“女人”在一對老夫妻面前晃動著裸體，宣稱：“裸體是女人美麗的權(quán)利！” ——尊敬的維權(quán)女士，這已過時30年誒。

 第二，譯制片封殺了《追捕》里最漂亮的女人倍賞美津子，電影片頭顯示她“特別出演”，其商業(yè)含義是：來看《追捕》吧，來啊，倍賞美津子召喚你——不久（1985年）倍賞美津子一人囊括日本四大電影獎的最佳女主角獎，可以想象她在影迷中的震撼號召力?？墒侵袊似毡橹赖氖潜顿p（千惠子），不識（倍賞）美津子，她錯過機(jī)遇，以后就沒有在中國紅過。

 第三，譯制導(dǎo)演們延遲了中國的清涼時尚，他們至少把中國的中褲流行史推遲了10年（當(dāng)然，這個還有待考證，我問過幾個女性，她們都說不準(zhǔn)是遲到了10年還是15年），因為溫柔陪睡在杜丘身邊的美津子穿的是性感白色中褲。那時，國人無論男女都喜歡喇叭褲褲，要是攝影機(jī)對準(zhǔn)時尚群體的腿部留下珍貴影像，今日的青春族就會驚訝：啊，中國怎么有那么多美麗而精致的掃帚。

 第四，中文《追捕》剝奪了中國人在風(fēng)化史巨變之前認(rèn)識妓女品德及其法律思維的良佳機(jī)會，因為抹殺美津子，實質(zhì)上是屏蔽電影中的一位善良妓女。

 第五，……

 不，我正要寫的應(yīng)當(dāng)和“第一”換一下，這才是真正的罪不可恕（不帶引號），譯制片《追捕》刪除了“法治”及公民關(guān)于法治的困惑——那一年，我國頒布了刑法和刑事訴訟法，中國開啟了建立法治體系的柵門，多好的機(jī)會啊。

 要恢復(fù)這些東西花了我不少工夫，我用譯制刪節(jié)版、中文完整版和日語補正完整版互相對照，找出了被刪除的四段重要法治對話：

天啦，原來杜丘會笑。這個玩笑鬧了30年，77、78級的大叔們模仿杜丘酷得都不會笑。

那么杜丘冬人究竟犯了什么罪呢？

 啊，我們竟然忘了這件事情，《追捕》在小城市放映的時候，我去看了一遍又一遍，每次都期待和擔(dān)心著杜丘在精神病院瞎摸瞎撞時猛地響起的那一陣令人心悸的電聲伴奏，然后心情良好地欣賞最后一段對話，真由美說：“完了嗎?”杜丘說：“不，哪有個完??！”

 那時我在讀中文系，基于文學(xué)性情我直覺以為那是多么意味無窮的結(jié)尾啊，卻完全未認(rèn)知這是一個法律問題——觀眾的法律思維被導(dǎo)演的剪刀剪斷了。至少過了10年，我在做警察的時候才想到：不對，杜丘冬人是在犯罪。

 其實影片還是有一處臺詞提示的。最早為杜丘擬定罪名的伊藤檢察長說：“杜丘冬人的犯罪嫌疑，誒……還沒有最后核實，但是杜丘的行為是屬于刑法第99條的潛逃罪。”這句話在1979年一晃而過，觀眾們都在為杜丘喊冤。

 第二次為杜丘擬定罪名的是堂塔醫(yī)生，那是《追捕》配音最美的一段，邱岳峰那緩而有力的粗砂輪聲一節(jié)一節(jié)的蹦出：“我杜丘冬人根據(jù)本人的供述意志，犯罪行為如下，1.在橫路加代家搶劫、強(qiáng)奸，2.在橫路敬二家盜竊，3.殺死了橫路加代，作為檢察官犯下如此罪行，我追悔莫及……我杜丘冬人決定就此結(jié)束我的生命，決定就此結(jié)束我的生命。”然后就是杠～杠～的音樂聲，弄得人揪心死了。

 可是剪掉的片段說杜丘“犯了七大罪（這是字幕顯示，配音里是“欺詐罪”），還違反了槍支管理法，違反了航空法”，那么究竟是哪些罪，對應(yīng)哪些法條呢？

  其實，這是一筆糊涂賬，病根在西村壽行，他的小說寫那個風(fēng)塵女京子說：“你是檢察官，所以總感到法律是可怕的。我就不以為然，因為我本來就生活在法律之外。” “不，”杜丘苦笑著說，“逃亡生活本身就是嚴(yán)重違法。詐騙、違反槍支管理法、違反狩獵法、搶劫飛機(jī)、違反航空法……還有刑法第九十七條的潛逃罪，細(xì)數(shù)起來夠多的。以后大概還會繼續(xù)有犯罪的事。”這里所提的詐騙、違反狩獵法、搶劫飛機(jī)，還有刑法第97條（以及電影提及的第99條）之潛逃罪，都屬刑法知識錯誤，被直接提及的條文甚至都文不對題。

 還好，在日本刑法據(jù)1980年第30號法律修改之前的文獻(xiàn)中，我還能方便地找到最相對應(yīng)的法律——止于昭和43年（1968年）第61號法律修改的《日本刑法》。電影《追捕》拍于1976年，劇本所依據(jù)的小說、西村壽行的《君啊，渡過憤怒的河吧》發(fā)表于1975年，認(rèn)真地將杜丘在電影《追捕》（完整版）中的行為與日本法法條相對照，我確切地認(rèn)為杜丘冬人有以下犯罪嫌疑（只有一處牽強(qiáng)，是為了學(xué)術(shù)設(shè)疑）：

  1.加重脫逃罪?！度毡拘谭ā返?8條：“既決或未決的囚犯或已受拘票執(zhí)行的人，損壞拘禁場所或械具，或?qū)嵤?qiáng)暴、脅迫，或者二人以上共謀脫逃的，處三月以上五年以下懲役?！边@似乎就是伊藤檢察官所說的：“屬于刑法第99條的潛逃罪”，但顯然電影錯了，第99條罪是搶奪被拘禁人罪。但如果適用第98條，也不及于杜丘，杜丘是無罪的，因為該條之“未決”者是指刑事訴訟法第60條之法院決定羈押的被告人，而“已受拘票執(zhí)行”者是指刑事訴訟法第59條和第75條的受法院拘傳者（小說提及的刑法第97條與第98條約束的對象相同）。而杜丘只能在刑事訴訟法第199條（正式逮捕）、210條（緊急逮捕）、213條（現(xiàn)行逮捕）這樣的非法院控制狀態(tài)中。這樣看起來電影故事的沖突就很有意思了：依據(jù)第99條，要是誰去搶奪被拘禁人（刑事訴訟法199、210、213條之被逮捕者），那倒是犯罪，但杜丘自己逃跑不犯罪（第97、98條的對象不涉及刑事訴訟法199、210、213條）——說白了，真由美不要為愛情沖動去搶杜丘，讓杜丘自己跑吧，這樣就沒有犯罪風(fēng)險。但是，真由美、遠(yuǎn)波先生、矢村警長、旅店老板都有其他麻煩，他們觸犯了刑法第100條“以使依法令被拘禁者脫逃為目的而提供器具，或以其他方法使其易于逃脫的，處三年以下懲役。”而收容杜丘的風(fēng)塵女，還有隱藏杜丘的堂塔等人觸犯第103條“藏匿已犯應(yīng)處罰金以上刑罰的人犯或拘禁中的脫逃者或使之隱避的，處二年以下懲役或二百元以下罰金?！毕胂笠幌?，當(dāng)這些人學(xué)著真由美向杜丘高喊“我是你的同謀”時，身為檢察官的杜丘應(yīng)當(dāng)冷靜地說：“我，不構(gòu)成你們的共犯?！?/span>

  旅館老板犯第103條，幫助藏匿脫逃者——犯罪動機(jī)：“（檢察官先生），你看起來比水澤惠子可靠啊”。其實他不是“同案犯”，他的自嘲好像是在考法學(xué)院的學(xué)生呢。

  更正：文中“旅館老板”應(yīng)下移到“風(fēng)塵女”、“唐塔”處，與之并列，受罰于103條。

    遠(yuǎn)波先生犯第100條，幫助（駕機(jī)）脫逃——犯罪動機(jī)：“真由美就是我的命根子”。

真由美犯第100條，幫助脫逃——犯罪動機(jī)：“我喜歡你”。

矢村警長犯第100條，幫助脫逃——犯罪動機(jī)：這是會議的決定嗎？這是檢察廳、警視廳的老爺們……

風(fēng)塵女犯第103條，幫助藏匿脫逃者——犯罪動機(jī)：“整天拿著法律當(dāng)飯吃，離開法律就沒法活了？”

  2.妨礙執(zhí)行公務(wù)罪。《日本刑法》第95條：“當(dāng)公務(wù)員執(zhí)行職務(wù)時，對之施加強(qiáng)暴和脅迫的，處以三年以下懲役或監(jiān)禁。”這是杜丘賴不掉的，你拿著槍對著矢村干什么……

杜丘犯第95條，暴力脅迫警察——犯罪動機(jī)：“橫路在哪兒，告訴我地址！”

 3.違反1958年之《槍炮刀劍類所持等取締法》，根據(jù)《刀槍法》第五章“罰則”，杜丘三次非法持槍并有開槍行為，理當(dāng)入罪——1999年《宇宙戰(zhàn)艦大和號》的動畫監(jiān)督西崎義展僅僅因為攜帶槍支就坐牢了。    

  杜丘三次觸犯《刀槍法》——動機(jī)：第一次系緊急避險，第二次脅迫矢村警察，第三次謀殺長岡    

  4．傷害罪或暴力罪?！度毡拘谭ā返?/span>204條：“傷害他人身體的，處十年以下懲役或五百元以下罰金或罰款。”第208條：“施加暴力而沒有致人傷害的，處二年以下懲役或五百元以下罰金或拘留或罰款。”哦，這對應(yīng)哪個情節(jié)呢——這又是譯制片刪掉的部分，杜丘在山上遇到了一個“鳥獸保護(hù)員”，當(dāng)對方懷疑他是逃犯時，他用槍托打倒了對方……剩下的問題是，究竟是傷害還是暴力，就看那人傷得有多重吧。

杜丘犯第204條，傷害“鳥獸保護(hù)員”——犯罪動機(jī)：再也跑不動了。

5.違反1974年之《使航空發(fā)生危險的行為等的處罰法》（杜丘并未違反《劫持航空機(jī)等處罰法》，因為遠(yuǎn)波先生同意他使用飛機(jī)），杜丘并無駕駛飛機(jī)的執(zhí)照，非法駕駛至飛機(jī)墜落，造成空域和地面的公共危險，因此也構(gòu)成刑事犯罪，其行為屬于《航空危險處罰法》第六條之“刑事疏忽”的加重處罰行為。

至于杜丘射擊野生動物（熊）是否觸罪，則沒有必要引對罰條，因為那屬于救人的緊急避險行為。

杜丘觸犯《航空危險處罰法》，引來自衛(wèi)隊?wèi)?zhàn)機(jī)干預(yù)——犯罪動機(jī)：可以從北海道飛到東京去。

  6.脅迫罪。《日本刑法》第222條：“以足以加害于生命、身體、自由、名譽或財產(chǎn)之事脅迫他人的，處二年以下懲役或五百元以下罰金。”這一條與第95條妨礙執(zhí)行公務(wù)罪競合，杜丘脅迫矢村警官，顯然應(yīng)當(dāng)以較重罪處之。

 7.偽證罪。《日本刑法》第169條：“經(jīng)依法宣誓的證人，而作虛偽的陳述的，處三月以上十年以下懲役。”杜丘對矢村警長謀殺長岡了介的事情，有可能做偽證，對遠(yuǎn)波先生提供飛機(jī)有可能做偽證（他面對的是二難境遇，要么承擔(dān)非法劫持航空器的罪名+偽證罪的風(fēng)險，要么讓未來的岳父坐牢），他更有可能為那個風(fēng)塵女做偽證，那他就不得不自認(rèn)一項脅迫罪和一項侵入住所罪（第130條）……既然這些都要偽證，那么他不為真由美考慮嗎，人性啊，真是沒完沒了。這里只有一項困難是杜丘可以回避的，就是針對矢村的謀殺，主張刑事訴訟法第146條的反對自證其罪權(quán)：“任何對于自己可能受到刑事追訴或受到有罪判決的證言，可以拒絕。”這樣講，電影中杜丘說“我是通緝犯，無權(quán)為你作證”的冷幽默并不成立，因為第146條僅僅是對143條“法院除本法有特別規(guī)定的以外，得以任何人作為證人進(jìn)行訊問”的例外，是權(quán)利不是義務(wù)，并非必然不能作證。

    8.殺人罪?！度毡拘谭ā返?99條：“殺人的，處死刑、無期或三年以上懲役?！敝\殺長岡（正當(dāng)防衛(wèi)根本不成立），這是杜丘和矢村所犯的最重罪行，然而，讓觀眾最感安慰的是，像杜丘和矢村這樣的人精（或叫法律高手），你根本無法證明其罪。呵，公安部的牛人一直高呼命案必破，你倒是給我破啊，昭昌被殺案不是破了嗎？堂塔殺人案不是破了嗎？你破呀——可是你忘記了認(rèn)知規(guī)律和人性知識。又一個啟迪是，2002年我和所有高級警官的出國護(hù)照都被福建省公安廳沒收，后來得知那是被逃亡的福州市公安副局長王振忠“牽連”（切，我們跟王局長等量嗎），這件事牽出建國以來的驚天大案：一隊“匪警”受托射出150發(fā)子彈，把一位無辜公民打得像篩子……這是警察謀殺的另一面景象，所以我們對杜丘和矢村的行為還得疑而反思。

       杜丘犯第199條，矢村是共同犯罪人——犯罪動機(jī)：搞掉黑社會，“街頭正義”比正當(dāng)程序容易。一個精明的檢察官、一個狡猾的警官，合謀殺人，誰還能證明真相啊？

守法的困惑：唯一履行公民義務(wù)的中山（遠(yuǎn)波先生的那位秘書）被美女真由美扇了一個耳光。我們的道德感覺是，告密者太卑鄙了，扇得真脆啊。中山君可能是《追捕》中除了橫路之外最可憐的男人，人家唐塔再壞也是高科技人才啊，且很有風(fēng)度，長岡那更是智者形象，他要是做了日本首相，那范兒一點不輸給鳩山。

 如此多的罪行和牽連麻煩，難怪杜丘冬人要說“哪有個完?。?/span>”但是，總得有個了結(jié)吧，電影都放30年啦。我想，我們要解決的極其重大的正義問題是：既要維護(hù)法治權(quán)威，又要盡量為杜丘免除處罰，讓影迷們皆大歡喜，讓我們喜歡的真由美與杜丘幸福著。

 這很難。

 杜丘冬人所犯之罪，伊藤檢察長說：“這些都是為了澄清事實，不得已而為之，酌情處理。但是對檢察廳來說，這也要追究。”這能讓真由美放心嗎？我以最不政治的心理猜測，伊藤的方案性質(zhì)是功過相抵法，也就是說，功是功，過是過，刑罰謙益而寬宥之。但是，這個寬宥的尺度，受法官的法律理解及黨派政治（檢察廳不那么單純）的影響。杜丘的命運并不確定。

 比起伊藤來，蘇格拉底的方案很可怕。顯然，杜丘違背了公民守法義務(wù)，背叛法律，“做著最下賤的奴才能做出的事”。杜丘，我再也不相信你了——蘇格拉底說。

 但是，我要為這個得罪影迷的不知趣的丑老頭辯護(hù)：“公民”這個概念意味著他是社會契約的簽訂者，司法的權(quán)威來自每個公民的授權(quán)，而授權(quán)即為服從，沒有服從即自違權(quán)力授予（要么你流亡，要么你就違背你簽訂的契約），所以容忍義務(wù)是公民面對司法的第一義務(wù)，你必須容忍侵?jǐn)_、拘捕、訴訟和判決，即使是錯案，你也必須依據(jù)你那契約同意的程序去索回公正，反抗是棄約，注意，反抗司法還很危險，公民不服從，那么沒有法治權(quán)威，誰又來做正義的希望，還有別的希望嗎？正是這樣的理性支持了蘇格拉底對法律的守諾。杜丘不是也在為此而痛苦嗎，他說“我一直想做法律的維護(hù)者，我不允許自己成為法律的破壞者”，這不是蘇格拉底精神嗎，他已經(jīng)做好受刑事處罰的心理準(zhǔn)備，這是杜丘的偉大，以犧牲自己而消滅邪惡勢力。

 不過，我以為蘇格拉底不會真的同意杜丘殉道，因為我學(xué)過蘇格拉底的反詰法，我可以毫不費力的提出攻擊性問題，如果波斯人借口雅典處決世界上最偉大的哲學(xué)家，而發(fā)起對希臘的戰(zhàn)爭，且希臘只能一敗涂地，如果蘇格拉底能順從格黎東的勸說逃跑到波斯，那么戰(zhàn)爭就可以避免，請問蘇格拉底先生，你將怎么做？

 哦，這就是本文要揭示的重大法律命題嗎？當(dāng)然是，我想這個問題可以豐富蘇格拉底的守法理論，那就是，在守法與較大功利之間必須權(quán)衡，這正是理性刑法和司法的真趣，但與此對應(yīng)的刑法規(guī)則是什么呢，正當(dāng)防衛(wèi)？不，那是法律規(guī)定的，已在守法的概念里；緊急避險，也不，那也在規(guī)則中；伊藤的功罪相抵論？不，那是技術(shù)性的，而非學(xué)理性的回答。再說，拯救希臘，蘇格拉底何罪之有，這個問題超越了法律——守法與較大功利之間必須權(quán)衡，這個原理對應(yīng)的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)是超法規(guī)行為之免責(zé)。德國法基于判例想象到了幾條免責(zé)理由：非過分要求性、危險共同體（例如戰(zhàn)俘營里的戰(zhàn)俘違犯本國法）、選擇小惡（譬如以犧牲無罪的人拯救更多的人）……這是一個有待進(jìn)一步發(fā)展的理論，我的理論直覺認(rèn)為，徹底使它明確地與緊急避險概念脫離，是必然結(jié)果，因為超法規(guī)行為的“緊急”和“不得已”之二難困境其實是有漏洞的，有時情勢沒有那么緊急，為了更大的法益，我們不得不以事實上的罰不償失主張，去換取人們放松對緊急避險的那種“不得已”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，使司法更寬容情非得已者超法規(guī)行為之并無大害且或有大利，如此，“行為結(jié)果”對于超法規(guī)行為者至關(guān)重要，搞砸了，你就得承擔(dān)法律風(fēng)險。在這種讓步推理之下，我要說，杜丘的行為更接近德國刑法的超法規(guī)概念，遵循大陸法的傳統(tǒng)，檢察官杜丘冬人應(yīng)當(dāng)被理解為身處極其危險的共同體（政商腐敗）的陷害而選擇情非得已的相對小惡（觸犯法律的形式權(quán)威）但揭發(fā)和消滅了妄圖以AX統(tǒng)治日本的犯罪集團(tuán)之超法規(guī)公民，他維護(hù)了更本質(zhì)的法治權(quán)威。在此，我們必須小心地認(rèn)識到，法律沒有賦予任何公民挑戰(zhàn)法律、破壞法治權(quán)威的權(quán)利，但是理性的法律也絕不認(rèn)為結(jié)果很好而僅僅形式上的不得已不守法就挑戰(zhàn)了法律，為了更大的善，我們應(yīng)當(dāng)宣布杜丘無罪，以超法規(guī)行為的定性作為直接出罪的理由。

 啊，真由美笑了，她問道：“完了嗎？”

 我說：“不，哪有個完啊，我不是日本法專家！”

 【感受花絮】

 《追捕》的三個直接殺人犯令人震撼：當(dāng)時我們頭腦中的小日本形象根深蒂固。杜丘作為新日本人，高大強(qiáng)壯，還完美，但是，后面那兩個打手比他還強(qiáng)壯，甚至更酷，唐塔先生向我們傳達(dá)了什么叫“風(fēng)度”，他簡直就是科學(xué)現(xiàn)代化的化身，那眼鏡架子早已征服中國，以至于我的一個同室非要把自己的眼睛弄成近視眼，他如愿以償了——這就是1979年時我眼中的現(xiàn)代日本。

 這是電影中那位草根女性，影迷中的皇后——真正漂亮的女人倍賞美津子，電影片頭顯示她“特別出演”，其商業(yè)含義是：來看《追捕》吧，來啊，倍賞美津子召喚你——1985年倍賞美津子竟然一人囊括日本四大電影獎的最佳女主角獎，如日中天。但是，高考恢復(fù)的第一屆，法學(xué)院的那些78級法學(xué)大叔大媽都沒有聽說過他，譯制片剪得一干二凈，真徹底啊……

性感的女式中褲被抹殺，清涼風(fēng)尚史可能被推遲了10-15年

  這個事件的歷史推理是：譯制導(dǎo)演們延遲中國的清涼時尚，至少把中國的中褲流行史推遲了10年（當(dāng)然，這個還有待考證，我問過幾個女性，她們都說不準(zhǔn)是遲到了10年還是15年），因為溫柔陪睡在杜丘身邊的美津子穿的是性感白色中褲。那時，國人無論男女都喜歡喇叭褲褲，要是攝影機(jī)對準(zhǔn)時尚群體的腿部留下珍貴影像，今日的青春族就會驚訝：啊，中國怎么有那么多美麗而精致的掃帚。以此類推，譯制片刪除了四段重要的法治對話（迄今少有人能把它們連貫起來思考），譯制片的“簡單正義”對中國法律思維的影響又有多大呢？

兩個不同性格的酷男洗刷落難的檢察官，冷峻的檢察長與野兮兮的矢村反襯得恰到好處。

   六種不同的法治觀：1.杜丘的矛盾正義觀，寧愿為正義做“法治殉道者”；2.伊藤的檢察長政治法治觀：“如果他繼續(xù)犯罪，不僅檢察部要付責(zé)任，而且還會引發(fā)政治問題，給在野黨以口實”；3.矢村警長的實體正義觀：“我這個人不管政治，我只知道追捕嫌疑犯”；4.真由美的“愛情高于法治”觀；5.風(fēng)塵女的“不要拿法律當(dāng)飯吃”觀；6.長岡了介的“AX統(tǒng)治”觀：“對于那些企圖用暴力破壞顛覆日本的人，用AX改造是最好的辦法”（這好像30年前的人在諷刺今年中國版AX的某些人）