在當今社會，借錢是一件再平常不過的事兒了。以前是朋友之間借錢、親戚之間借錢，現(xiàn)在陌生人之間借錢也越來越多（網(wǎng)貸）。借錢雖然看起來是一件很平常的小事兒，但是其中的學問不少，例如：借給誰比較靠譜？如何保證借款人償還借款？怎么寫借條有效？利息約定多少合適？借錢不還怎么辦？針對這些問題，本人在接下來的日子里將會不定期以文章的形式和大家溝通交流關(guān)于借款的那些事兒。

本文先和大家談談關(guān)于借錢的那些事兒系列之以現(xiàn)金方式支付借款，僅有借條，借款人賴賬怎么辦？請先看一則案例：

基本案情：

2012年1月開始，李某以急需資金周轉(zhuǎn)為由，向王某借款，王某分三次共借給李某193萬元，并應李某要求將該193萬元借款以現(xiàn)金方式交付給李某。李某收款后向王某出具《借條》。然而，李某所承諾的還款期限已過，但其非但拒不還款，還四處躲避王某追討欠款。因此，王某訴至法院，要求李某償還借款并支付利息。

法院認為：

原告持由被告出具的《借條》主張債權(quán)，訴請要求被告償還借款本金1930000元及利息，被告應訴后對《借條》的真實性無異議，但抗辯主張并未實際交付借款，因此，本案的爭議焦點在于涉案借貸關(guān)系是否實際發(fā)生。

對此，本院作如下分析:

首先，借條是證明當事人雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實際發(fā)生的直接證據(jù)，具有較強的證明力。

雖然為防止虛假訴訟和非法債務，對于大額現(xiàn)金交付的借貸，債權(quán)人僅憑借條起訴而未提供付款憑證的，人民法院應當審慎審查借條的真實性，但除非有確鑿的相反證據(jù)或債權(quán)人對款項交付的陳述明顯不符合常理的，一般不輕易否定借條的證明力。

其次，本案原告為支持自己的主張不僅提供了《借條》，其委托代理人及原告本人亦到庭陳述了款項現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，并接受了法庭的詢問。

從三次庭審的情況來看，原告本人與其委托代理人所作出的陳述并無明顯矛盾及不合常理，此外，根據(jù)原告在第二次、第三次庭審中提供的證據(jù)來看，原告名下承包有魚塘和擁有3000多畝的林權(quán)，身邊資金充足，因而借款以現(xiàn)金交付亦符合情理。

再次，反觀被告針對自己的抗辯主張，未能提供任何證據(jù)予以佐證。

而且，本院為查明涉案款項是否實際發(fā)生的關(guān)鍵事實，依法傳喚被告本人到庭陳述有關(guān)情況，而被告本人則無正當理由拒不到庭接受法庭的詢問，就此，被告應自行承擔相應舉證不能的不利后果。

加之，如果被告關(guān)于涉案款項未實際交付的主張屬實，那么被告作為具有完全民事行為能力的自然人應當清晰自己出具借條的行為會致使其承擔相應的法律責任，足以預見由原告繼續(xù)持有由其出具的《借條》會帶來的法律風險，而在這種情況下，被告竟然沒有采取任何措施來防止或者避免可能產(chǎn)生的巨大風險，明顯不符合常理。

綜上分析，比較雙方當事人在訴訟中提供的證據(jù)及陳述，從我國民事訴訟確立的'高度蓋然性'的證明標準的角度出發(fā)，本案原告所主張的事實的可信程度明顯高于被告的抗辯主張，故本院依法采信原告的訴訟主張，確認涉案借款款項已經(jīng)實際發(fā)生的事實。

案例評析：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當前民事審判工作中的若干具體問題》第十條'民間借貸糾紛中，尤其是出借人主張大額現(xiàn)金交付的，對于借貸事實是否發(fā)生，是出借人需要舉證證明的重要內(nèi)容，欠缺這個事實，只提供借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的，不能視為其完成了舉證證明責任，需要當事人進一步提供證據(jù)來證明'的規(guī)定，作為出借人，對大額現(xiàn)金交付的借款，僅提供借款人出具的《借條》，并不足以證明借款事實已實際發(fā)生。當借款人抗辯未收到借款時，出借人應該怎么辦呢？從本案中可看出，出借人應從支付能力、交易習慣、當事人間關(guān)系、證人及交易細節(jié)經(jīng)過等方面組織證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈條，以證明借款實際發(fā)生，從而使法院支持其主張，維護自身的合法權(quán)益。