【提名評語】

??開始我看中兩件大篆作品，準備提名時擇取一件出來，審讀后大篆作品訛誤太多，致使我改變主意提名這幅小篆。陳泓凌這幅小篆，學(xué)清人而不局限于清人，而廣泛借鑒鐵線、漢金文及新莽權(quán)量等。最可貴的是，點畫堅挺圓勁，意味清雄秀絕，功力渾厚又頗見性情。沒有錯別字，作品趨于完美。惟落款略顯局促，是其白璧微瑕處。（韓戾軍）

【提名評語】

?   韓紹芳這件篆書作品取法清人，并在時賢篆書中得到啟發(fā)，用筆如錐畫沙，委婉通達，圓融渾厚，并能很好的體現(xiàn)出篆書的書寫感。在結(jié)字上能一改鄧石如、吳讓之等篆書喜修長取勢的結(jié)字之法，而使重心下移，字勢趨方，既生動舒展，又古意盎然。此作通篇391字，作者能一氣呵成，毫無懈怠之筆，且篆法準確無誤，反應(yīng)出作者扎實的篆書功力，十分難能可貴。稍感不足，是其落款，略顯板滯，且與其篆書正文似有差距。（仇高馳）

【提名評語】

??本屆篆書展評審的最后一個環(huán)節(jié)是每位評委提名一件作品，并對之進行點評。我開始看中的是兩件對聯(lián)作品，但一時難以取舍。心想，如果沒有看到更喜歡的作品，就將這兩件作品的優(yōu)劣進行對比，從中選取一件。當(dāng)走到最后一排時，看到地上攤開有好幾件冊頁作品，山東張新偉的這件冊頁作品慢慢地進入我的視野，但猶豫了一下就走開了。走了一會心里又有些割舍不下，于是又折回去，拿起來再仔細看，覺得這件作品雖然初看不搶眼，但是經(jīng)得起琢磨。這件作品寫的是李商隱的四首詩?？吹贸鰜恚@件作品取法鄧石如篆書，其筆法精到，造型準確，線條干凈，不溫不火，不但功底扎實，且有一種文人書法的那種書卷氣，不容易！不足的是冊頁封面題寫的行書標(biāo)題，雅氣不足，甚至可以說是俗氣！從中可見，這位作者在行書的臨習(xí)上下的功夫不夠，古意不足，看不出出自哪一家。再就是落款不敢用其他書體書寫，而是用和正文一樣大小的篆書落款。我想可能是作者本人也知道行書是他的短板，所以還是用篆書落款。這樣處理顯得作品語言單一，落款之字與印章脫節(jié)，影響了作品的豐富性，美中不足。（劉德宏）

【提名評語】

??時下習(xí)篆者，多效法時人。所謂臨摹，實不過用老師的筆法抄錄古銘而已，至如創(chuàng)作，結(jié)字用筆均不離對老師的因襲，了無古意。是篇直接取法楚簡，結(jié)字較生動，行筆亦較流暢，姿致神態(tài)也能得楚簡神韻。（張桂光）