第五屆林散之·書法作品雙年展

獲獎作品提名理由

﹀

評委高慶春

對吳建軍作品提名理由

吳建軍的小篆四條屏在入展的篆書作品中是比較突出的。寫小篆是習(xí)篆的基礎(chǔ)，既容易又不容易?；镜慕Y(jié)構(gòu)和用筆容易掌握，但要寫出神彩來很難。作者取法秦小篆，又參以王福廠一路技法，整體氣息高雅清新，謹(jǐn)嚴(yán)而不失法度，配以淡淡的仿古絹料，遠(yuǎn)觀近品皆賞心悅目，可稱逸品。文字依《說文解字》而講究小篆規(guī)矩，這是寫篆的基礎(chǔ)和底線，也顯示了作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)；字形在整體一致性的前提下，開合、輕重、揖讓、呼應(yīng)等手段多樣，違而不犯、合而不同；筆法準(zhǔn)確、干凈、到位，搭接處虛實結(jié)合，火候拿捏適度；章法處理更見匠心，四條之間、字與字、字組之間空間感恰到好處，配以朱絲攔裝飾，由此生發(fā)出典雅古奧的篆籀氣息和文人趣味，冷艷動人！當(dāng)然也有小小瑕疵，即落款行書字稍大，筆墨也過重，略顯不協(xié)調(diào)，如能以行楷筆法落款，把持住整體清新雅致的格調(diào)，則更趨完美。

評委傅亞成

對甘敏求作品提名理由

平心而論，此屆林散之獎篆書作品劣于楷書和行草書。特別是到獲獎提名環(huán)節(jié)更讓人有些無奈，真是缺少令人眼前一亮的精品佳作！此作相較其他篆書作品最大的優(yōu)勢是勝在了書寫性上，很松馳不做作，給人一種娓娓道來清新?lián)涿嬷小Ｒ允臑榛》▍遣T，欹側(cè)造勢，沉雄樸厚，謹(jǐn)嚴(yán)不失靈動，規(guī)矩又見灑脫，整體風(fēng)格協(xié)調(diào)而不違和。線條厚重頗有質(zhì)感，圓潤遒勁，飽滿沉實。內(nèi)容摘抄林散老的論書詩也與此展相諧，題款也師法吳氏行書，與正文相映成趣。

然，細(xì)觀則有不盡人意之處：一是正文與落款已呈完整，而作者畫蛇添足式的在右邊題了箋，線質(zhì)與結(jié)構(gòu)都不過關(guān)，加之底下又密密麻麻的題了幾行歪歪扭扭的小字，使作品大打折扣。這種行為完全是受當(dāng)下時風(fēng)的影響，這種胡亂題跋的現(xiàn)象在當(dāng)下展廳已非常普遍，要知一切的題跋與鈐印，題箋或拼接，都應(yīng)為主體增色，是正文的延伸。若不能讓作品錦上添花，就不如素面朝天來的從容自然，把握好度方顯智慧。二是墨色略顯單調(diào)，古人所謂＂墨分五色＂尚須用心體會，用筆過實便呆板少趣，若能虛實相生則呈佳妙。三是結(jié)構(gòu)＂聳肩＂有一點(diǎn)夸張，若減少刻意成分更顯自然。平中寓奇，含蓄內(nèi)斂才耐人尋味，正如宋人蔡啟有曰＂天下事，刻意為之，輒不能盡妙＂！作者若深諳此語，日后在臨池與修養(yǎng)提升上下一番苦功，假以時日定能寫出自我而開新境。

評委季平

對李光耀作品提名理由

第五屆林散之書法作品雙年展的評審,流程設(shè)計科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),周密細(xì)致。評審按書體和比例實行多輪淘汰。獲獎作品采取評議結(jié)合,在評委投票和反復(fù)斟酌、醞釀中決定取舍。應(yīng)該說獲獎作品的產(chǎn)生是評委集體意志的表達(dá)和共識的凝聚。尤其是隸書獲獎作品的勝出,可謂風(fēng)雨兼程,一路坎坷,評委們在為獲獎作品點(diǎn)贊和祝賀的同時,也由衷感嘆作者的幸運(yùn)。李光耀先生的隸書冊頁就是在這樣的背景下,斬關(guān)過將,脫穎而出的。

是冊制作精良,陳年老紙,素鉛打格,用蠅頭小隸選錄明文震亨長物志,洋洋千余字,首尾貫通一氣,題跋凝煉,與正文相契,賞讀時給人的第一感覺是古意盎然,素雅靜穆。賞讀之余亦可揣測作者創(chuàng)作時那種不激不厲,自然平和的書寫狀態(tài)和愜意。作品點(diǎn)畫自然質(zhì)樸,結(jié)字平實古拙,亦隸亦楷,隸楷相融,既有唐人之法,又有清人之意,作品雖然沒有當(dāng)下大字漢隸那種厚重大氣和視覺沖擊,但細(xì)細(xì)品讀,卻耐人尋味。作者以獨(dú)特的面目、創(chuàng)作形式和審美視角贏得了評委的贊許和認(rèn)可,愚以為也是作者之所以能摘得第五屆雙年展隸書牛耳的緣由吧。

評委王亞洲

對馬端兵作品的提名理由

這次“林散之獎”的評審工作十分嚴(yán)謹(jǐn)，工作安排可謂細(xì)致入微，能參與展覽的終評工作很榮幸，油然而生一種對書法藝術(shù)的敬畏感和對評審工作的責(zé)任感。

此展獲獎作品我推薦了五件作品，其中馬端兵作品最終獲獎。我認(rèn)為，這件作品首先是沒有花里胡哨的拼接，在一張白宣上比較完整地表達(dá)了作者的藝術(shù)情懷和思想；其次，明顯可以看出作者于漢隸用功之勤之深，筆底透露出《禮器》、《張遷》、《郙閣》、《鮮于璜》、《西狹》等碑的影子和氣息，信息量大，說明作者的融合能力較強(qiáng)；再者是作品雖然字?jǐn)?shù)較多，但能不急不厲，娓娓道來，不乏書寫性，藝術(shù)感知傳遞沒有生澀感；還有一點(diǎn)，落款行草同樣功力較深，與主體氛圍很協(xié)調(diào)。

評委洪厚甜

對肖咸松作品的提名理由

此件大字楷書作品是這次投稿作品中比較突出的，一是用筆沉穩(wěn)有力，不浮不滑，體現(xiàn)出作者在扎實功力上的自信。二是作者視野開闊取法多元，結(jié)體自然和諧，整體上平淡沖和，格調(diào)高于一般魏楷大字。三是作品在一定程度上呈現(xiàn)出作者自己的藝術(shù)風(fēng)貌，而非簡單因襲古人面目。

評委王登科

對莊千恒作品提名理由

這件楷書作品，以小歐筑基，寫的平實、莊重。一反歷來學(xué)歐者的俗習(xí)。歐楷結(jié)體緊結(jié)局促、劍拔弩張，此乃其短處，但此件作品將歐風(fēng)吐納一新，寬博處帶整肅，刻意里有天然，是一件難得的楷書佳作，這是我提名的理由。

評委韓戾軍

對張彬華作品提名理由

在入選的行書作品中，這件大字行草比較突出，作者以王鐸大字行書為主調(diào)，通會傅山、何紹基行書的筆情墨韻，何紹基行書的結(jié)字時而瓣香其間，通篇整合得較為和諧統(tǒng)一。作者運(yùn)墨淋漓，筆酣墨暢，頗有氣勢，王鐸行草的漲墨法理解運(yùn)用得巧妙自然。深望作者珍重自己的才情，進(jìn)一步挖掘傳統(tǒng)，走出模擬和簡單的融合，找到自己，成就個性，走向更廣大的藝術(shù)境界。

評委劉月卯

對羅寧作品的提名理由

本屆林散之書法作品雙年展有一個提名獲獎作品環(huán)節(jié)，羅寧的這本行書冊頁是首先步入我視野的作品，之所以能看好這本冊頁，就是其在眾多行書作品中顯得格外雅靜且不露聲色，從書法品格上講是一件非常難得的好作品。

當(dāng)書法藝術(shù)進(jìn)入展廳，冊頁這種形式因其精致典雅成為了展廳中的“新貴”。確實，冊頁創(chuàng)作較之其他形制更具空間塑造性和書寫抒情性，所以冊頁之創(chuàng)作也往往成為一個書家心靈表達(dá)的書寫方式之一，好的冊頁作品也成為了書家本人乃至一個時期的代表作。羅寧這本冊頁抄錄的內(nèi)容是《世說新語六則》，有一定的體量，此件作品取法晉唐，有王羲之、顏真卿等人筆意，同時亦受北宋蔡襄之影響，通篇寫的溫潤含蓄，端謹(jǐn)沉穩(wěn)，這和當(dāng)下某些用筆刻意、搔首弄姿、夸張無度的作品形成了鮮明對比，從中可窺羅寧不激不厲、志氣平和的學(xué)書態(tài)度，難能可貴！當(dāng)展開羅寧的這本冊頁細(xì)觀時，其用筆點(diǎn)畫凝練、儒雅雋逸；結(jié)字疏闊，儀態(tài)閑適；章法清朗，字字獨(dú)立，偶有相連亦見情采，如平靜之湖面漣漪微蕩，動人心弦。

的確，一件作品成功的標(biāo)志一定是書寫者和觀賞者能夠同頻，唯此方能實現(xiàn)作品的多重價值。羅寧年紀(jì)尚輕便有此表現(xiàn)值得稱贊，當(dāng)然此作亦有不足之處，如個別點(diǎn)畫有輕佻之筆，特別是收筆處虛鋒較多，不夠沉實，需再磨礪。

“水靜極則形象明，心靜極則智慧生”。學(xué)書需要一個恒久的信念做支撐。

期待羅寧！

評委王乃勇

對王衛(wèi)東作品提名點(diǎn)評

此幅作品之筆法，中側(cè)順搭，兼顧絞轉(zhuǎn)，收筆波挑，婉轉(zhuǎn)處顯質(zhì)樸，方折處見精神。結(jié)體，縱橫互補(bǔ)，以正為主，欹正相生，錯落有致。章法，字行無明顯疏密，平鋪而來，寓布白于簡淡之中，反顯茂密厚重之感。墨法，枯濕交替，書寫自然道來?？偠灾髡哒w取意陸機(jī)《平復(fù)帖》，但又獨(dú)出己意，化矛盾于平靜之中，簡淡中品味出遒勁，厚重，渾樸的藝術(shù)享受。

評委趙長剛

對周鑫作品的提名理由

此次林散之書法雙年展草書作品整體水平還是一般，小草和章草相對好些，大草和大字草書較弱，但有幾件冊頁寫的還是相當(dāng)不錯，這件冊頁就是其中之一。作品的整體氣息很好，書寫自然，飄逸灑脫，可以感受到，作者是一個悟性很高的人。有這么幾個特點(diǎn)。

1.以《十七帖》筆法入，筆法熟練，出鋒靈活有變，收放皆有控制，顯示出作者良好的駕馭能力

2.線條不凝滯，動靜結(jié)合，收處不板，放處不散，整體線條質(zhì)量較好。

3.結(jié)字源于古而不囿于古，有自己的表達(dá)，巧而不媚，求變又不著乖戾，始終控制在一個合理的審美尺度中。

4.章法布局合理，輕重、疏密搭配自然，不刻意，不做作。

5.通篇以色紙完成，不刻意，只以淺色紙鑲邊，以突出作品本身，質(zhì)樸但不簡陋

美中不足的是，線條的質(zhì)感略顯單薄，墨色變化也少了點(diǎn)。