同治九年七月二十六日上午，馬新貽（時任兩江總督）被刺身亡，刺客并沒有逃跑，甚至高喊：刺客是我張汶祥，后被抓。這就是震驚朝野的“刺馬案”。

“刺馬案”是清朝開國以來前所未有，一時間舉國側(cè)目，朝野震蕩，將臣人人自危，刺客到底是從何而來？為什么要刺殺馬新貽，又如何能一擊而動？

這一連串疑問困惑著所有人，然而這一切始終沒有答案，重重壓力之下，慈禧太后下令刑部尚書鄭敦警前往江寧復(fù)審刺馬案。

審訊僵持不下，鄭敦謹(jǐn)決定重新探訪刺客張汶祥家，以獲得新的線索。

鈴鐺，這個意外的發(fā)現(xiàn)，讓鄭敦謹(jǐn)越發(fā)相信，張文祥為個人恩怨刺殺馬新貽的說法根本不足為信，這絕對是一場精心策劃的謀殺，

“養(yǎng)兵千日，用在一朝”，張汶祥在刺殺現(xiàn)場的囂張言語是何用意？

孫衣言所說的背后主謀究竟是誰？

這個對手又是何等可怕，能讓生性好強(qiáng)的馬心怡在臨終前一再叮囑家人放棄追查兇手，忍氣吞聲，只求自保。

鄭敦謹(jǐn)?shù)男念^掠過一絲不祥的預(yù)感，這是他早有隱約感覺，卻始終沒有勇氣說出的秘密。

但是，馬新貽畢竟是位高權(quán)重的封疆大吏，刺殺他所冒的風(fēng)險絕非一般，又有什么人能有如此縝密的心思和驚人的膽量來執(zhí)行刺馬計劃？

面對懸而未決的刺馬一案，朝中重臣公然上奏，直接指出總督馬新貽被刺，與江蘇巡撫丁日昌有關(guān)。

馬新貽遇刺，最令人起疑的是刺馬案發(fā)生前夕，本應(yīng)參加閱射的丁日昌，在接到一封密令之后，離開蘇州趕赴天津。

刺馬案發(fā)生的前一天，接到密令的丁日昌，如期抵達(dá)天津。

正是這一天，江寧大雨，馬新貽閱射未能成行。

第二天，馬新貽被張汶祥刺殺。

如此巧合，會不會是有人刻意選擇了行刺的日子？

馬新貽被刺殺時，曾國藩正陷于，天津教案引發(fā)，的輿論中。如此焦頭爛額之時，曾國藩根本不可能，還有心思謀劃一場需要精心布局的刺殺。

更何況，當(dāng)時的曾國藩已經(jīng)年逾60，飽受病痛之苦，連遺囑后事都一再交代，又怎么會處心積慮派人刺殺馬心儀？

不僅如此，鄭敦謹(jǐn)接到密報，丁日昌趕赴天津是奉了朝廷的密旨。

朝廷選中了，有洋務(wù)能員之稱的江蘇巡撫丁日昌，前往天津協(xié)同辦案。

他們這兩日密探的都是“天津教案”，根本不存在流言所說，兩人密謀不可告人之事。

就在鄭敦謹(jǐn)苦于案情沒有進(jìn)展之時。江寧營務(wù)處，總管袁保慶求見。令鄭敦謹(jǐn)頗感意外的是，袁保慶問起了，六個月前發(fā)生的天津教案。

六個月前天津民眾攻擊法國教會機(jī)構(gòu)，造成數(shù)十人被殺的血案，震驚中外。法、英、美、俄等七國軍艦集結(jié)天津，以武力向清政府施壓，雙方劍拔弩張，沖突一觸即發(fā)。很快朝中大臣上奏，除了盡快處理天津教案，同時要調(diào)兵在京畿和?？谧》恳苑廊f一。

這份奏折頗為符合慈禧心意，她早就想將長江水師指揮權(quán)，從湘軍手中奪回，卻苦于找不到機(jī)會。此時借機(jī)整頓長江水師，既能奪回指揮權(quán)，又能增加上海和江蘇的布防，這個提議一箭雙標(biāo)。

長江提督黃翼升絕對不會允許指揮權(quán)易主，袁保慶的提醒讓鄭敦謹(jǐn)心頭一緊。天津教案，導(dǎo)致了水師重新布防，很可能是刺馬案的導(dǎo)火索。對于鄭敦謹(jǐn)?shù)姆治觯c深表贊同。甚至直指刺客，肯定與黃翼升有關(guān)。馬新貽與黃翼升多有沖突。如今，馬新貽以布防的名義奪取指揮權(quán)，黃翼升當(dāng)然不可輕易交出，兩人矛盾必然激化。

6月28日，慈禧太后再發(fā)上諭，令馬新貽調(diào)動水師往京畿和海口布防。

就在馬新貽費(fèi)盡心思考慮怎么從黃翼升手中，奪過長江水師的指揮權(quán)時，他遇刺了。這絕對不是巧合，必然是激烈的矛盾，才會如此極端，導(dǎo)致魚死網(wǎng)破的行動。

袁保慶告辭后，鄭敦謹(jǐn)心生不安。刺馬一案，也許和曾國藩無關(guān)，但如果此事真的是黃翼升策劃，即使曾國藩并不知情，也不可能不受牽連。

倘若這個假設(shè)成立，那么自己所要遭遇的對手就不是一個人，而是一個無法撼動的政治集團(tuán)。

鄭敦謹(jǐn)心煩意亂之時，江寧將軍魁玉登門求見。原以為魁玉，和眾多登門拜訪者一樣，是來游說勸解的。

不料，魁玉向他透露了一個驚人的內(nèi)幕。馬新貽遇刺后，朝廷連發(fā)了四道諭旨，其中有三道是公開發(fā)布。而另一道，則是發(fā)給安徽巡撫英翰的秘旨。這讓鄭敦謹(jǐn)始料未及，身為刑部尚書，他對這道密旨竟然是一無所知。

緊接著，魁玉道出的的密旨內(nèi)容，更令鄭敦謹(jǐn)驚愕失色。密旨中要求，安徽巡撫英翰，加強(qiáng)長江防務(wù)和地方治安。英翰是滿人，不屬于湘軍一系。很顯然秘密交代英漢加強(qiáng)防務(wù)，就是為了預(yù)防兩江兵變。

對于朝廷而言，當(dāng)務(wù)之急是穩(wěn)定兩江地區(qū)，而并非是捉拿刺馬案元兇。這些天，自己一心查案，竟然未能細(xì)細(xì)考慮，這其中大有玄機(jī)。聯(lián)想到初來江寧之時，茶樓酒肆中流傳，馬新貽漁色負(fù)友，殺弟奪妻的傳聞，鄭敦謹(jǐn)更是不寒而栗。

張汶祥被擒后，立即有刺馬案戲文上演。在漁色負(fù)友傳聞中，張文祥被塑造成忠肝義膽，為友復(fù)仇的俠士形象；而馬新貽則是一個見利忘義的卑鄙小人。為了混淆視聽，顛倒黑白，編排丑化馬新貽的京劇，兇手不僅要?dú)⑺礼R新貽，還要在他死后以強(qiáng)大的輿論抹黑他，讓他永遠(yuǎn)無法翻身。

這是一個何等可怕的對手。

回想馬毓楨幾日前的惶恐遲疑，鄭敦謹(jǐn)決定連夜趕往馬府，也許馬毓楨還有隱情未說。

一見面，鄭敦謹(jǐn)便直言不諱的指出，若明知仇人近在咫尺，卻不敢言明，不但枉為人子，將來馬家也必然處處受制于人。鄭敦謹(jǐn)?shù)奶拐\，終于讓馬毓楨卸下心防，他向鄭敦謹(jǐn)吐露了一個隱藏已久的秘密。

原來，馬新貽到兩江還負(fù)有，追查天國圣庫的秘密使命。馬毓楨此言一出，鄭敦謹(jǐn)終于明白馬新貽，為何會在晉見太后之后失魂落魄。

天國圣庫，這是一個足以撼動大清王朝的驚天秘密。

當(dāng)時，太平天國席卷了大半個中國，天國圣庫不斷膨脹，據(jù)說財富最多時累計達(dá)到18000000兩白銀，而當(dāng)時清廷國庫僅有200000兩白銀。這筆傳言中百倍于清廷國庫的巨款，不知令天下多少人覬覦，連慈禧太后都垂涎不已。

然而，天京城被攻破之后，曾國藩卻稱：“天王府被大火焚毀，除了兩方偽玉璽和一方金印，根本沒有傳聞中所說的天國圣庫?！?/p>

面對種種疑點(diǎn)，曾國藩深知，湘軍是清廷的心腹大患，于是，毅然壯士斷腕，將湘軍撤散。如此一來，君臣關(guān)系趨于和緩，由于曾國藩高明而適時地避讓。天國圣庫一事，最終不了了之，成為一樁無頭懸案。

但是，如此巨大的財富遺失民間，抑或落入某些人手中。紫禁城中的最高當(dāng)權(quán)者每每思慮起來，必然會覺得寢食難安。所以，馬新貽還負(fù)有追查天國圣庫的秘密使命。

這一切都讓鄭敦謹(jǐn)大驚失色。緊接著馬玉珍提到了另外一件匪夷所思的事情。覲見慈禧兩日后，父親上折請假，回山東菏澤老家探親。回到老家，父親帶著家人掃墓祭祖，在跪拜祖先之時，他竟然留下了遺囑。他說，此去江寧吉兇難料，萬一有什么不測，千萬不要到京告狀，一定要忍氣吞聲，方能自保。

一躍成為兩江總督，是何等春風(fēng)得意。然而當(dāng)時馬新貽想到的卻是生死離別，掃墓祭祖，留下遺囑。

馬新貽也許早已預(yù)料到，自己孤身一人到江寧，既沒有自己的軍事力量，無疑是深入龍?zhí)痘⒀?。然而即使馬新貽深知前途兇險，兩江之行極有可能有去無回，但他依然義無反顧赴任兩江總督。

既然已經(jīng)知道結(jié)局，為何還要來江寧？鄭敦謹(jǐn)實(shí)在難以理解，也許那時馬新貽不想認(rèn)輸，但到了最后，卻又不得不服輸。

一步步接近刺馬案的真相，鄭敦謹(jǐn)卻莫名生出一種孤身闖入虎穴之感，悚然而驚。

也許，是湘軍將領(lǐng)黃翼升鋌而走險，對馬新貽痛下毒手；抑或是因?yàn)轳R新貽，有追查天國圣庫的秘密使命，引來殺機(jī)。但無論是任何一種可能，這都是鄭敦謹(jǐn)不能觸碰的真相。

湘軍雖然名號不在，但勢力根深蒂固。中央朝廷都難以撼動，即使明確刺馬一案與湘軍有關(guān)，朝廷未必有決心撕破臉面，同湘軍徹底決裂，畢竟對于朝廷來說，馬新貽一人的性命，與大清江山相比實(shí)在是微不足道。

湘軍難以撼動，天國圣庫更是不能觸碰。若是深究，一旦查明刺馬案與天國圣庫有關(guān)，勢必就會暴露，那就會直接導(dǎo)致慈禧與曾國藩的明爭暗斗表面化，必然會引起朝野震驚。萬一激起湘軍兵變，后果更是不堪設(shè)想。

現(xiàn)在，鄭敦謹(jǐn)?shù)奶幘掣R新貽一樣。馬新貽兢兢業(yè)業(yè)，恪盡職守，堂堂的朝廷一品大員，最后被當(dāng)街刺死。

那么，鄭敦謹(jǐn)不也正在重蹈馬心儀的覆轍，他受太后的欽點(diǎn)，到江寧來審這個案子，幾經(jīng)周折費(fèi)盡心思，一心要把這個元兇捉拿歸案，但是他從未想過，他何嘗又不是危機(jī)四伏呢？

公元1871年正月剛過，遠(yuǎn)在北京的慈禧終于等到了鄭敦謹(jǐn)?shù)淖嗾邸?/p>

這份結(jié)案報告依然沿用了張之萬的說法。張汶祥行刺馬新貽完全是個人行為，與他人無關(guān)。在這份奏章上，鄭敦謹(jǐn)依然寫到，該犯供詞尚屬可信。

在慈禧太后的首肯下，朝廷終于發(fā)出了諭旨，正是肯定鄭敦謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)案報告。這份漏洞百出的奏折最終成為官方認(rèn)可的定論。

從始至終參加會審的孫衣言，為馬新貽寫一篇神道碑銘，公然指責(zé)結(jié)案，太過草率，背后隱情尚未查清，悲鳴益處，輿論為之嘩然。

公元1871年2月15日，曾國藩奉旨監(jiān)斬，在江寧刑場將張汶祥凌遲處死。馬新貽被運(yùn)回山東菏澤老家安葬。對于他的身后事，朝廷也極盡隆重之能事。

轟動一時的刺馬案，最終以張汶祥一人之死落下了帷幕。