我先簡(jiǎn)單的概括一下:其實(shí)說(shuō)白了歷史上的"刺馬"一案是一場(chǎng)有計(jì)劃和預(yù)謀的政治謀殺,而馬新貽則成了政治斗爭(zhēng)的犧牲品,而張文詳則是被人指使去殺馬新貽的, 他的身份有人說(shuō)是江洋大盜也有人說(shuō)是湘軍的一員,民間則流傳前者的居多.在張文詳刺殺馬新貽一案里歷史上不象民間流傳或者小說(shuō)里寫的那么感人,說(shuō)什么馬新貽霸占兄弟之妻,張文詳為了為兄弟報(bào)仇而去殺他的.其實(shí)整個(gè)真正的歷史案件里馬新貽可以算的上是個(gè)悲劇人物.下面的文章都是許多專家得到各方面證據(jù)和認(rèn)證湊起來(lái)的歷史文本,有興趣的人看一下吧~~~

被稱為“清末四大奇案”之一的“刺馬案”，案情撲朔迷離，后來(lái)的文章、圖書及其他記載多以“情殺”視之。近來(lái)，以此案為題材的影視作品又使公眾對(duì)此產(chǎn)生興趣。即將由天津古籍出版社出版的《馬新貽文史集成》一書對(duì)此案提出了新的見(jiàn)解。應(yīng)本刊之邀，作者將書中文章摘編此文，以饗讀者。

歷史上的刺馬案

   １８７０年８月２３日，江寧今南京　將軍魁玉飛章入奏：兩江總督馬新貽遇刺身亡。慈禧太后驚問(wèn)：“這事豈不甚奇”曾國(guó)藩誠(chéng)惶誠(chéng)恐地回答：“這事很奇。”由于案犯張汶詳供詞閃爍，主審大員奏案含糊，此案一拖半年之久不能結(jié)案，于是各種傳聞蜂起，使此案更加撲朔迷離，后人稱之為“清末四大奇案”之一。  

    魁玉擔(dān)綱初審魁玉的奏折８月２８日到京，同治帝覽后“實(shí)深駭異”。兩江總督竟在督署重地被刺身亡，實(shí)在是對(duì)風(fēng)雨飄搖的清王朝的一次沖擊。２９日，清廷連發(fā)四道諭旨：“務(wù)將因何行刺緣由及有無(wú)主使之人一一審出，據(jù)實(shí)奏聞?！?nbsp; 

    清廷一開(kāi)始就意識(shí)到此案的嚴(yán)重性，現(xiàn)在又懷疑非張汶詳一人所為，因此連下諭旨，口氣越來(lái)越嚴(yán)厲。  

    魁玉審理刺馬案月余，每次奏報(bào)幾乎不離“一味閃爍”，“語(yǔ)言顛倒”，“一味支離”。那么張汶詳“閃爍”的是什么“支離”的又是什么呢魁玉沒(méi)有奏報(bào)。說(shuō)穿了，恐怕不僅僅是張汶詳在支離，魁玉等承審大員也在支離吧張之萬(wàn)馳赴江寧會(huì)審９月２５日，張之萬(wàn)收到吏部咨文、赴江寧與魁玉會(huì)審。  

    連審數(shù)日，并沒(méi)用刑。馬新貽親信、參與會(huì)審的孫衣言、袁保慶十分不滿，要求嚴(yán)刑訊究。張之萬(wàn)不軟不硬地說(shuō)：“案情重大，不便徒事刑求。償未正典刑而瘐死，誰(shuí)負(fù)其咎”老奸巨滑的張之萬(wàn)很清楚，這個(gè)案子不管怎樣審，怎樣結(jié)，都是兩頭不落人。審不出主使人，馬家不愿意，朝廷更不滿意。審出主使人，不是得罪的人更多嗎而且這些人也可能把自己“做掉”，豈不更悲于是他采取拖延戰(zhàn)術(shù)，慢慢地審，耐心等待調(diào)補(bǔ)兩江總督的曾國(guó)藩的到來(lái)。  

    １２月１２日，張之萬(wàn)、魁玉奏道：“兇犯張汶詳曾從發(fā)捻，復(fù)通海盜，因馬新貽前在浙撫任內(nèi)，剿辦南田海盜，戮伊伙黨甚多。又因伊妻羅氏為吳炳燮誘逃，曾于馬新貽閱邊至寧波時(shí)，攔輿呈控，未準(zhǔn)審理，該犯心懷忿恨。適在逃海盜龍啟氵云等復(fù)指使張汶詳為同伙報(bào)仇，即為自己泄恨，張汶詳被激允許?！?nbsp; 本年七月二十六日，隨從混進(jìn)督署，突出行兇，再三質(zhì)訊，矢口不移其供，無(wú)另有主使各情，尚屬可信。”張之萬(wàn)、魁玉的奏結(jié)看來(lái)還算順理成章，但最后露出 了破綻。人命關(guān)天的法律文書，行文時(shí)竟用“尚屬可信”四字，不知是何用心。諭除令曾國(guó)藩速回江寧外，再派刑部尚書鄭敦謹(jǐn)作為欽差大臣攜隨員赴江寧復(fù)審。不僅主審大員撤換，就連司員也全部更換，既顯示出朝廷處理此案的決心，也反映出對(duì)前審案人員的不滿和失望。  

    曾國(guó)藩、鄭敦謹(jǐn)復(fù)審曾國(guó)藩磨磨蹭蹭，就是不起程，似乎對(duì)回任兩江毫無(wú)興趣。其實(shí)他一直密切關(guān)注江寧的事態(tài)發(fā)展，非常關(guān)心那個(gè)背后主使審出來(lái)沒(méi)有。江蘇巡撫丁日昌每時(shí)每刻都在傳遞著江寧案審的消息，且時(shí)論的發(fā)展對(duì)丁極為不利，有人說(shuō)馬新貽被刺，是因?yàn)槎綋岵缓汀３镆彩欠蟹袚P(yáng)揚(yáng)，太常寺少卿王家壁直指馬新貽被刺與丁日昌有關(guān)，他再次上奏說(shuō)：“江蘇巡撫丁日昌之子被案，歸馬新貽查辦，請(qǐng)托不行，致有此變。”  

    所謂丁日昌之子案，即１８６９年１０月５日，太湖水師勇丁徐有得、劉步 標(biāo)陪同哨官王有明到蘇州看病。夜二更，徐、劉閑游妓館，正遇丁日昌之子丁惠衡，侄丁繼祖，與家丁等同游妓館，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。游擊薛蔭榜帶親兵胡家岳、丁玉林丁日昌族人　巡夜，看其滋事，責(zé)徐有得４０軍棍。徐不服，又遭重責(zé)，４天后徐有得因傷死亡。丁日昌看到子侄閑游妓館滋事，致勇丁被責(zé)釀命，不得 不上奏，自請(qǐng)議處。上諭命馬新貽審理此案，丁繼祖投案，丁惠衡傳喚未到。據(jù) 丁日昌說(shuō)，丁惠衡夜里越墻逃匿，不知去向。此案因丁惠衡拒不到案，一直拖到１８７０年７月６日才結(jié)案。此案結(jié)案后４０多天，馬新貽被刺，此時(shí)丁惠衡仍未歸案。故有太常寺少卿王家壁之奏。  

    丁日昌眼看大火要燒到自己身上，如坐針氈，他希望曾國(guó)藩回來(lái)主持江寧刺馬案的審理，曾國(guó)藩畢竟曾是自己的東家，許多問(wèn)題自會(huì)由他擺平。１月２日曾國(guó)藩抵達(dá)江寧，１４日，接印視事。從清廷調(diào)他任兩江總督，到他正式上任，歷時(shí)３個(gè)多月。  

    第二天上午，張之萬(wàn)急急忙忙交接案件，下午就匆匆跑回清江浦去了。曾國(guó)藩很沉得住氣，一直到鄭敦謹(jǐn)?shù)纸瓕帲@兩個(gè)多月的時(shí)間里，從未主持過(guò)審理案件。只在鄭敦謹(jǐn)來(lái)到的前一天，他才調(diào)閱案卷，記下有關(guān)案犯的名字。這段時(shí)間里他在干什么呢一是接客聊天，二是看《閱微草堂筆記》。如果說(shuō)這兩個(gè)多月有關(guān)于刺馬案的活動(dòng)，那就是他給馬新貽作了一幅挽聯(lián)，前往吊唁了一番。他對(duì)這個(gè)案子為什么一直采取拖延回避的態(tài)度恐怕有深層次的原因。鄧之誠(chéng)在《骨董三記》中說(shuō)：“國(guó)藩不欲深求，必有不能深求者在?！?nbsp; 

    ２月１８日，鄭敦謹(jǐn)?shù)纸瓕?，隔一天即正式審案。鄭敦?jǐn)雄心勃勃，非要把這天下疑案審個(gè)水落石出不可，也不枉他那個(gè)“鐵面無(wú)私”的稱號(hào)。連訊１４天，該犯一味狡賴，毫無(wú)確供。與鄭敦謹(jǐn)并坐正堂的曾國(guó)藩，一直默默地聽(tīng)著很少發(fā)問(wèn)，最后對(duì)鄭敦謹(jǐn)?shù)卣f(shuō)：“將來(lái)只好仍照魁、張二公原奏之法奏結(jié)。”此時(shí)鄭敦謹(jǐn)一切都明白了，難怪自己連審１４天，終沒(méi)有結(jié)果，原來(lái)他們?cè)缫言O(shè)計(jì)好了。他心里涼了半截，原來(lái)這案子是不能深究的。他打定主意，熬審不用刑，堂威喊得震天響，那是做給別人看的。孫衣言、袁保慶可是坐不下去了。孫衣言看著吃得白白胖胖的張汶詳，對(duì)鄭敦謹(jǐn)說(shuō)：“賊悍且狡，非酷刑不能得實(shí)?！编嵃?nbsp;出魁、張的法寶堵孫的口，不過(guò)話說(shuō)得更好聽(tīng)一些。  

    ３月１９日，鄭、曾聯(lián)銜上奏，奏結(jié)比張之萬(wàn)、魁玉原來(lái)的定擬敘述更加詳細(xì)，取供、采證、行文更加縝密，但基本內(nèi)容不出前者。所不同的是：第一，特別強(qiáng)調(diào)張汶詳“聽(tīng)受海盜指使并挾私怨行刺”，“實(shí)無(wú)另有主使及知情同謀之人”。第二，對(duì)張汶詳量刑更加殘酷，除了“按謀反大逆律問(wèn)擬，擬以凌遲處死”外，又增加了一條“摘心致祭”。  

    當(dāng)鄭敦謹(jǐn)、曾國(guó)藩擬好奏結(jié)，要孫衣言、袁保慶簽字畫押的時(shí)候，這二位拿 出了殺手锏，拒絕在奏結(jié)上“書諾”簽字　。不過(guò)，鄭敦謹(jǐn)、曾國(guó)藩是何等人物，他們也有應(yīng)對(duì)的辦法。他們?cè)谧嘟Y(jié)中根本不提孫衣言、袁保慶參加會(huì)審一事，把朝廷蒙在鼓里。  

    在上奏的同時(shí)，把供招抄錄分送軍機(jī)處、刑部存案。鄭、曾這一手很厲害，首先存案，造成既定事實(shí)。意思很明白，這是最后定案。鄭、曾在另外的夾片中使用的措詞仍然是：“該犯供詞，尚屬可信?！边@一措詞是張之萬(wàn)、魁玉在原擬中使用的，為此清廷斥責(zé)他們，“不足以成信讞。”而今鄭、曾使用，倒不為過(guò)，人言人殊。  

    朝廷最終也不得不接受這一事實(shí)。３月２６日，諭旨下達(dá)，肯定了鄭、曾的奏結(jié)。４月４日，曾國(guó)藩奉旨監(jiān)斬，將張汶詳凌遲處死，并摘心致祭。  

    孫衣言不爭(zhēng)一時(shí)爭(zhēng)千秋，他在給馬新貽寫的神道碑銘中，慷慨激昂，秉筆直書，“賊悍且狡，非酷刑不能得實(shí)，而叛逆遺孽，刺殺我大臣，非律所有，宜以經(jīng)斷，用重典，使天下有所畏懼。而獄已具且結(jié)，衣言遂不書諾。嗚呼衣言之所以?shī)^其愚戇為公力爭(zhēng)，亦豈獨(dú)為公一人也哉”孫衣言的文章一出，震驚朝野，輿論大嘩，就連慈禧太后也知道其中大有隱情。但是，總不能為了一個(gè)死人，去動(dòng)搖大清江山啊。斯人已作古，讓他去吧，無(wú)非加恩賜恤，以慰忠魂。  

    終覺(jué)疑案之未明時(shí)人傳言，張汶詳刺殺馬新貽的根本原因，是因?yàn)轳R新貽漁色負(fù)友，張汶詳為友復(fù)仇。果真如此，孫衣言、袁保慶作為馬新貽的親信，自始至終都參加了審訊，那么，魁玉、張之萬(wàn)、給他設(shè)計(jì)了一個(gè)“海盜挾仇報(bào)復(fù)”的結(jié)案，不是更體面嗎何以苦苦追求，以得確供呢再說(shuō)馬新貽的四弟馬新礻右自幼跟隨左右，直到馬新貽被刺身亡，馬新貽的事情他是再清楚不過(guò)了。如果馬新貽因漁色負(fù)友而遭刺殺，已經(jīng)給他一個(gè)體面結(jié)局，馬新礻右為此應(yīng)該感恩不盡，  
為什么一直悲呼終覺(jué)疑案之莫明，希望時(shí)人和后人給以研討呢其實(shí)鄭敦謹(jǐn)心里很明白，他只能以苦笑對(duì)之。未等圣旨下達(dá)，更沒(méi)等張汶詳正法，他憤然離開(kāi)江寧。曾國(guó)藩送他程儀，他分文不收，兩個(gè)隨行郎中伊勒通阿、顏士璋每人收了５００兩銀子。曾國(guó)藩和司道各員送他到江邊，他板著面孔，頭也不回地?fù)P帆而去。  

    鄭敦謹(jǐn)?shù)膬蓚€(gè)助手回京后悄然而失。６月，顏士璋被放到蘭州，雖是給了一 個(gè)沒(méi)有實(shí)缺的知府，與充軍流放所差無(wú)幾，不久回籍賦閑。伊勒通阿，８月１９日“給全俸以養(yǎng)余年”也回老家去了。  

    所有這一切，都使人們感到背后有一股強(qiáng)大的勢(shì)力，有一雙無(wú)形的手在左右著這一切。有人說(shuō)是慈禧太后。不，慈禧太后沒(méi)有理由殺一個(gè)既無(wú)兵權(quán)，又不屬于任何派系的馬新貽。正是她，同治七年召見(jiàn)馬新貽，密旨馬新貽調(diào)查湘軍攻陷 天京后太平天國(guó)金銀財(cái)寶的去向。  

    太平天國(guó)經(jīng)營(yíng)１０年，各種糧餉自不必說(shuō)，天王府金銀財(cái)寶堆積如山，其它 王府、將軍府也有不少收藏。曾國(guó)荃攻陷天京，縱湘軍搶掠數(shù)天。為了滅跡，又放了一把火，大火燒了幾天幾夜不息。湘軍均飽私囊，大車小輛向湖南老家運(yùn)送財(cái)物，幾年中，湘軍子弟搶購(gòu)?fù)恋乇榧跋娑酢３白h論紛紛，恭親王頗有微詞，慈禧太后心中不快。尤其令朝廷坐臥不安的是，十幾年來(lái)湘軍的實(shí)力迅速膨脹。太平天國(guó)失敗后，人們傳言曾國(guó)藩有野心，其實(shí)他的部下早就慫恿他謀取帝位。  
在與太平軍作戰(zhàn)時(shí)，清廷不得不依重湘軍，但是，如今太平軍被“蕩平”了，她能允許曾國(guó)藩在江南坐大嗎東南臥著一只虎，她睡覺(jué)也不安心。于是她把曾國(guó)藩調(diào)離江寧，派馬新貽任兩江總督，迅速裁撤湘軍。  

    江寧是湘軍攻下來(lái)的，兩江一直被湘軍視為私地，他們?cè)谀抢锝?jīng)營(yíng)了數(shù)年，豈能輕易讓給馬新貽。馬新貽幾十年來(lái)一直沒(méi)有自己的軍隊(duì)，了然一身來(lái)到江寧，如入龍?zhí)痘⒀āｑR新貽被刺，朝廷心中明白，為了不致激起兵變，動(dòng)搖清王朝的統(tǒng)治，趕緊調(diào)曾國(guó)藩回蒞江寧坐鎮(zhèn)。從此，兩江總督寶座長(zhǎng)期掌握在湘系手中，其他人不敢問(wèn)津。  

    太平天國(guó)失敗后，湘軍的劣根性充分暴露出來(lái)，他們比土匪還要兇殘，明目張膽地肆疾搶掠。左宗棠直言不諱地批評(píng)湘軍，他認(rèn)為這都是胡林翼為了一時(shí)對(duì)付太平天國(guó)，招募劇盜所致。曾國(guó)藩對(duì)湘軍的為非作歹也很清楚，他說(shuō)：“余設(shè)立水師，不能為長(zhǎng)江除害，乃反為長(zhǎng)江生害?！?nbsp; 

    清末施行裁勇改兵制度以后，幾萬(wàn)湘軍士卒被裁撤，其中不乏將領(lǐng)。這些人并不回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)，而是到處游蕩擄掠。有些人參加了哥老會(huì)，有些人本來(lái)就是哥老會(huì)成員。湘軍裁撤擴(kuò)大了黑勢(shì)力，散兵游勇又與黑勢(shì)力結(jié)合，成為社會(huì)的一大公害。馬新貽在懲治散兵游勇時(shí)非常嚴(yán)厲，尤其是他任命以剽悍著稱的袁保慶為營(yíng)務(wù)處總管，抓到為害百姓、有非法行為的散兵游勇即就地正法。散兵游勇和黑勢(shì)力對(duì)他恨之入骨。  

    那個(gè)曾給孫衣言透過(guò)口風(fēng)的顏士璋頗有心計(jì)，他寫了一本《南行日記》，記述了赴寧的全部過(guò)程。據(jù)他的曾孫顏牧皋說(shuō)，日記中寫道：“刺馬案與湘軍有關(guān)?！按恬R案背后有大人物主使。”  

    張汶詳刺殺馬新貽，在警衛(wèi)森嚴(yán)的督署重地一撲而中。馬新貽被刺后，立即有“刺馬案”戲文上演，而且正值鄉(xiāng)試，安徽學(xué)政殷兆鏞出試題，竟然寓其譏諷，喬松年也來(lái)湊熱鬧，寫了一首歪詩(shī)作證，湘軍將領(lǐng)給張汶詳立碑等等。所有這一切都說(shuō)明刺馬案是一件有計(jì)劃、有組織的政治謀殺事件。從案件的實(shí)施，到輿論的有力配合，以及對(duì)審案的精心策劃和對(duì)結(jié)案的精明設(shè)計(jì)，都說(shuō)明它出自高人之手。  

    馬新貽被刺身亡，又有身后之玷，人們津津有味地談?wù)撝疑p聞，而且又有為友復(fù)仇，義薄云天的俠義故事，迎合人們獵奇的心理，適應(yīng)玩家的口味。若馬新貽不死，也是百口莫辯。史家亦是望而卻步，因?yàn)檎l(shuí)也不愿意去為一個(gè)漁色負(fù)友的小人辯白，冤不冤由他去吧。妙哉高明哉湘軍及其首腦們痛痛快快地給社會(huì)開(kāi)了一個(gè)玩笑，也把歷史玩于股掌之中。

——摘自《豆瓣網(wǎng)》