文丨龍一  原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明出處

有句話，你們一定聽過：“上帝下面坐著斯坦利·庫布里克?！?/p>

作為導(dǎo)演，庫布里克在電影各方面追求極致。

電影最重要的是美學(xué)和形式，庫布里克基本可以說是類型片全才，難能可貴的是，他同時還是個顛覆達(dá)人。

在美學(xué)造詣上，庫布里克在賦予影片追求極致視聽感受的同時，兼?zhèn)涑咚疁?zhǔn)的藝術(shù)性。

以技術(shù)論，他也是影史第一檔甚至可以爭一爭總統(tǒng)山的存在，他本身的前瞻性眼光以及對哲學(xué)的思考領(lǐng)先于時代。

所以，就電影這行當(dāng)來說，布列松、伯格曼他們可能在某一方面能壓制他，但就全面性而論，庫布里克幾乎沒有弱項。

這也是為何業(yè)內(nèi)很多導(dǎo)演，比如斯皮爾伯格、伍迪·艾倫對他推崇備至的原因。

在我看來，上帝之下坐著庫布里克，正是對他的極致贊美。

今天說他，是因為我近日看到個有趣的話題：“女性為何對庫布里克的影片印象差？”

《發(fā)條橙》是一部典型的大俗片，充斥著暴力、色情與男性霸權(quán)。

再來看其他庫布里克的影片。

如果你還不是完全懂得“完美”一詞的含義，馬上去請教斯坦利·庫布里克，他會用實際行動讓你銘記終生。

為了尋找到散發(fā)死亡氣息的崩潰感覺，他完全不顧及君子風(fēng)度，真得把女演員雪莉·杜瓦爾折磨得死去活來。

而《大開眼戒》的馬拉松拍攝過程中，湯姆·克魯斯曾經(jīng)被勒令無數(shù)次地穿過同一道門，原因是導(dǎo)演總覺得哪里不對勁。

多年的戲骨對自我產(chǎn)生了懷疑和不信任嚴(yán)重到崩潰，如果你憎惡偏執(zhí)狂，請遠(yuǎn)離與他合作。

斯坦利·庫布里克是過去40年間始終最吸引人的電影制作人，他的作品受到的贊揚(yáng)幾乎和招致的咒罵一樣多。

影片中不可思議的視覺風(fēng)格為他贏得如潮好評，而他非傳統(tǒng)的敘述感又常常會引來輕蔑的挑剔。

盡管如此，他在重復(fù)和模仿主導(dǎo)的傳媒圈仍舊是一位獨一無二的藝術(shù)家。

斯坦利像一個徹頭徹尾的無神論者和無政府主義者，有著天不怕地不怕的勇氣。

那些代表權(quán)勢，被社會高端階層所景仰膜拜的文學(xué)作品刺激著他身體里每一顆野心的細(xì)胞和每一寸改造的欲望。

幸運地是，他從不盲目自大，在動手之前，他會像最老練的獵手捕捉目標(biāo)之前做許多細(xì)致入微的準(zhǔn)備。

當(dāng)一切已經(jīng)爛熟于胸，沒有什么是他不敢挑戰(zhàn)的。

即使是斯蒂芬·金和彼得·布萊恩特這樣難伺候的刺頭，依然只能發(fā)無可奈何的牢騷，因為斯坦利做得甚至要比他們的原作更精彩。

他喜歡思考，喜歡拿破侖，喜歡戰(zhàn)爭與下棋；他對人性感到荒涼；他表現(xiàn)得更像一個觀眾，而不是導(dǎo)演。