昨天，中秋節(jié)放假的第一天，盡管很多法院人還在迎接執(zhí)行難大檢查的加班中，兩則法檢新聞卻在法律圈、新聞界引發(fā)熱議：一是某檢察院主持和解一起未成年人強(qiáng)奸案件，贏得了犯罪嫌疑人錦旗表彰，檢察院則作為檢察好故事大力宣揚(yáng)；二是某法院給司法廳送出律師表?yè)P(yáng)信，贊揚(yáng)后者指派的辯護(hù)律師保持正確的政治方向，做被告人認(rèn)罪悔罪的思想工作，最終服從了法院判決。

     這兩則新聞，均來(lái)自法檢單位正式行文對(duì)外發(fā)布。要知道，在體制內(nèi)，對(duì)外發(fā)文，都是要經(jīng)過(guò)立項(xiàng)、擬稿、審核、簽字、發(fā)布一系列嚴(yán)格流程的。可見(jiàn)，兩則新聞的立意到行文，應(yīng)該是獲得了涉事法檢部門的一致同意。為何會(huì)引發(fā)如此大的社會(huì)反響？難道是法檢一大幫人頭腦簡(jiǎn)單，法律意識(shí)淡漠？

一

基本案情是：16歲少年強(qiáng)奸了17歲少女，還害得少女患上傳染性疾病，急需治療。檢察官的處理方法是：聯(lián)系當(dāng)?shù)卣{(diào)解委員會(huì)，將雙方的父母叫到一起進(jìn)行和解，最終，強(qiáng)奸案雙方自愿簽訂了8萬(wàn)元的和解協(xié)議書后“冰釋前嫌”，檢察官在新學(xué)期開(kāi)學(xué)前將逮捕措施變更為取保候?qū)?，犯罪嫌疑人得以繼續(xù)上學(xué)。事后，犯罪嫌疑人母親給檢察院送來(lái)了錦旗，上書“執(zhí)法為民、盡職盡責(zé)、情系少年、傾心相助”。

引發(fā)關(guān)注后，有人稱，是檢察機(jī)關(guān)宣傳部門業(yè)務(wù)不精，報(bào)道有誤，其實(shí)案件并未完結(jié)，非花錢事了，取保候?qū)徱膊皇菬o(wú)罪釋放。有法律人指出，無(wú)論適用現(xiàn)行哪條刑法、刑訴法規(guī)定，強(qiáng)奸案這種重罪，也不能適用刑事和解制度的。

更多的民眾是依常理分析，檢察機(jī)關(guān)是代表國(guó)家追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的 ，怎么會(huì)站到犯罪嫌疑人角度考慮如何減輕罪責(zé)，最后贏得犯罪嫌疑人感謝？以后，檢察機(jī)關(guān)處處為犯罪犯罪嫌疑人考慮，誰(shuí)來(lái)代表國(guó)家從重從嚴(yán)追究犯罪分子刑事責(zé)任？

二

一起副部級(jí)官員受賄案件中，司法局指定兩名律師出庭辯護(hù)。在辯護(hù)工作中，律師配合法院做好審理工作，耐心做被告人思想工作，使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，最終，律師的辯護(hù)工作贏得了法院的肯定，特意給司法廳寄出表?yè)P(yáng)信一封。

有律師指出，負(fù)責(zé)任的律師應(yīng)該是替做被告人罪輕或無(wú)罪的辯護(hù)，法院應(yīng)該是保持中立，居中裁判，保障律師行使辯護(hù)權(quán)，怎么會(huì)出現(xiàn)，法院提倡辯護(hù)律師做當(dāng)事人工作認(rèn)罪悔罪的局面？什么時(shí)候配合法院審判工作需要、為法院判決做被告人思想工作成了律師提倡的工作內(nèi)容？

更多的民眾是依常理分析，律師是被告人請(qǐng)來(lái)對(duì)抗公檢法，保障自己權(quán)益替自己給公檢法挑錯(cuò)、監(jiān)督司法機(jī)關(guān)依法公正辦案的。如果辯護(hù)律師都不提異議，服從法院、檢察院的安排，那么當(dāng)事人的權(quán)益誰(shuí)來(lái)保護(hù)，誰(shuí)來(lái)主張，請(qǐng)律師還有什么價(jià)值？

三

法官、檢察官是國(guó)家培養(yǎng)的職業(yè)法律人，法律法規(guī)應(yīng)該是爛熟于胸，但時(shí)不時(shí)爆出的涉法新聞，不光是法理上站不住腳，就連在不通法理的人看來(lái)，連常理都講不通。這是為何？

有人解釋是宣傳部門不同業(yè)務(wù)，但要知道，宣傳部門不是閉門造車，沒(méi)有案件處理結(jié)果和業(yè)務(wù)部門的辦案過(guò)程，怎么會(huì)有宣傳材料和表?yè)P(yáng)信出爐？

與宣傳部門閉門造車無(wú)關(guān)，但卻與法檢部門的宣傳工作指導(dǎo)思想有關(guān)。

一直以來(lái)，占領(lǐng)涉法輿論陣線高地、減少案件處理質(zhì)疑聲、樹(shù)立司法部門辦案權(quán)威地位，是法檢部門宣傳工作的首要任務(wù)。如何是自己的案件處理樹(shù)立權(quán)威、減少異議？當(dāng)事人服判息訴、握手言和，無(wú)疑是和諧司法的最有力證明，事后當(dāng)事人能送上錦旗，無(wú)異于蓋章背書。

于是乎，我們就看到了檢察機(jī)關(guān)熱衷于刑事案件搞和解，承辦檢察官笑容滿面的接受犯罪嫌疑人送的錦旗；法官熱衷于希望辯護(hù)律師配合工作，保證庭審順利進(jìn)行，被告認(rèn)罪悔罪不上訴。至于具體案件辦理的社會(huì)影響、示范效果，成了次要考慮方面，畢竟，不是每個(gè)案件都會(huì)引發(fā)社會(huì)關(guān)注、公眾評(píng)議，保證個(gè)案當(dāng)事人不鬧不訪，才是當(dāng)務(wù)之急。

也許前面兩則新聞的法檢工作方式方法由來(lái)已久，而且歷來(lái)有效，但那都是建立在以往政法媒體唯一灌輸?shù)哪甏；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，司法公開(kāi)與人人評(píng)議的結(jié)合，單個(gè)案件的處理、案件報(bào)道的宣傳，不再是案件當(dāng)事人認(rèn)可就能完結(jié)，還有經(jīng)得起時(shí)間和民眾的評(píng)議。

法律和司法的社會(huì)引導(dǎo)作用，使得每個(gè)司法案件處理過(guò)程及結(jié)果，從來(lái)影響的不僅是個(gè)案，更影響到每個(gè)民眾的司法認(rèn)知和法律信仰。這也是現(xiàn)如今司法部門案件處理受到民眾空前關(guān)注的原因吧。

案件處理達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，現(xiàn)如今，已經(jīng)具有絕非空話的現(xiàn)實(shí)意義。個(gè)案處理獲得社會(huì)民眾在情理法上認(rèn)可，考驗(yàn)著每個(gè)法檢官的專業(yè)素養(yǎng)和司法能力，更是法檢機(jī)關(guān)依法治國(guó)進(jìn)程中面臨的司法職能責(zé)任擔(dān)當(dāng)！