虛開增值稅專用發(fā)票行為一不小心就可能涉嫌刑事犯罪，面臨法律的審判和牢獄之災(zāi)。

不過法律是有溫度的，它賦予犯罪嫌疑人和被告人辯護(hù)的權(quán)利。

那么在虛開增值稅專用發(fā)票罪的刑事辯護(hù)中，都有哪些辯護(hù)點(diǎn)曾經(jīng)被人民法院所接受呢？

結(jié)合大數(shù)據(jù)中的司法案例，一起分享一下虛開增值稅專用發(fā)票罪的刑事辯護(hù)有效抗辯點(diǎn)，今天先來分享第一點(diǎn)——犯罪動機(jī)。

根據(jù)刑法的規(guī)定，犯罪動機(jī)并非虛開增值稅專用發(fā)票罪的構(gòu)成要件，本不應(yīng)影響本罪的定罪量刑。

但在司法實(shí)踐當(dāng)中，卻仍然存在據(jù)此獲得從輕處罰的先例。

在山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)大同廣靈有限公司等虛開增值稅專用發(fā)票案[1]中，山西省廣靈縣人民法院判決認(rèn)為：

鑒于被告單位廣靈煤運(yùn)公司和被告人周某某1虛開增值稅專用發(fā)票的行為，是為了完成上級單位下達(dá)的任務(wù)和提高本單位的效益業(yè)績，且在虛開增值稅專用發(fā)票的過程中，未謀取個人私利和好處，如對被告人周某某1在十年以上有期徒刑量刑與其罪責(zé)明顯不適應(yīng)，故決定對被告人周某某1在法定刑以下判處刑罰，因其不具有法定減輕處罰的情節(jié)，應(yīng)逐級報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

法院最終判決如下：

綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十三條二款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：一、被告單位山西煤炭運(yùn)銷集團(tuán)大同廣靈有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金20萬元。二、被告人周某某1犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年。”

上述案例中，周某某1未謀取個人私利和好處，在該案中獲得了法定刑以下減輕處罰的待遇，這種判決是否妥當(dāng)值得商榷。但從刑事辯護(hù)的角度來說，該案辯護(hù)律師關(guān)于犯罪動機(jī)的辯護(hù)無疑是非常成功的。這一辯護(hù)思路，對于當(dāng)前大量存在的石化行業(yè)通過變票逃避消費(fèi)稅的案件，具有直接的借鑒意義。因?yàn)樵谶@類案件中，虛開增值稅專用發(fā)票的動機(jī)也并非為了逃避增值稅，而是為了逃避消費(fèi)稅。

在虛開增值稅專用發(fā)票罪的刑事辯護(hù)中，還有哪些辯護(hù)點(diǎn)可以被法院采納呢？下次我們接著分享

不見不散

[1] (2015)廣刑初字第34號