1、審查鑒定主體

（1）、應當對出具鑒定結論的鑒定機構的法定資格進行審查。司法鑒定機構必須是按照法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)范的規(guī)定成立，并經有關部門審核、批準并取得鑒定資格的鑒定機構。不具有法定鑒定資格的鑒定機構作出的鑒定結論應一律予以排除、不能作為證據(jù)使用。

（2）、鑒定人也必須符合一定的任職標準，具備法定的鑒定資格。必須是具備一定條件的主治醫(yī)師，通過精神病司法鑒定人資格考試，由有關衛(wèi)生局發(fā)給其《精神病司法鑒定人資格證書》后才能從事司法精神病鑒定工作。

2、審查鑒定結論是否違反法定程序

鑒定人在進行司法鑒定時違反有關法律所規(guī)定的程序，可能影響鑒定的客觀、公正性的，其作出的鑒定結論為無效證據(jù)，應予以排除。

（1）、鑒定人違反有關回避制度，應當回避未予回避的。鑒定人回避制度是指鑒定人具有刑事訴訟法及相關法規(guī)規(guī)定的幾種情形時，鑒定委托機關及刑事訴訟當事人有權要求他們回避，鑒定人也承擔自行回避的法定義務。有四種鑒定人回避的情形：一是本案的當事人或者是當事人的近親屬；二是本人或者他的近親屬和本案有利害關系；三是與本案的當事人有其他關系，可能影響公正處理案件；四是專家組受理鑒定的，專家組成員曾參與過同一案件鑒定。針對重新鑒定，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》及《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定了特別回避制度。即重新鑒定的，應當另行指派或者聘請鑒定人。該規(guī)定表明：同一鑒定機構對同一鑒定對象進行重新鑒定時，參與第一次鑒定的鑒定人不得參與重新鑒定，否則即違反回避制度。

（2）鑒定人員尚未達到法定鑒定人數(shù)的，鑒定結論不予采用。法定鑒定人數(shù)是指法規(guī)、規(guī)章明確規(guī)定的進行鑒定的人數(shù)。實際進行鑒定的人數(shù)不符合法律要求的，對該鑒定結論不予采納。根據(jù)《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》（2005年2月28日通過）規(guī)定，參加精神病司法鑒定的人員應當不少于三人。

（3）鑒定結論的書面格式不符合法律要求的，不予采納。精神病司法鑒定結論應當以《精神病司法鑒定書》的形式作出，經鑒定人簽字并加蓋精神病司法鑒定組織的公章后生效。鑒定書應包含有：被鑒定人的自然情況、委托機關或申請單位、鑒定案由、調查資料、分析意見及鑒定結論等內容。作出精神病司法鑒定結論時，參加鑒定的精神病司法鑒定人應當簽署鑒定意見，如有不同意見時應當分別記錄在案。只有符合上述要求，即內容完備、形式合法的鑒定結論才能采信。

3、審查鑒定過程是否科學、合法

審查送檢材料的來源是否合法；審查送檢材料是否充分。鑒定人作出鑒定結論所依據(jù)的調查材料應當包括：通過直接或間接手段調查的犯罪嫌疑人（被告人）的病史情況、案情經過、審訊材料及拘押期間的表現(xiàn)等。調查材料要具體、詳細、真實、客觀，并應當注明調查對象及資料來源。

（1）調查資料必須通過合法程序提取、收集。司法人員應重點審查調查資料的收集、取得是否存在不符合法律要求的情況，或者存在影響鑒定結論客觀性、科學性、合法性的因素。如司法人員向鑒定人提供用以作為鑒定依據(jù)的犯罪嫌疑人（被告人）的供述，但該供述為刑訊逼供或誘供下所作出的，那么依據(jù)該供述得出的鑒定結論的真實必然會受到影響。

（2）調查資料的內容不得與判決所依據(jù)的主要證據(jù)的內容相矛盾。

對于當事人提出異議的初次鑒定結論，除了對程序進行審查外，還一定要對涉及該結論的一些實體性問題進行審查，如審查有關人身損害的鑒定結論，就應當比照鑒定標準，審查病歷、影像片子（如X光片等）、診斷結論等，必要時還須請教有關專家后再決定該鑒定結論是否可以采用。

4、審查委托機關是否依法將鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人以及是否經過法庭質證

委托機關應當及時將已作出的鑒定結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，符合法律規(guī)定的，可以再委托補充鑒定或者重新鑒定。如果經過法庭審理的，還要審查鑒定結論是否經過法庭質證。證據(jù)必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。鑒定結論作為刑事證據(jù)的一種，要經過當庭質證后方可作為證據(jù)使用。如果法院未經當庭質證就采信鑒定結論的話，一方面，這種行為本身就違反了證據(jù)裁判原則，另一方面，這種行為也嚴重違反了法律規(guī)定的訴訟程序，限制了當事人的法定訴訟權利，影響了公正審判。