美國(guó)聯(lián)邦政府的合法性，來(lái)源于自下而上的授權(quán)。這就意味著，在美國(guó)獲得合法性的難度，是相當(dāng)大的。問(wèn)題來(lái)了，什么叫自下而上的授權(quán)呢？眾所周知，美國(guó)法統(tǒng)的來(lái)源，是1775年的第二屆大陸會(huì)議，通過(guò)了《獨(dú)立宣言》，這也成為了象征美國(guó)法統(tǒng)的重要文件。

在《獨(dú)立宣言》中有句話(huà)：

在大陸會(huì)議上集會(huì)的美利堅(jiān)合眾國(guó)代表，以各殖民地善良人民的名義并經(jīng)他們授權(quán)，向全世界最崇高的正義呼吁，同時(shí)鄭重宣布：這些聯(lián)合的殖民地是而且有權(quán)成為自由和獨(dú)立的國(guó)家。

這句話(huà)很好的闡明了美國(guó)的法統(tǒng)，即來(lái)自于殖民地各邦人民的授權(quán)，而不是某個(gè)君主的授權(quán)，他們雖然借助上帝的名義，但這只是個(gè)形式，并不反應(yīng)實(shí)質(zhì)。在這種情況下，各邦或者各州的授權(quán)，承認(rèn)了美國(guó)這個(gè)政治實(shí)體的存在。1787年，各邦代表在費(fèi)城召開(kāi)制憲會(huì)議，通過(guò)了《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》，確立了聯(lián)邦制原則。該憲法承認(rèn)聯(lián)邦和州的地位平等，各州讓渡部分主權(quán)給予聯(lián)邦，以組成聯(lián)邦政府。這就意味著，不僅美國(guó)這個(gè)政治實(shí)體的合法性來(lái)源于各邦的授權(quán)，而美國(guó)聯(lián)邦政府的合法性，也來(lái)源于各邦的授權(quán)。同理，美國(guó)聯(lián)邦議會(huì)的合法性，也來(lái)源于各邦的授權(quán)，而不是自發(fā)產(chǎn)生。

在美國(guó)憲法誕生后，原來(lái)屬于邦聯(lián)的各邦，變成了美國(guó)境內(nèi)的州。第一屆聯(lián)邦政府，是成立于1789年，而第一屆國(guó)會(huì)，也成立于1789年，華盛頓也是在1789年成為了美國(guó)第一任總統(tǒng)。這也反映了自下而上授權(quán)的過(guò)程，即美國(guó)是先有了各州的議會(huì)，后有了各州的政府，最后才有了聯(lián)邦的議會(huì)，聯(lián)邦的政府。假如美國(guó)是先有聯(lián)邦政府和議會(huì)，再有各州政府和議會(huì)，這就不屬于自下而上，而是自上而下，性質(zhì)完全不同。

假如某個(gè)美國(guó)總統(tǒng)，他動(dòng)用軍隊(duì)解散國(guó)會(huì)，并且通過(guò)了獨(dú)裁法案，他是否就可以合法的實(shí)現(xiàn)獨(dú)裁？這個(gè)是很難實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)樗茈y取得自下而上的授權(quán)。美國(guó)國(guó)會(huì)，只掌握著聯(lián)邦層面的立法權(quán)，但不能自動(dòng)產(chǎn)生合法性。最體現(xiàn)這個(gè)授權(quán)過(guò)程的，就是美國(guó)的參議院，各州都有兩名代表，一共100席。美國(guó)參議院，表面上看只是一個(gè)立法機(jī)構(gòu)，但實(shí)際上，是代表著聯(lián)邦的法統(tǒng)，而參議員，其實(shí)是各州置于聯(lián)邦的代表，他們代表著各州對(duì)于聯(lián)邦權(quán)力的認(rèn)可。假如美國(guó)參議院解散了，美國(guó)聯(lián)邦政府的法統(tǒng)也會(huì)隨即終止，這意味著美國(guó)陷入無(wú)政府狀態(tài)。假如有些州想要脫離聯(lián)邦，他們要做的關(guān)鍵一步，就是要召回各自的參議員，意味著該州不再認(rèn)可的聯(lián)邦的合法性。

但是，既然參議員是代表著各州對(duì)于聯(lián)邦合法性的認(rèn)可，這就意味著參議員只是個(gè)法律身份，而不是單個(gè)的個(gè)人。如果該參議員遭到了軍隊(duì)綁架，他所在的州就會(huì)拒絕承認(rèn)該參議員的合法性，然后派出新的參議員。聯(lián)邦境內(nèi)的各州，也可以不承認(rèn)國(guó)會(huì)的合法性，再選出新的參議員和眾議員，以組成新國(guó)會(huì)。如此一來(lái)，這個(gè)發(fā)動(dòng)兵變的美國(guó)總統(tǒng)，即使綁架了幾百名議員，也難以通過(guò)法案，因?yàn)樗掷锏淖h會(huì)已經(jīng)不合法了。

假如美國(guó)聯(lián)邦政府的合法性不來(lái)自于各州的授權(quán)，而是完全依托于國(guó)會(huì)，這就意味著國(guó)會(huì)即占有了合法性來(lái)源，同時(shí)又是權(quán)力的中心，象征著整個(gè)美國(guó)。如此一來(lái)，就增加了發(fā)生軍事政變的可能性，因?yàn)楸冋咧恍枰碱I(lǐng)國(guó)會(huì)，就可以獲得這個(gè)合法性，他要求國(guó)會(huì)通過(guò)獨(dú)裁法案，授予其至高無(wú)上的權(quán)力，原則上來(lái)說(shuō)，各州也是沒(méi)有權(quán)力阻止的，除非有個(gè)出頭鳥(niǎo)組建討賊聯(lián)軍，否則將很難阻止軍事獨(dú)裁政府的誕生。

美國(guó)聯(lián)邦政府的合法性，恰恰是掌握在各州的手里，只有得到了各州的承認(rèn)，才能獲得合法性。這就使得發(fā)動(dòng)政變失去了意義，既然得不到合法性，為何還要去做這件事呢？在西方，軍人發(fā)動(dòng)政變，目的就是組建新政府，借此機(jī)會(huì)上臺(tái)，但前提依然是得獲得這個(gè)合法性，他要保證在占領(lǐng)國(guó)會(huì)后，能夠得到合法的授權(quán)。例如很多歐洲的政變者，他們大多是以占領(lǐng)議會(huì)的方式，攫取了最高權(quán)力。很明顯，這一招，在美國(guó)是行不通的。除非這個(gè)發(fā)動(dòng)兵變的美國(guó)總統(tǒng)，親自率軍進(jìn)攻其余50各州。問(wèn)題在于，各州的州長(zhǎng)，手里也握著國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)，如果他們拒絕承認(rèn)這個(gè)總統(tǒng)的合法性，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)瞬間就會(huì)向各州議會(huì)效忠。

再者，美國(guó)法律不允許聯(lián)邦政府的軍隊(duì)在美國(guó)本土進(jìn)行軍事行動(dòng)，而美國(guó)陸軍，海軍和空軍，并不是直接受到總統(tǒng)的管轄，假如各州組建了新的議會(huì)和臨時(shí)政府，他們很快就會(huì)宣誓效忠新總統(tǒng)，而不是那個(gè)偽總統(tǒng)。美國(guó)總統(tǒng)手里真正掌握的，其實(shí)是海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，但海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是否會(huì)助紂為孽？這個(gè)還是很難說(shuō)的，如果是一個(gè)不靠譜的總統(tǒng)，則就更不可能了，沒(méi)準(zhǔn)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)實(shí)在看不下去了，直接把不靠譜的總統(tǒng)抓了，然后交給美國(guó)人民審判，這也能算是將功折罪了。