文/家奴

昆山街頭砍人案，起因經(jīng)過(guò)如下，寶馬車(chē)司機(jī)劉某因變道與電動(dòng)車(chē)司機(jī)于某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，推打于某，后返回寶馬車(chē)中將隨車(chē)帶的砍刀拿出，追砍于某，在追砍過(guò)程中，砍刀不慎落地，被于某撿到，于某將劉某砍傷致死。

該事件爭(zhēng)論的關(guān)鍵在于于某是正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)還是故意傷害、故意殺人？

一名法律從業(yè)者說(shuō)，我簡(jiǎn)述一下自己的看法，首先我們必須清楚的是什么是正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)實(shí)施侵害的人所采取的合理的防衛(wèi)行為。其中對(duì)于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。其次，我們對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行分解，看是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)或構(gòu)成犯罪：1.在發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，劉某一方占有人數(shù)上的優(yōu)勢(shì)，劉某先是徒手推打于某，后用砍刀追砍于某，不論是否像有些網(wǎng)友說(shuō)的是用刀背，管制刀具的使用，已經(jīng)使于某的人身安全處于危險(xiǎn)境界，于某的人身權(quán)利正受到不法侵害，此時(shí)已符合正當(dāng)防衛(wèi)的先期條件，而且還是無(wú)限防衛(wèi)；2.劉某追砍過(guò)程中，刀脫手落地，劉某、于某爭(zhēng)搶刀具，此時(shí)可以認(rèn)為于某的危險(xiǎn)狀態(tài)仍然沒(méi)有解除，通過(guò)視頻可以看出，在爭(zhēng)搶過(guò)程中，于某在搶到刀后順手刺向劉某，此時(shí)于某的行為可認(rèn)定為正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)，因?yàn)閯⒛吃跔?zhēng)搶刀具，于某的人身安全依然處于危險(xiǎn)中；3.劉某被刺受傷后，開(kāi)始逃跑，此時(shí)已經(jīng)劉某已經(jīng)受傷、且已經(jīng)開(kāi)始逃避，應(yīng)該認(rèn)為劉某的不法侵害已經(jīng)停止，于某也應(yīng)停止防衛(wèi)行為，但通過(guò)視頻可以看出，于某繼續(xù)追砍劉某，甚至一直追砍到路邊，此時(shí)于某的行為已經(jīng)由正當(dāng)防衛(wèi)轉(zhuǎn)換為故意傷害。我看網(wǎng)上很多說(shuō)，劉某是跑向車(chē)的方向，有可能車(chē)上還有道具甚至是槍支，但這僅僅是猜測(cè)，猜測(cè)并不能成為正當(dāng)防衛(wèi)的依據(jù)，尤其是在劉某逃向路邊的時(shí)候，于某依然繼續(xù)追砍，顯然已不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。4.關(guān)于本案的定罪量刑，于某并非蓄謀犯罪，而且刀具（犯罪工具）是劉某攜帶，于某有正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)，這些都屬于從輕、減輕的情節(jié)。但筆者認(rèn)為，最重要的定罪量刑的依據(jù)還是對(duì)劉某致命傷的鑒定，如果劉某的致命傷為爭(zhēng)搶過(guò)程中刺傷所致，其他傷口不致命，于某可能僅僅是故意傷害，如果是后面的傷口所致，有可能會(huì)成立故意傷害致人死亡。以上僅僅是筆者的管窺之見(jiàn)，具體情況還要看公檢法的結(jié)果。

有網(wǎng)友說(shuō)：我剛?cè)ゲ榱讼路蓷l文，想不到完成一個(gè)“正當(dāng)防衛(wèi)”的動(dòng)作這么難！

1，當(dāng)壞人拿刀對(duì)著你時(shí)，你不能反擊，因?yàn)閭Α吧形撮_(kāi)始”；2，當(dāng)壞人的刀插入你的身體后，你仍然不能反擊，因?yàn)閭Α白詣?dòng)停止”；3，當(dāng)壞人的刀從你體內(nèi)拔出后，你還是不能反擊，因?yàn)閭Α皩?shí)施完畢”。

違反以上任意一條都屬于“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，要負(fù)刑事責(zé)任的。

那么怎么樣才算“正當(dāng)防衛(wèi)”呢？

答：在壞人挺刀刺向你時(shí)，就在那電光火石之間，間不容發(fā)之際，你出手如風(fēng)，拳變掌，掌變指，三指陡然扣中對(duì)方內(nèi)關(guān)、神門(mén)、大凌三處腕部要穴，指力輕催處倒轉(zhuǎn)對(duì)方長(zhǎng)刀，輕輕送入對(duì)方體內(nèi)諸處要穴，一刀斃敵。這叫做以彼之道還施彼身，也就是“正當(dāng)防衛(wèi)”。然后你就可以了事拂衣去，深藏功與名了，啥事沒(méi)有。

切記，必須得一刀斃命，并不得拔刀、補(bǔ)刀或施以老拳，不然仍然屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

吾屈指一算，江湖中，古往今來(lái)身懷此等絕技者，已經(jīng)有東邪西毒南帝北丐及慕容復(fù)等十個(gè)人了。哦，對(duì)了，還有掃地僧！

新聞報(bào)道如下，8月27日晚，江蘇昆山一開(kāi)寶馬的男子劉某和騎電動(dòng)車(chē)男子于某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某下車(chē)后對(duì)其一頓拳打腳踢，后又從車(chē)中拿出長(zhǎng)刀砍向于某，沒(méi)想到長(zhǎng)刀脫手被于某撿起，于某持刀還擊將劉某砍傷，劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。上述事件監(jiān)控視頻流傳網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)社會(huì)關(guān)注。法律界對(duì)于某的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)也意見(jiàn)不一。

專(zhuān)家認(rèn)為：

第一，準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法精神。

第二，有效激活正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用。實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，不僅不具有社會(huì)危害，反而對(duì)社會(huì)有益。一是有利于及時(shí)保障合法權(quán)益不受侵犯。二是有利于有效震懾犯罪分子。三是有利于伸張社會(huì)正義。

第三，根據(jù)常理常情考量正當(dāng)防衛(wèi)制度的司法適用。

第四，統(tǒng)籌兼顧正當(dāng)防衛(wèi)司法裁判的法律效果與社會(huì)效果。

第五，統(tǒng)一正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

第六，營(yíng)造正當(dāng)防衛(wèi)制度正確適用的良好外部環(huán)境。

網(wǎng)友說(shuō)，累犯或者黑社會(huì)人員，在其犯罪行為進(jìn)行時(shí)，為現(xiàn)行犯，此時(shí)其人權(quán)不能等同于“合法公民”的人權(quán)，受同等保護(hù)！因此即時(shí)“為民除害”的自衛(wèi)行為，即屬“懲惡揚(yáng)善”的益行！應(yīng)得以政府和社會(huì)的褒揚(yáng)！

也有網(wǎng)友說(shuō)，“法治社會(huì)，‘以暴制暴’不被允許，‘我’拿刀戳向‘你’的時(shí)候，‘你’并不能理直氣壯地戳回去。那該怎么辦？別動(dòng)手，你最正確的姿勢(shì)就是跑?！薄芭堋辈攀俏ㄒ怀雎贰?/p>

網(wǎng)友質(zhì)疑，就算這個(gè)法律的初衷是制止暴力，不提倡私刑。然而要制止暴力，消滅暴力的起因才是正確的做法，誰(shuí)挑頭的誰(shuí)責(zé)任更大。

小偷入室盜竊，屋主追小偷致后者受傷。為啥會(huì)發(fā)生這事？因?yàn)橥蹈`。所以小偷應(yīng)該自己承擔(dān)相應(yīng)后果，而不是讓屋主賠錢(qián)承擔(dān)責(zé)任。

不知道當(dāng)初制定這法律的專(zhuān)家們是個(gè)什么想法，然而這種不追究起因只看表面現(xiàn)實(shí)的做法，非常的歐美精英范。

我總覺(jué)得這里面有支付轉(zhuǎn)移的意味。這種刑事案件，以及交通事故，受傷的人要醫(yī)治，死了人家屬要被撫養(yǎng)，怎么辦？國(guó)家可不想出錢(qián)，你這個(gè)當(dāng)事人就出錢(qián)吧，就算你沒(méi)錯(cuò)，奈何你在這件事上惹上關(guān)系了，就是你的錯(cuò)。

最好笑的是，被人砍，反擊把人踢倒了，就是侵害結(jié)束了？對(duì)方有繼續(xù)侵害能力，有沒(méi)有明顯的停止侵害意圖，刀還沒(méi)被奪。之前沒(méi)受傷別人就追上來(lái)了，現(xiàn)在被砍傷了，還想跑得過(guò)一個(gè)只是被踢倒一下的人？

也許法官覺(jué)得被告都家纏萬(wàn)貫，體質(zhì)超人。

自我保護(hù)都不能傷害侵害者，大家千萬(wàn)別見(jiàn)義勇為，倘若侵害者沒(méi)有危害到你，你對(duì)侵害者造成的任何傷害都要承擔(dān)法律責(zé)任。遇到昆明恐襲那樣的危機(jī)，大家也別與恐怖分子斗爭(zhēng)，撒腿趕緊跑，跑不過(guò)就乖乖受死吧，要不然打死打傷恐怖分子，等著坐牢吧。

有網(wǎng)友說(shuō)，防衛(wèi)手冊(cè)叫人跑，是為了減少不必要的傷害。不是說(shuō)不能見(jiàn)義勇為！作為“義士”，當(dāng)以天下安危為己任，大廈將覆，你不舉誰(shuí)來(lái)舉，見(jiàn)路不平，你不出手，更待何人？人和人不同，不是吃穿有貴賤，乃是道德與品行有高下！

這些法律規(guī)定就是地痞流氓的底氣所在啊，約束了良民囂張了流氓。

良民有正常的工作生活，只想穩(wěn)定，流氓好逸惡勞無(wú)事且要生非。它要打你你要還手就是斗毆，老實(shí)待著后果難料，跑還不一定跑的過(guò)，怎么辦?要傷你呢？要?dú)⒛隳?？就是說(shuō)不管跑的過(guò)跑不過(guò)你都得跑，跑了它可能以后會(huì)繼續(xù)糾纏你，跑不了，受傷害了，然后法律再懲罰它，但你己經(jīng)受傷害了。法律為什么要施加傷害者放縱不對(duì)它加大震懾反對(duì)受害者大加約束呢?話說(shuō)良民順民怎么就反倒成了過(guò)街老鼠了。

所以另一個(gè)方面，這個(gè)案件激起社會(huì)對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的大討論，對(duì)中國(guó)社會(huì)法制建設(shè)而言意義重大啊。

對(duì)壞人太寬松，對(duì)好人太嚴(yán)苛，未成年罪犯保護(hù)法和自衛(wèi)法條款都該順應(yīng)潮流改改了。

這么看下來(lái)，只要反抗就基本上會(huì)正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。所謂的正當(dāng)防衛(wèi)其實(shí)并不鼓勵(lì)防衛(wèi)，跑得掉就跑，跑不掉就跪地求饒吧

所以法律存在的根本意義何在？法與理沖突矛盾，你選哪邊？大約守序善良會(huì)選法，但我這樣的中立善良只會(huì)說(shuō)，為法而法，忘卻初衷，這法連存在的必要性都不存在，教條而已。法是為理而生的，為法而害理，是為惡法亂法。