秦始皇勵(lì)精圖治，最終統(tǒng)一六國(guó)。在這期間李斯為秦始皇出謀劃策，出了不少的力，后來(lái)更是幫助秦始皇除掉了呂不韋，自己也平步青云，成為宰相。但是在秦始皇死后，李斯卻擁立胡亥為帝，反而去對(duì)付仁慈寬厚，威望很高的扶蘇。現(xiàn)代出土的一部文獻(xiàn)說(shuō)明了一切。

史書(shū)中說(shuō)，李斯和扶蘇一直政見(jiàn)不合，所以如果扶蘇繼承皇位的話，李斯必然會(huì)受到打壓，輕則會(huì)被免官，重則連命都保不住了。所以李斯才會(huì)和趙高密謀除掉扶蘇，擁立胡亥登基為帝。真相真的是這樣的嗎？

首先我們先來(lái)說(shuō)一下胡亥為什么能夠繼承皇位，司馬遷的《史記》中說(shuō)，是李斯和趙高篡改遺詔，最后擁立胡亥為帝，但是關(guān)于那次政變的記載有兩個(gè)很大的疑點(diǎn)。

第一點(diǎn)就是扶蘇非常的愛(ài)護(hù)百姓，所以在百姓們眼中扶蘇是將來(lái)的皇帝。但是扶蘇屢次勸諫秦始皇，認(rèn)為父皇的手段太過(guò)殘忍。所以秦始皇一怒之下將他發(fā)配去監(jiān)軍。但是在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的傳統(tǒng)就是太子手里是沒(méi)有兵權(quán)的。

如果皇子手握兵權(quán)，也就意味著他已經(jīng)不在皇帝繼承人所考慮的范圍了。例如春秋時(shí)期的晉獻(xiàn)公，他先讓太子申生去守衛(wèi)邊關(guān)，隨后將其廢除。

第二點(diǎn)就是，關(guān)于司馬遷是西漢時(shí)期的人，他的《史記》中對(duì)趙高私自篡改遺詔一事描述的非常清楚。但是如此機(jī)密的事怎么會(huì)有其他人知道，而且會(huì)被歷史記錄下來(lái)。當(dāng)時(shí)秦朝的宮廷制度就是秦始皇寫(xiě)遺詔的時(shí)候御史大夫應(yīng)該在場(chǎng)，將此事記錄在案。所以趙高和李斯是否在場(chǎng)我們都不得而知，他們?cè)趺磿?huì)密謀篡改遺詔。

而且既然李斯等人改了遺詔，為什么沒(méi)有挑選一個(gè)更利于控制的，對(duì)自己更有利的繼承人呢？而是選擇胡亥。因?yàn)槔钏沟呐畠杭藿o了寢室皇的兒子，所以李斯為什么不干脆擁立自己的女婿為帝，這樣自己的女兒成為了皇后，有了這樣一層姻親關(guān)系，對(duì)自己不是更加有利嗎？而且胡亥上位后，李斯并沒(méi)有得到什么好處，反而后來(lái)被趙高等人所害。

其次，就是陳勝吳廣起義的時(shí)候，以及后來(lái)各地起義不斷，但是他們起事的口號(hào)，也沒(méi)有提到胡亥的皇位是篡位得來(lái)的，如果胡亥篡位，不是給了各地起義軍一個(gè)更加名正言順的理由嗎？

而且現(xiàn)代出土的西漢的竹簡(jiǎn)《趙正書(shū)》里面有詳細(xì)記載：秦始皇將王位傳給了胡亥，當(dāng)時(shí)這本書(shū)的大義就是反秦的，所以胡亥真的篡位為帝的話，那么這本書(shū)里一定會(huì)大書(shū)特書(shū)胡亥篡位的手段，但是此書(shū)卻沒(méi)有絲毫的提及，這就為胡亥是正統(tǒng)登基為帝，提供了一個(gè)強(qiáng)有力的證據(jù)。

而且秦始皇在后來(lái)出巡時(shí)，經(jīng)常帶著胡亥，已經(jīng)足夠說(shuō)明是要將他培養(yǎng)成皇位的繼承人。所以從秦末到漢初的時(shí)候，關(guān)于胡亥篡位這件事沒(méi)有一本書(shū)中有記載，知道西漢的《史記》之后，這種言論才慢慢的盛行起來(lái)。可見(jiàn)胡亥篡位是被杜撰的了。

所以李斯擁立胡亥為帝也就不足為奇了。因?yàn)槔钏惯@個(gè)人就是為秦始皇馬首是瞻，所以在秦始皇立下儲(chǔ)君后，他才會(huì)極力擁護(hù)，甚至對(duì)付扶蘇。而且李斯這個(gè)人絕不是一位正直敢于諫言的人，反而他特別會(huì)阿諛?lè)畛校匣实鄣男囊?，即使后?lái)二世胡亥生活放縱，實(shí)行暴政，他不僅沒(méi)有勸解，還成為了幫兇。

李斯這個(gè)人能夠在秦始皇時(shí)期做到宰相之位，就是因?yàn)樗麑?duì)于皇帝所做的任何決定都能配合，深得皇帝的心意。所以當(dāng)秦始皇想要培養(yǎng)胡海當(dāng)繼承人的時(shí)候，李斯馬上就成為了秦二世胡亥的馬前卒。

李斯擁立胡亥為帝，是秦始皇的遺詔，屬于正統(tǒng)。而大公子扶蘇的才能將會(huì)威脅到胡亥，所以李斯更是參與殺害扶蘇的有力推動(dòng)者。