（網(wǎng)絡(luò)圖）一、《史記》中秦始皇留下遺詔的記載難以自圓其說

如果史書中沒有記載著可靠的、可信的消息來源，其實都是值得懷疑的。道聽途說，想當(dāng)然演繹的可能性不能排除?？疾臁妒酚洝返奈淖?，證明有遺詔的證據(jù)沒有，而否定它的證據(jù)卻很充分：

1、如果秦始皇臨死前命趙高寫有遺詔，也只會有李斯、胡亥、趙高和幾個太監(jiān)知道。一旦李斯同意篡改遺詔改立胡亥，三人要做的第一件事就是立刻銷毀真詔書，殺掉那幾個知情的太監(jiān)，在這方面李斯、趙高和胡亥是不會手軟的，他們后來的作為可以證明。那么，誰走漏了風(fēng)聲？誰敢走漏風(fēng)聲？司馬遷不可能見到真遺詔的原件，也不可能采訪到事件的參與者，他在《史記》中記載的不過是道聽途說而已。

2、如果真有遺詔立扶蘇，而胡亥篡位又誅殺扶蘇、蒙恬，以及自己的20多個兄長，李斯又是同謀，那后來趙高、胡亥想殺李斯的時候，就不應(yīng)該那么拖泥帶水。趙高先是栽贓李斯的兒子三川郡守李由通敵，后又設(shè)計挑撥李斯和胡亥的關(guān)系，然后又把李斯下獄反復(fù)施酷刑審訊，最后還在鬧市公開處決李斯。如果真有沙丘遺詔，趙高只要悄悄地對胡亥說，李斯心存不滿，曾以公開沙丘真相威脅，這就足以使胡亥下決心除掉李斯了，不會愚蠢地公開審訊，公開處決。

3、如果真有遺詔，而李斯礙于名聲不敢公開事實真相，那么到了被判殘酷的五刑處死，一家人就要被滿門抄斬夷滅三族的時候，李斯不應(yīng)該再有任何顧忌了。無論是出于被出賣的仇恨，還是出于對秦始皇的愧疚，抑或?qū)缴琊⒌膿?dān)憂，李斯都應(yīng)該，也必然會說出真相。可是，即使是到了被綁縛刑場的最后時刻，李斯竟然還沒有一句對小人、仇人、忘恩負(fù)義之人的唾罵，竟然沒有喊出一聲垂死的“冤枉”！

二、秦始皇沒打算立扶蘇為太子

春秋以來，在傳位上不少國君并沒有遵從所謂的嫡長制，而是立自己所偏愛的兒子。再說《史記》上只是說扶蘇是長子，但是不是嫡長子并不能確定。

1、太子是不出京城的

古代作為太子往往是呆在京城的，如果到了外地，那便是貶謫的結(jié)果。在唐朝，設(shè)立太子，經(jīng)常是被封為雍王，雍指的其實就是京城，正好說明這點。

2、太子是不做軍隊中的事務(wù)的

太子不做軍隊上的事，這也是情理之中的，想來太子是未來的君主，怎會去打仗，太子應(yīng)該做的是學(xué)習(xí)政治事務(wù)。看看明朝朱元璋的皇子，皇嗣朱標(biāo)以及之后的朱允炆，不都是在京城養(yǎng)尊處優(yōu)，不都是在京做政治事務(wù)的，而其他皇子都在守衛(wèi)邊疆，后來奪位的燕王朱棣不就是在守護(hù)北平嗎？

3、扶蘇確實是沒有什么作為

想來他的一生，也就是在勸阻秦始皇坑術(shù)士中有所作為而已，說出了一番治國的良言。秦始皇可能因此也就絕了立扶蘇為太子的想法。扶蘇在北疆長城做監(jiān)軍，沒有什么可以說道的作為，而胡亥繼位之后，處死扶蘇蒙恬，扶蘇也是顯得十分幼稚，很輕松地就赴死了。兵無常勢，水無常形，扶蘇既是掌兵權(quán)，卻毫無反抗，他沒有能力更無成為領(lǐng)袖的魄力。

4、身體病重的緊急情況下為何不傳詔招來扶蘇

第五次巡游時，秦始皇已經(jīng)五十歲了，從他日漸衰弱的身體狀況來看，也許已經(jīng)是時日無多了，選立繼承人可以說是刻不容緩的大事。這次巡游天下，長期離京在外，部分百官同行，帝國的重大政務(wù)都在旅途中處理。毫無疑問，秦始皇的巡游不僅是個人行為，更是重大的政治行動。如果秦始皇選取的繼承人是扶蘇的話，沒有理由不帶上他。而事實是，此時扶蘇因為與秦始皇政見不合，被貶斥出京，打發(fā)到上郡的蒙恬軍中出任監(jiān)軍。退一萬步說，即使開始巡游時沒帶扶蘇，當(dāng)秦始皇感覺自己身體不舒服時也應(yīng)緊急傳詔招來扶蘇，而不是留什么遺詔，那時又不是現(xiàn)在招之急來，而帝國不可一日無君，英明智慧的秦始皇難道還不明白這一點。這一切只能說明，秦始皇沒有想過立扶蘇為太子。

三、秦始皇有廢長立幼的打算

胡亥是秦始皇的幼子，生于秦王政十八年。胡亥第一次出現(xiàn)在史書中，是在秦始皇第五次巡游天下的時候，當(dāng)時胡亥二十歲。

秦始皇即位以后，曾經(jīng)五次巡游天下。第五次巡游，帶上幼子胡亥同行。史書上只有這么一句簡單的記載：“三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯從，右丞相去疾守。少子胡亥愛慕請從，上許之?！边@句話是說，秦始皇三十七年十月癸丑這一天，始皇帝開始出行巡游天下。政府百官分成兩套班子，左丞相李斯帶領(lǐng)一套隨始皇帝同行，右丞相馮去疾帶領(lǐng)另一套留守咸陽。幼子胡亥愛戴父親，請求同行，始皇帝同意了。僅僅由這句話，我們似乎看不出這件事情與秦始皇選擇繼承人的事情之間有什么關(guān)系。但如果我們將有關(guān)這個決定的兩個背景情況加進(jìn)來考慮的話，問題就出來了。

第一個背景是，這時候的秦始皇已經(jīng)五十歲了，從他日漸衰弱的身體狀況來看，也許已經(jīng)是時日無多了，選立繼承人的決定，可以說是刻不容緩的大事。第二個背景是，就在一年多以前，秦始皇的長子，皇位第一繼承人扶蘇，因為與秦始皇政見不合，被貶斥出京，打發(fā)到上郡的蒙恬軍中出任監(jiān)軍。從而，秦始皇最終將選定誰做繼承人的事情，成了一樁懸案。

秦始皇有二十多個兒子，他們都是有皇位繼承權(quán)的可能接班人。始皇帝這次巡游天下，長期離京在外，部分百官同行，帝國的重大政務(wù)都在旅途中處理，或者在車上，或者在行宮中。毫無疑問，秦始皇的巡游，連帶著帝國政治中樞的移動，不僅是個人行為，更是重大的政治行動。在如此重大的政治行動中，秦始皇選取胡亥同行，意義就非同尋常了。

這種非同尋常的重大的意義是什么呢？一，如果從父子之情來看的話，表明了秦始皇格外寵愛胡亥的親情；二，如果從皇位繼承的政情上來看的話，則是顯示了秦始皇有意立胡亥為太子的政治意圖。秦始皇有意立胡亥為繼承人的事情，是歷史上被忽略了的問題，實有其事而被視而不見。

秦始皇立胡亥為繼承人的考慮，在史書中是有明確的線索可以追尋的。這個明確的線索，有胡亥和蒙毅兩人可以作證。

胡亥即位以后，在趙高和李斯的慫恿下，決定殺害親近扶蘇的大將蒙恬和他的弟弟蒙毅。蒙毅長期侍從在秦始皇身邊，是秦始皇最為信任的親信大臣。他熟悉宮廷內(nèi)幕，秦始皇帝晚年的心境，他是第一知情人。蒙毅死前，二世曾經(jīng)派遣御史傳令指責(zé)他說：“先帝曾經(jīng)打算立朕為太子，而你從中作難。如今丞相參劾你不忠，罪當(dāng)誅滅宗族。朕不忍，賜你一死，也算恩遇有幸，你自己決斷吧。”

蒙毅痛感冤屈，自殺以前為自己申辯說：“如今指責(zé)臣下不能得先帝之意，然而，臣下年少就仕宦于先帝，多年蒙恩，幸得信任，直到先帝去世，未曾有所逆迕，可以說是知曉先帝之意了。又指責(zé)臣下不知太子之能，然而，先帝巡游天下，獨有太子跟從，先帝親愛太子之情，遠(yuǎn)較諸位公子深厚絕遠(yuǎn)，臣下是盡知而無所懷疑。先帝舉用太子，不是一時之轉(zhuǎn)念而是多年之積慮，臣下何曾敢有過勸諫，何曾敢有過謀慮！臣下決不敢巧飾言辭、強(qiáng)辯奪理以避死，只是擔(dān)心事情不實而羞累先帝之令名罷了。懇愿使者能夠有所考慮，使臣下死得明白。”

在二世的指責(zé)和蒙毅的辯解當(dāng)中，都提到了晚年的秦始皇曾經(jīng)打算立胡亥為太子的事情。在蒙毅的話中，更是明確透露出，秦始皇廢長立幼的打算，不是一時的念頭，而是經(jīng)過數(shù)年醞釀的積慮?？磥恚厥蓟矢裢鈱檺酆?，有意立他為太子的事情，應(yīng)當(dāng)是可信的事實。（程三鏡）