這個節(jié)骨眼上來談AR或VR又或者是MR，在一般人看來就是個過時的話題。不火是現(xiàn)實，但在昨晚之前，我自己從未完全放棄對AR的期待。

Magic Leap One 外觀

支撐我期待至今的原因，就是那家“史上最神秘的創(chuàng)業(yè)公司”Magic Leap，它也是一家宣稱自己要利用“光場”技術(shù)改變世界的公司。而就在昨晚，Magic Leap終于正式開售其第一款產(chǎn)品Magic Leap One的開發(fā)者版，同時被“放出”的，還有少數(shù)外媒實際產(chǎn)品體驗評測結(jié)果。

MIT科技評論的記者是這樣說的：

能看到海龜在房間里飛來飛去，戳它們的時候還留下了小小的氣泡，她還開槍射擊了從墻上出來的機器人。總的而言，視覺效果清晰生動，在某些情況下，我能夠同時看到幾個位于不同深度的數(shù)字圖像。

相比之下，The Verge的記者給出的總結(jié)更“要命”：

實際使用Magic Leap One要遠比手機上看Demo視頻的酷，但它在效果上的確太像微軟2016年推出的Hololens了。盡管有些時候的確它能夠顯示多個焦平面，但使用中真的沒能感受到革命性的改變。這和我們之前所期待的完全不符。

盡管不是所有體驗了新品的記者都像The Verge記者這樣直接給“差評”，但足以說明Magic Leap One的問題——它距離真正掌握光場顯示技術(shù)，還有很遠的距離。

或許，真的是時候放棄對AR的期待了。

為什么原來對Magic Leap抱有期待？

曾經(jīng)登上福布斯封面的Magic Leap CEO Rony Abovitz

首先要提到的就是Magic Leap這家公司的“妖”，早在2015、2016年，它其實一直是科技界報道的寵兒，因為它實在是太不按“套路出牌”了。

首先就是一整套華麗到不能在華麗、金額大到不敢再往高了想的融資記錄：

• 2014年2月：A輪融資，5000萬美元，具體融資方不詳；

• 2014年10月：B輪融資，5億4200萬美元，Google領(lǐng)投，其他數(shù)家知名VC跟投；

• 2016年2月：C輪融資，7億9300萬美元，阿里巴巴領(lǐng)投，Google、摩根士丹利、華納兄弟、JP摩根、高通等跟投；

• 2017年10月：D輪融資，5億200萬美元，淡馬錫領(lǐng)投，Google、阿里巴巴、摩根大通等跟投。

簡單做個加法，四次融資整體的融資額達到了驚人的18億8700萬美元，換算成人民幣大概是129億人民幣。

關(guān)鍵是，這一連串數(shù)字都是在產(chǎn)品遙遙無期（至少在當年是這樣看），行業(yè)中其他競爭者主要利用成熟技術(shù)的基礎(chǔ)上達成的。

但隨之一個更加令人糾結(jié)的問題就來了，為啥全球最頂級互聯(lián)網(wǎng)公司、最頂級投行等會對它抱有那么高的期待呢？答案其實就是兩個字——光場。

人類苦平面現(xiàn)實技術(shù)已久，目前只有殘酷

橫貫整個PC和智能手機時代，各種計算機所構(gòu)建的虛擬世界，都是通過二維平面化的圖像信息來傳遞。但隨著計算機的能力越來越強，實際上計算機已經(jīng)能夠創(chuàng)造出極為復雜的虛擬世界，其中就包括一些極為貼近真實世界的、人工構(gòu)建的虛擬世界。

這一點最好的例子就是很多游戲，特效全開的時候截個圖，你甚至要看多兩眼才能認出來不是真實的。

可換一個角度說，顯示器將虛擬世界顯示出來之時，卻也丟掉了其中絕大部分的數(shù)據(jù)，因為即便你能夠用數(shù)十億個晶體管元件追蹤數(shù)量可觀的“虛擬光線”，最終出現(xiàn)在人眼之前的依舊是平面二維像素化顯示的顯示器中的平行光線。

靜態(tài)圖像下，現(xiàn)實世界和VR設(shè)備的人眼實際焦距并不同（VR設(shè)備不適的根源）

對虛擬世界是如此，對于人也是如此。以目前所有的VR設(shè)備為例，其基礎(chǔ)原理都是通過在左右眼顯示不同的2D畫面（更趨近于平型光），讓大腦利用畫面形成空間感（錯覺）。相比之下，人類的眼睛平常捕捉的實際上是實際的光線，而且人眼在看距離不同的物體時，眼睛還會不斷變焦（晶狀體焦距決定了哪一個距離的物體能夠看清楚）。

尷尬的結(jié)果就出現(xiàn)了，因為VR一開始有真實感（錯覺），而且其中物體場景會變換，所以人眼實際上也在一直重復“嘗試聚焦”的肌肉動作，但實際上，幾乎所有VR設(shè)備都無法根據(jù)眼睛的活動來調(diào)整畫面內(nèi)容的二次聚焦。

這一短板在實際使用中，導致了很多用戶在長時間佩戴VR設(shè)備時，會出現(xiàn)眩暈的情況，間接將用戶使用VR設(shè)備的時長限制在了數(shù)十分鐘以內(nèi)。極大地阻隔了人在虛擬世界中沉浸的單次時長。

AR的情況略有不同，但2D顯示技術(shù)同樣要背“鍋”。像Google Glass這樣的單眼設(shè)備，顯示的焦距過近，人如果在現(xiàn)實場景和Google Glass之間切換焦點，很容易會觸發(fā)疲勞。而像Hololens這樣的雙眼設(shè)備，雖然用上了更加先進的光學鏡片，讓虛擬世界可以“疊加”在現(xiàn)實場景之上，但在原理上，“疊加”動作實際上跟VR是一樣的。

一邊是早就想沖進虛擬世界懷抱的人，一邊是已經(jīng)高度發(fā)展的虛擬世界，中間只隔著一道顯示技術(shù)的“鴻溝”。

從目前的進度來看，上千名員工，高達18億美元的融資，似乎也無法在短時間內(nèi)將這項技術(shù)實現(xiàn)、甚至只是拉近它與我們的距離。

Magic Leap One，有限但終究是目前最強的AR設(shè)備

當然從具體參數(shù)上來看，Magic Leap One依舊是我們目前能夠買到最強的AR顯示設(shè)備。而且就目前外媒的商用反饋來看，在產(chǎn)品細節(jié)如佩戴舒適度、續(xù)航、性能、使用上，Magic Leap One已經(jīng)做到了相當?shù)母叨取?/p>

Magic Leap One可視角（FOV）比HoloLens大，但距離VR仍有距離

并且在具體參數(shù)上，它的確要比微軟家的Hololens好上一大截，同時在價格上還要比后者便宜接近20%。如果后期開發(fā)者能夠跟上，的確得算是最具性價比的AR設(shè)備了。

拋開技術(shù)實現(xiàn)度，Magic Leap One的確算“完成度”最高的AR設(shè)備

至于何時能夠消滅文中提到的虛擬和現(xiàn)實之間的“鴻溝”，看光場這個進度，沒個十來年基本不可能。甚至“模擬光線”這條路本身就走不通，而是要走更加復雜的“機器腦”等路線，那樣耗費的時間還將會進一步延長。

總言之，想融入虛擬世界，還前路漫漫。