7.2 關(guān)于清代翡翠的各種理論和學(xué)說(shuō)的深入剖析

關(guān)于清代翡翠不能過(guò)機(jī)檢的原因，民間藏家、體制內(nèi)外學(xué)者提出了不少的學(xué)說(shuō)和理論。値得肯定這種追求真理、不斷探索的精神，因?yàn)檎J(rèn)知也有個(gè)不斷深化的過(guò)程。但是限于各自的知識(shí)結(jié)構(gòu)、學(xué)術(shù)專(zhuān)長(zhǎng)、思維方式等原因，許多學(xué)說(shuō)和理論存在不足甚至謬誤的地方；很多觀(guān)點(diǎn)缺乏強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)支撐甚至多源于推測(cè)、想象。本著科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性的原則出發(fā)，有必要將幾種比較典型的學(xué)說(shuō)和理論列舉出來(lái)，供討論和研究，目的是追求真理、共同進(jìn)步。      

7.2.1“受沁學(xué)說(shuō)”

“受沁學(xué)說(shuō)”認(rèn)為傳世翡翠經(jīng)過(guò)長(zhǎng)久的人為佩戴，有可能將人體的油脂和汗液吸收，造成翡翠里面含有機(jī)物而不能過(guò)機(jī)檢。分析后認(rèn)為在一定情況下有這種可能性，但它解釋不了一些明顯是窖藏器，外觀(guān)非常新，沒(méi)有一點(diǎn)佩戴磨損痕跡的清代翡翠，以及清代流傳下來(lái)的翡翠半成品也不能過(guò)機(jī)檢現(xiàn)象，因窖藏器和半成品是沒(méi)有接觸人體的?，F(xiàn)代加工的翡翠新鐲子佩戴幾年后按現(xiàn)行國(guó)標(biāo)檢測(cè)，會(huì)不會(huì)被判定為B貨。分析認(rèn)為也有這種可能性，如長(zhǎng)期用洗滌劑浸泡和洗滌翡翠，洗滌劑的主要成分為表面活性劑，十二烷基苯磺酸鈉是最常用的表面活性劑，長(zhǎng)期浸入該物質(zhì)，就會(huì)造成通不過(guò)紅外光譜檢測(cè)的現(xiàn)象。因?yàn)閺慕Y(jié)構(gòu)上分析，十二烷基苯磺酸鈉的分子上，同樣帶有苯環(huán)基團(tuán)、甲基（-CH3）和亞甲基（-CH2）基團(tuán)，在紅外光譜圖上也會(huì)相應(yīng)地出現(xiàn)五個(gè)所謂的環(huán)氧樹(shù)脂“特征峰”。再比如：長(zhǎng)期佩戴受汗?，汗液里存在的乳酸、脂肪酸等有機(jī)物其分子結(jié)構(gòu)帶有羧基(-COOH)，隨著汗液進(jìn)入翡翠里面，有機(jī)物上的羧基離子有可能和部份綠色的致色離子（三價(jià)鉻離子）發(fā)生絡(luò)合反應(yīng)（又叫配合反應(yīng)、配位反應(yīng)），形成有機(jī)鉻配合物，這樣生成的物質(zhì)達(dá)到一定量后，就有可能改變?cè)G翡翠里單獨(dú)由無(wú)機(jī)鉻離子引起的可見(jiàn)光吸收光譜，造成650nm波長(zhǎng)處的寬吸收帶現(xiàn)象，這常被國(guó)檢判定為人工有機(jī)綠色染料所形成的C貨。但是，以上都是較特殊情況，并不具有普遍性。古代廣泛采用的加工工藝才具有普遍性。

    十二烷基苯磺酸鈉分子結(jié)構(gòu)圖

7.2.2“燉蠟學(xué)說(shuō)”

“燉蠟學(xué)說(shuō)”認(rèn)為古人在加工過(guò)程中要進(jìn)行燉蠟處理，目的是填孔隙，增加翡翠的光澤度，古人用的是天然蟲(chóng)蠟，蟲(chóng)蠟造成通不過(guò)國(guó)標(biāo)機(jī)檢。從收集到的部分老翡翠成品上觀(guān)察，有些肉眼能觀(guān)察到白色的蠟，尤其在凹處沉積比較明顯，但不能斷定這些蠟是古人當(dāng)時(shí)打的，還是后人為了養(yǎng)護(hù)、保潔用打的，但從收集到的古翡翠半成品上看沒(méi)有蠟的痕跡，只有動(dòng)物膠的痕跡。蟲(chóng)蠟的溶化溫只有80度，采用開(kāi)水煮都能去掉大部分；蟲(chóng)蠟各組分的分子量都不大，成分也不復(fù)雜，通過(guò)使用常規(guī)的有機(jī)溶劑如甲苯、汽油、環(huán)己酮等較容易去除，而化學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果則恰恰相反，證明主要物質(zhì)不是蠟。古人在加工打磨前決不會(huì)燉蠟，因?yàn)榇蚰r(shí)須增加磨料和被磨物體間的摩擦力，這樣才能有利于打磨，蠟是具有潤(rùn)滑作用的物質(zhì)，顯然對(duì)打磨只會(huì)起反作用，蠟只能起到遮蔽裂隙而不能起到加固裂隙的作用，蠟只會(huì)在全部打磨拋光完成后才會(huì)上，至于是燉蠟還是打蠟，值得商討，筆者傾向于打蠟，動(dòng)物膠才有可能燉，經(jīng)燉動(dòng)物膠處理的翡翠沒(méi)有必要再燉蠟，翡翠里的大部份天然孔隙已被動(dòng)物膠填充，再燉蠟沒(méi)有用處，凝固后的動(dòng)物膠也不會(huì)溶解在蠟里。但這些都不是主要問(wèn)題，真正造成過(guò)不了紅外光譜的原因是蛋白質(zhì)類(lèi)動(dòng)物膠而不是天然蟲(chóng)蠟。因?yàn)?，現(xiàn)在也在大量使用天然蟲(chóng)蠟，即所謂的“川蠟”，打川蠟的現(xiàn)代翡翠成品是能過(guò)紅外機(jī)檢的，天然蟲(chóng)蠟是以烷基酸為主的脂肪族有機(jī)物，并不含苯環(huán)類(lèi)有機(jī)物。因此，紅外光譜圖上只會(huì)出現(xiàn)由甲基（-CH3）和亞甲基（-CH2）造成的2880、2925、2970cm^-1附近的三個(gè)吸收峰，而缺乏由苯環(huán)C-H振動(dòng)造成的3040和3060cm^-1附近的吸收峰，即缺乏苯環(huán)的紅外特證譜帶，國(guó)檢據(jù)此認(rèn)為被測(cè)有機(jī)物是蠟而不是環(huán)氧樹(shù)脂，所以大都能通過(guò)國(guó)標(biāo)紅外機(jī)檢^［１］。同樣，因不含苯環(huán)基團(tuán)的原因，缺乏苯環(huán)的特征拉曼譜帶，打川蠟的現(xiàn)代翡翠也能通過(guò)拉曼光譜區(qū)分出蠟峰，因而大多數(shù)也能通過(guò)拉曼光譜檢測(cè)^［５］?？傊?，蟲(chóng)蠟不是造成清代翡翠通不過(guò)國(guó)標(biāo)機(jī)檢的原因，含有苯環(huán)類(lèi)有機(jī)物的動(dòng)物膠才是主要原因，古代在翡翠的加工過(guò)程中決不會(huì)燉蠟。所以“燉蠟學(xué)說(shuō)”是停留在表面觀(guān)察所謂的感性認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上的、缺乏基本的科學(xué)證據(jù)的學(xué)說(shuō)，并不是拉曼譜圖所能推導(dǎo)出來(lái)的結(jié)果。

7.2.3“古代用料不同造成不能過(guò)機(jī)檢論”

民間有人認(rèn)為古代使用的翡翠原料都是水石（仔料），水石在河床里受有機(jī)物浸染，經(jīng)過(guò)了次生變化，造成不能過(guò)國(guó)標(biāo)機(jī)檢；還有人將老翡翠打磨成薄片狀，仍然不能通過(guò)機(jī)檢，從而排除外界帶入有機(jī)物，也認(rèn)為古代用的原料本身就含有機(jī)物，所以不能過(guò)機(jī)檢。這些說(shuō)法對(duì)嗎？分析如下：

A、盡管古代用料以水石居多，但現(xiàn)在也有很少量的水石，大馬坎的水石就比較出名，它們?nèi)サ羝ず蟠蠖鄶?shù)一樣能過(guò)機(jī)。水體里有機(jī)物主要是一些水溶性的有機(jī)物，分子量較小，其濃度相對(duì)于有機(jī)動(dòng)物膠低很多，不在同一數(shù)量級(jí)上，翡翠水石在受水體有機(jī)物浸染時(shí)，達(dá)到濃度平衡后，水石里有機(jī)物的濃度便不會(huì)再增加，這造成水石里有機(jī)物濃度較低，水石里水溶性的有機(jī)物隨著水體潔凈度的好轉(zhuǎn)，還會(huì)反向流失在水體里，從而達(dá)到新的平衡，因此，水石里的有機(jī)物不會(huì)富集，濃度很低。盡管水石可能會(huì)受到水里有機(jī)物的污染，但并不是任何有機(jī)物都會(huì)造成通不過(guò)機(jī)檢現(xiàn)象，由文章前面論述過(guò)的內(nèi)容得知，造成不能過(guò)機(jī)檢的主要是含苯環(huán)基團(tuán)的有機(jī)物，這樣的有機(jī)物在水體里相對(duì)更少，因?yàn)樘烊缓江h(huán)的有機(jī)物一般極性較小，在水里的溶解度很低，即使有微量的含苯環(huán)基團(tuán)的有機(jī)物浸入翡翠里，但是，在河床水體里，存在著很多以有機(jī)物為食物鏈的微生物、真菌、細(xì)菌如：糞鏈球菌、枯草芽胞桿菌、消化細(xì)菌等，這些細(xì)菌在水體里主要寄生在水體里多孔性的、表面積大的載體上，具體對(duì)于翡翠水石，肯定寄生在水石表面多孔的皮殼上，以翡翠水石吸附的有機(jī)物為生，皮殼里水生微生物的存在，使水石具有自潔功能，有效地減少了翡翠水石里有機(jī)物的富集。因此分析后認(rèn)為，翡翠水石皮殼上有可能聚集著相對(duì)較多的有機(jī)物，去掉皮殼后，由于水石中含有的帶苯環(huán)的有機(jī)物極低，因而大多數(shù)翡翠水石也能通過(guò)國(guó)標(biāo)機(jī)檢。

B、關(guān)于老翡翠打磨成薄片后，仍然不能過(guò)機(jī)檢現(xiàn)象，經(jīng)分析可能由下述原因造成：①翡翠是個(gè)混合物，質(zhì)地很不均勻，動(dòng)物膠滲入翡翠的深度受很多因素的影響，比如：翡翠的質(zhì)地、裂紋等，每一塊翡翠都不一樣；同一塊翡翠不同部位的密實(shí)度也不一樣，肉眼往往看不出來(lái)的，密實(shí)度差的部位，動(dòng)物膠滲入的程度就深。翡翠多裂，一些細(xì)小的綹裂紋很可能已到達(dá)翡翠深部，而肉眼并不易觀(guān)察到，主要是因?yàn)樵诶萧浯浼庸ぶ?，使用的是幾乎透明的?dòng)物膠的原故，肉眼觀(guān)察常認(rèn)為是石紋而不是綹裂紋，因翡翠同動(dòng)物膠具有親和性，動(dòng)物膠容易滲入到這些綹裂紋的深部，已浸入綹裂紋深部的膠，會(huì)以深部為起點(diǎn)向更深部和四周進(jìn)一步浸染。因此，盡管打磨成薄片，薄片里某些部位仍有動(dòng)物膠殘留，也會(huì)造成不能過(guò)機(jī)檢現(xiàn)象。②古代翡翠浸膠處理工藝，是經(jīng)過(guò)手工線(xiàn)據(jù)切割下料后，才進(jìn)行浸膠處理，絕大部分已被切割成較薄的片狀，很少有絕對(duì)厚度特別厚的半成品，加工成成品之前還要進(jìn)行一次浸膠處理，而浸膠處理是翡翠周?chē)髅嫱瑫r(shí)受浸染，兩面受浸的結(jié)果，使動(dòng)物膠達(dá)到完全浸透時(shí)所需要的深度并不高，只有總厚度的一半。因此。對(duì)于絕大多數(shù)厚度不很厚的翡翠成品，盡管打磨成薄片后，仍然可能不能通過(guò)機(jī)檢。③打磨成薄片時(shí)應(yīng)該四周同時(shí)等距離向里打磨，如果只打磨兩面，薄片的邊緣部分因浸膠深度淺而造成動(dòng)物膠富積，也可能造成整個(gè)薄片不能過(guò)機(jī)檢現(xiàn)象。④老翡翠在長(zhǎng)期的流傳過(guò)程中，動(dòng)物膠受干、濕、冷、暖變化，動(dòng)物膠內(nèi)一些小分子量的物質(zhì)如氨基酸等，因同翡翠里的一些陽(yáng)離子電荷相吸的原故，會(huì)向翡翠深部進(jìn)一部擴(kuò)散，還有可能同鉻離子形成氨基酸鉻，由于存在這些物理化學(xué)作用因素，使動(dòng)物膠和翡翠之間具有強(qiáng)親和性，更有易于動(dòng)物膠的擴(kuò)散。向深部擴(kuò)散的結(jié)果，也會(huì)造成即使打磨成薄片也不能過(guò)機(jī)現(xiàn)象。

總之，總體上，老翡翠內(nèi)含動(dòng)物膠的濃度由表面向里呈現(xiàn)由高到低的分布，但由于翡翠質(zhì)地不均勻，不同的部位動(dòng)物膠的濃度相差較大，所以，受很多種因素影響，不能保證把老翡翠打成薄片后，就能過(guò)機(jī)檢，薄片里某些部位仍有可能殘存動(dòng)物膠，并由它引起不能過(guò)機(jī)檢現(xiàn)象；也不能據(jù)此認(rèn)為，古代翡翠不能過(guò)機(jī)檢的原因都是由古翡翠原料造成，雖然不能排除由于河體有機(jī)物污染嚴(yán)重，可能造成少量水石直接就不能過(guò)機(jī)檢現(xiàn)象，但是，由老翡翠加工時(shí)帶入的動(dòng)物膠有機(jī)物，比自然水中受浸染帶入的有機(jī)物的相對(duì)量要多得多，是造成老翡翠不能過(guò)機(jī)檢的最主要原因。

 7.2.4“拉曼光譜蟲(chóng)蠟老化石墨晶化論”

有研究者在用拉曼光譜檢測(cè)老翡翠時(shí)，發(fā)現(xiàn)1340弱、1597這兩組波數(shù)的峰，因?yàn)樵?013年之前，世界各地普遍都把單獨(dú)出現(xiàn)的1600左右波數(shù)的拉曼峰，都解釋為合成有機(jī)樹(shù)脂，而研究者認(rèn)為這種解釋是個(gè)錯(cuò)誤，其理由是此波數(shù)的峰是由于蟲(chóng)蠟老化結(jié)晶后所產(chǎn)生的單體碳引起的，因?yàn)樘烊簧锵x(chóng)蠟一旦老化后，形態(tài)上是結(jié)晶狀，化學(xué)成分上就是單體碳、晶化石墨，而結(jié)晶碳或者石墨都能產(chǎn)生1600左右波數(shù)的拉曼譜峰。那么這種大都基于推測(cè)的說(shuō)法正確嗎?分析后認(rèn)為不妥。

學(xué)過(guò)有機(jī)化學(xué)從事過(guò)有機(jī)合成的人都知道，有機(jī)物要變單體碳，相當(dāng)于變成煤、石墨，這樣的化學(xué)反應(yīng)是要在一定溫度、壓力等還原條件下才能進(jìn)行。以自然形成的煤為例，那是要經(jīng)過(guò)千百萬(wàn)年的高溫、缺氧、高壓的環(huán)境下才能形成，而翡翠流傳到現(xiàn)在最多也就幾百年的時(shí)間，即使現(xiàn)在有快速生成炭的方法，如：木柴燒成炭，但是這樣的化學(xué)反應(yīng)條件也必須在缺氧和幾百度的火溫下才能完成，傳世最多幾百年的老翡翠所經(jīng)歷的環(huán)境都不一樣，有密封好接觸氧氣少的窖藏器、有長(zhǎng)期暴露在氧氣中的佩戴器，還有部分出土器，不同的環(huán)境會(huì)造成老翡翠內(nèi)含有機(jī)物不同的化學(xué)變化，但沒(méi)有那個(gè)環(huán)境滿(mǎn)足生成煤、成單質(zhì)碳、成石墨的條件，并不具備生成單質(zhì)碳的還原環(huán)境。研究者當(dāng)時(shí)測(cè)到的1600波數(shù)的拉曼譜峰，就主要應(yīng)該是由苯環(huán)引起的，準(zhǔn)確地說(shuō)主要是由天然動(dòng)物膠內(nèi)芳香族氨基酸殘基上，所攜帶的苯環(huán)基團(tuán)引起的，屬于苯環(huán)上的C=C伸縮振動(dòng)峰，動(dòng)物膠內(nèi)吡啶類(lèi)物質(zhì)上的C=C伸縮振動(dòng)也能在相同位置出峰；而1340波數(shù)的峰有可能是碳?xì)滏I（-CH）的彎曲振動(dòng)峰或氮?dú)滏I（-NH）的變形振動(dòng)峰，動(dòng)物膠內(nèi)核酸類(lèi)物質(zhì)也能在此波數(shù)位置出峰，動(dòng)物膠內(nèi)都不缺乏帶有上述化學(xué)鍵、基團(tuán)和物質(zhì)。對(duì)于像動(dòng)物膠這樣生物大分子混合物，最終表現(xiàn)出譜峰特征，很可能是很多不同的振動(dòng)峰疊加的結(jié)果，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為是單一基團(tuán)形成的。當(dāng)然，拉曼光譜測(cè)試翡翠時(shí)，如果激光功率大和照射停留的時(shí)間長(zhǎng)，也會(huì)造成老翡翠里有機(jī)物高溫碳化現(xiàn)象從而形成單質(zhì)碳，就有可能形成這兩個(gè)位置的拉曼特征峰，但它不是翡翠里蟲(chóng)蠟自然老化所致，更不能為了區(qū)別由環(huán)氧樹(shù)脂所攜帶的苯環(huán)基團(tuán)，在缺乏證據(jù)的情況下，作了隨意性的推測(cè)，認(rèn)為是蟲(chóng)蠟老化形成的。從這方面可看出，拉曼光譜的功能很有限，根據(jù)特定波數(shù)値推斷化學(xué)鍵或基團(tuán)都有可能出錯(cuò)，更無(wú)法證明此化學(xué)鍵或基團(tuán)是由什么樣分子結(jié)構(gòu)的化學(xué)物質(zhì)所攜帶的。

  7.2.5“紅外、拉曼光譜科學(xué)儀器至尊論”

部分國(guó)標(biāo)檢測(cè)人員認(rèn)為紅外光譜的作用很強(qiáng)，在檢驗(yàn)翡翠中常作為最后的殺手锏出現(xiàn)，一錘定音，不容置疑，甚至認(rèn)為它能區(qū)分翡翠里的有機(jī)物是天然的還是合成的；民間推崇拉曼光譜，認(rèn)為紅外光譜落后了，該淘汰了，拉曼光譜才能一錘定音，這些說(shuō)法都片面夸大了科學(xué)儀器的作用功能。主要原因如下：

A、紅外、拉曼光譜的局限性

紅外和拉曼光譜都可以應(yīng)用于有機(jī)化合物結(jié)構(gòu)的輔助鑒定。有機(jī)化合物的分子結(jié)構(gòu)，是由各化學(xué)鍵和宮能團(tuán)組成，特定化學(xué)鍵和官能團(tuán)（又名基團(tuán)）的振動(dòng)信息不同，在紅外和拉曼譜圖上會(huì)顯示不同波數(shù)的峰，根據(jù)兩者的關(guān)聯(lián)性，由特定波數(shù)的峰確定化學(xué)鍵或官能團(tuán)，把所有的化學(xué)鍵和宮能團(tuán)確定以后，似乎就能確定有機(jī)物的化學(xué)結(jié)構(gòu)，理論簡(jiǎn)單，但應(yīng)用到現(xiàn)實(shí)中卻受很多條件限制，實(shí)際功能很有限。單一的兩種儀器在應(yīng)用于純有機(jī)化合物結(jié)構(gòu)的輔助測(cè)定時(shí)，都存在著很大的局限性。主要原因有以下幾點(diǎn):

（1）首先得保證所測(cè)有機(jī)物是純物質(zhì)，要對(duì)所測(cè)物質(zhì)進(jìn)行提純成為單一物質(zhì)，讓其他雜質(zhì)所出的峰盡量減小，防止干擾所測(cè)有機(jī)物的結(jié)構(gòu)解析。

（2）即使同一化學(xué)鍵、基團(tuán)所出的峰，波數(shù)也不是固定的。物質(zhì)分子內(nèi)部各化學(xué)就鍵和基團(tuán)的振動(dòng)不是孤立的，而是受到臨近基團(tuán)以及整個(gè)分子內(nèi)部其它部分的影響。還要受到溶劑、測(cè)定條件以及樣品的物理狀態(tài)等外部因?qū)俚挠绊?。因此含有相同基團(tuán)的不同化合物或同一化合物在不同的外部環(huán)境中，出峰位置不同，即發(fā)生峰位移動(dòng)現(xiàn)象（又名漂移），對(duì)漂移的解釋也成為能否準(zhǔn)確確定基團(tuán)信息的重要方面，峰位的基團(tuán)解析并不容易。

（3）不同化學(xué)鍵和基團(tuán)引起的某些振動(dòng)峰會(huì)出現(xiàn)在相同位置，形成重合峰，使解析發(fā)生困難。

（4）要準(zhǔn)確測(cè)定未知有機(jī)物化學(xué)結(jié)構(gòu)，要收集其所帶的幾乎所有的化學(xué)鍵、基團(tuán)峰值信息并進(jìn)行解析，才能得到盡可能多的分子化學(xué)結(jié)構(gòu)信息；即使得到所有的化學(xué)鍵、基團(tuán)峰值信息，但這些化學(xué)鍵、基團(tuán)的在分子結(jié)構(gòu)中的數(shù)量仍然無(wú)法確定，不能單獨(dú)定量，因而較難準(zhǔn)確地確定分子的化學(xué)結(jié)構(gòu)；另外，所測(cè)到這些基團(tuán)在分子結(jié)構(gòu)中，以什么樣的方式相互聯(lián)結(jié)、空間結(jié)構(gòu)如何等都是十分復(fù)雜的工作，通常需要對(duì)照分子的標(biāo)準(zhǔn)譜圖。而僅根據(jù)有限的化學(xué)鍵和基團(tuán)信息是根本確定不了未知分子的化學(xué)結(jié)構(gòu)的。

（5）大多數(shù)化合物的紅外和拉曼譜圖和都是復(fù)雜的，即便是有經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)家，也不能保證從一張孤立的紅外和拉曼譜圖上得到全部分子結(jié)構(gòu)信息，如果需要確定分子結(jié)構(gòu)信息，就要借助其他的分析測(cè)試手段，如核磁、質(zhì)譜、紫外光譜等，還需要對(duì)照化合物的標(biāo)準(zhǔn)譜圖等等。

（6）對(duì)于混合物來(lái)說(shuō)，紅外和拉曼測(cè)試所得到的譜帶會(huì)受到混合物內(nèi)不同物質(zhì)之間光譜性質(zhì)的差別而發(fā)生紅移或藍(lán)移（位置移動(dòng)）。導(dǎo)致無(wú)法有效進(jìn)行解析，所以紅外和拉曼一般不用于測(cè)定混合物，更無(wú)法測(cè)定未知的生物大分子混合物。

以紅外光譜檢測(cè)翡翠為例，主要以代表兩三個(gè)基團(tuán)的峰值信息來(lái)作為判斷依據(jù)，雖然譜圖上也出現(xiàn)了一些細(xì)小的指紋峰，但因?yàn)橹讣y峰過(guò)于復(fù)雜，受干擾的因素很多，在實(shí)際應(yīng)用種因無(wú)法解析而棄之不用，主要看代表兩三個(gè)基團(tuán)的五個(gè)主要峰，這就是產(chǎn)生誤區(qū)的根源。一些論文甚至把這五個(gè)峰命名種環(huán)氧樹(shù)脂的特征峰，這是極其錯(cuò)誤的，準(zhǔn)確的說(shuō)法應(yīng)該是，這五個(gè)峰應(yīng)該是大多數(shù)有機(jī)物、有機(jī)混合物所具有的普遍峰。環(huán)氧樹(shù)脂有十幾個(gè)品種，只根據(jù)這些峰值信息連是哪一種類(lèi)型的環(huán)氧樹(shù)脂都不能確定。

拉曼光譜與紅外光譜都同屬于〖振動(dòng)譜學(xué)〗，俗稱(chēng)姊妹譜，都用于檢測(cè)物質(zhì)分子的振動(dòng)、轉(zhuǎn)動(dòng)信息，兩者的能量范圍都是一樣的。紅外光譜對(duì)強(qiáng)極性的化學(xué)鍵和官能團(tuán)產(chǎn)生的反對(duì)稱(chēng)振動(dòng)響應(yīng)值高，而拉曼對(duì)非極性和弱極性的化學(xué)鍵和官能團(tuán)產(chǎn)生的對(duì)稱(chēng)振動(dòng)響應(yīng)值高，一般情況對(duì)紅外響應(yīng)值高的振動(dòng)則對(duì)拉曼響應(yīng)弱，反之也是如此！但是也有一些情況下兩者檢測(cè)的振動(dòng)信息是相同的。紅外光譜儀在2000 cm^－１以下的效果較為受限制，而一般寶石的“指紋譜區(qū)”就在在2000 cm^－１以下的中紅外和遠(yuǎn)紅外區(qū)，但這也不是絕對(duì)的，改進(jìn)后的紅外光譜儀和測(cè)試方法在此波數(shù)段也能得到較好的效果。拉曼光譜儀在2000 cm^－１以下的效果較好，可以較好地反應(yīng)無(wú)機(jī)寶石本身自帶的化學(xué)鍵的振動(dòng)信息，但它在在4000—2000 cm^－１波數(shù)段的效果并不好，還不如紅外光譜（主要是對(duì)極性基團(tuán)響應(yīng)值差的原因），有機(jī)物分子里的化學(xué)鍵和基團(tuán)引起的強(qiáng)偶極變化的振動(dòng)主要反應(yīng)在此波數(shù)段范圍。總體上，拉曼光譜比較適合無(wú)機(jī)物測(cè)試，紅外光譜則比較適合有機(jī)物測(cè)試。總之，拉曼和紅外光譜在分子結(jié)構(gòu)的輔助測(cè)定中，呈現(xiàn)相互配合互補(bǔ)的關(guān)系，常常結(jié)合使用，以便盡可能多地收集分子內(nèi)化學(xué)鍵和基團(tuán)的振動(dòng)信息。因此，原則上是無(wú)法比較兩種光譜法的好壞和優(yōu)劣，兩則各有優(yōu)劣勢(shì)。

作為測(cè)散射光的拉曼光譜盡管在某些基團(tuán)引起的某些波數(shù)段范圍內(nèi)的振動(dòng)峰測(cè)定上，比紅外光譜的分辨力、靈敏度高些，能得到較多的化學(xué)鍵、基團(tuán)振動(dòng)信息，但它也有難于克服的弱點(diǎn)如信號(hào)弱、熒光干擾大等缺點(diǎn)，從而造成測(cè)試結(jié)果誤差大。但不管怎樣，拉曼光譜在分子結(jié)構(gòu)測(cè)定的原理同紅外是一樣的，也是根據(jù)出峰位置推斷化學(xué)鍵和官能團(tuán)，進(jìn)而得到部分分子化學(xué)結(jié)構(gòu)的信息，而不能直接就能確定分子的化學(xué)結(jié)構(gòu)，也要受到物質(zhì)純度等諸多因素干擾，也主要應(yīng)用于純有機(jī)物分子結(jié)構(gòu)的輔助測(cè)定，也需要借助其他的分析測(cè)試手段，如核磁、質(zhì)譜、紫外光譜等，也需要對(duì)照分子的標(biāo)準(zhǔn)拉曼譜圖；更不能只根據(jù)有限的波峰信息確定分子結(jié)構(gòu)，以極有限的波峰信息盲目推測(cè)就容易產(chǎn)生錯(cuò)誤，這也是有用拉曼光譜測(cè)試古翡翠，也無(wú)法得出準(zhǔn)確結(jié)論的原因。

從上面所述中得知：紅外光譜和拉曼光譜應(yīng)用在有機(jī)物結(jié)構(gòu)的輔助測(cè)定，最關(guān)鍵的條件是必須純物質(zhì)，它是根據(jù)出峰波數(shù)位置，推測(cè)分子結(jié)構(gòu)中可能存在的化學(xué)鍵和基團(tuán)類(lèi)型，并不能直接測(cè)出分子結(jié)構(gòu)。僅單一應(yīng)用兩種設(shè)備，對(duì)未知有機(jī)純物質(zhì)的分子結(jié)構(gòu)的測(cè)定都困難重重，那么對(duì)于復(fù)雜的有機(jī)混合物更是無(wú)能為力。因?yàn)椋旌衔镏邢鄬?duì)含量較高的、不同的有機(jī)物上不同的化學(xué)鍵、官能團(tuán)都會(huì)發(fā)出不同波數(shù)的峰；混合物中不同分子結(jié)構(gòu)的有機(jī)物，可能帶有相同的化學(xué)鍵和官能團(tuán)，它們還會(huì)同時(shí)出相互疊加的、同一波數(shù)的峰；不同化學(xué)鍵和基團(tuán)引起的某些振動(dòng)峰會(huì)出現(xiàn)在相同位置，形成重疊，使解析發(fā)生困難；根據(jù)特定波數(shù)的峰，可免強(qiáng)解析出可能存在的化學(xué)鍵和基團(tuán)類(lèi)型，但沒(méi)法確定這些化學(xué)鍵和基團(tuán)，是混合物中哪一種有機(jī)物或哪幾種有機(jī)物的分子結(jié)構(gòu)上帶有的，也無(wú)法確定其在分子結(jié)構(gòu)中的數(shù)量，連最基本的化學(xué)鍵和基團(tuán)都不能確定歸屬，如何能斷定混合物中各種有機(jī)物的分子結(jié)構(gòu)，一切都是未知數(shù)，一切都是變量。特別是對(duì)于像動(dòng)物膠的這樣更為復(fù)雜的生物高分子有機(jī)混合物，并且混合物的組分可能會(huì)受原料、熬膠工藝控制等因素的影響，不同批次生產(chǎn)出來(lái)的膠，各組分的種類(lèi)、含量都可能會(huì)有所不同。這些因素體現(xiàn)在紅外光譜或拉曼光譜測(cè)試上，都會(huì)表現(xiàn)出不同的譜圖；動(dòng)物膠大分子蛋白質(zhì)的空間結(jié)構(gòu)經(jīng)常變化，造成碳鏈的振動(dòng)也變化，而拉曼光譜尤其對(duì)此比較敏感，多種因素造成被測(cè)試體系的譜圖變化多變，從而使分析結(jié)果缺乏重現(xiàn)性，重現(xiàn)性差對(duì)于儀器分析來(lái)說(shuō)是很難說(shuō)明問(wèn)題的，更無(wú)法作有效對(duì)比。總之，只能提供一些化學(xué)鍵和基團(tuán)的波峰信息，主要作為純有機(jī)物分子結(jié)構(gòu)輔助測(cè)定的這兩種設(shè)備，被單一應(yīng)用來(lái)研究復(fù)雜多變的未知生物大分子混合物，可想而知能給出多少準(zhǔn)確的、有價(jià)值的信息量。紅外和拉曼光譜功能的局限性是無(wú)法改變的，如果被放大使用，由于缺乏關(guān)鍵證據(jù)盲目推測(cè)，就會(huì)導(dǎo)致測(cè)試誤差。

B、紅外、拉曼光譜翡翠測(cè)試誤差的事例

（1）有用拉曼光譜研究老翡翠，對(duì)拉曼光譜圖上出現(xiàn)的特征峰不作基本的解析，比如：這些不同波數(shù)的峰，可能代表什么樣化學(xué)鍵、什么樣基團(tuán)等等，只根據(jù)同環(huán)氧樹(shù)脂的拉曼譜圖不同，就斷定老翡翠內(nèi)含的是天然有機(jī)物，這樣的推論由于缺乏最基本的證據(jù)，顯得過(guò)于草率，是不能令人信服的，只會(huì)引起不斷爭(zhēng)議。主要原因有以下幾點(diǎn)：

①研究者作為推論的依據(jù)—“譜圖不同這種說(shuō)法”，仔細(xì)推敲也是有可能不成立的。因?yàn)?，環(huán)氧樹(shù)脂是一類(lèi)物質(zhì)而不是一種物質(zhì)，光環(huán)氧樹(shù)脂類(lèi)物質(zhì)目前就有十幾種，每種環(huán)氧樹(shù)脂化學(xué)分子結(jié)構(gòu)不同，所帶的基團(tuán)不同，在紅外和拉曼光譜圖上就會(huì)出現(xiàn)不同的譜圖峰。現(xiàn)在無(wú)法確定造假者只使用了一種環(huán)氧樹(shù)脂，而沒(méi)有使用其它種類(lèi)的環(huán)氧樹(shù)脂，最基本的應(yīng)該說(shuō)明，作為對(duì)照用的B貨翡翠是使用了哪種結(jié)構(gòu)的環(huán)氧樹(shù)脂。有可能被測(cè)試的另一塊翡翠也是B貨翡翠，因?yàn)樗檬褂昧肆硪环N不同分子結(jié)構(gòu)的環(huán)氧樹(shù)脂充填，還有可能使用了非環(huán)氧樹(shù)脂的其它種類(lèi)的有機(jī)合成樹(shù)脂充填，都會(huì)造成兩者的拉曼測(cè)試譜圖不同。因此，只根據(jù)這點(diǎn)推導(dǎo)就有可能得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

②作為對(duì)照物—環(huán)氧樹(shù)脂，因使用不同種類(lèi)的原因，對(duì)于不同的B貨翡翠，其拉曼測(cè)試譜圖都可能不同；作為被對(duì)照物—?jiǎng)游锬z，按前文所述，因不同生產(chǎn)批次的原因，對(duì)于不同的老翡翠樣品，其拉曼測(cè)試譜圖也有可能不同，即作為對(duì)照物和被測(cè)試物，它們的拉曼測(cè)試譜圖都是變化的。在對(duì)照物和被測(cè)物都是變化的情況下，很難比較兩者的不同之處，有無(wú)數(shù)種排列組合都可造成譜圖不同。根據(jù)一兩個(gè)特例是不能說(shuō)明問(wèn)題的。這次測(cè)試不同，下次是否會(huì)相同；下一次測(cè)試的不同之處，是否會(huì)改變等問(wèn)題都可能發(fā)生并存在。不解決這些疑問(wèn)，是無(wú)法得出準(zhǔn)確的結(jié)論的。

③即使確實(shí)兩個(gè)物質(zhì)的拉曼測(cè)試譜圖不同，也只能證明兩者不是完全相同的有機(jī)類(lèi)物質(zhì)，而不能證明另一被測(cè)物質(zhì)，就是天然有機(jī)物，也有可能兩者都是合成的有機(jī)物。所以，僅根據(jù)拉曼譜圖不同于環(huán)氧樹(shù)脂，由于缺乏一系列中間證據(jù)，是無(wú)法推導(dǎo)出天然有機(jī)物的結(jié)論的，強(qiáng)行推導(dǎo)既不符合邏輯也缺乏科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性。

④即使通過(guò)拉曼普?qǐng)D的峰值解析，得到一些瑣碎的化學(xué)鍵和基團(tuán)信息，也不能斷定被測(cè)有機(jī)物是天然的、還是合成的。因?yàn)?，不管是天然的有機(jī)物，還是人工合成的有機(jī)物，其化學(xué)分子結(jié)構(gòu)都是由化學(xué)鍵和基團(tuán)構(gòu)成，必須要確定它們的分子結(jié)構(gòu)，才有證明它們?yōu)樘烊挥袡C(jī)物的可能性。顯然，按前文所述的原因，單一使用拉曼光譜，根本做不到這一點(diǎn)，對(duì)純有機(jī)物分子結(jié)構(gòu)的確定都有很大難度，更無(wú)法對(duì)付像動(dòng)物膠這樣的復(fù)雜混合物體系，無(wú)法斷定混合物中任意一種有機(jī)物的分子結(jié)構(gòu)的，無(wú)法確定分子結(jié)構(gòu)，無(wú)法確定有機(jī)物的種類(lèi)，自然無(wú)法確定是否天然有機(jī)物。

（2）單一使用兩種儀器測(cè)試翡翠的過(guò)程中，一些想不到的誤差影響因素，都會(huì)造成測(cè)試結(jié)果的重現(xiàn)性差、誤差大。舉如下事例：

筆者見(jiàn)到一些國(guó)內(nèi)、包括香港的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，使用紅外或拉曼光譜法開(kāi)出的老翡翠鑒定證書(shū)，鑒定的依據(jù)是：“紅外譜圖上只找到2880、2925、2970cm^-1附近的確定為蠟的吸收峰，而沒(méi)有找到3040和3060cm^-1附近的苯環(huán)C-H伸縮振動(dòng)吸收峰; 拉曼譜圖上也只有2800至3000 cm^-1所謂的蠟的特征峰，而沒(méi)有找到1610 cm^-1所謂苯環(huán)的C=C振動(dòng)特征峰”?？傊眠@兩種儀器測(cè)試的結(jié)果，都是只發(fā)現(xiàn)蠟峰，而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)苯環(huán)峰，據(jù)此斷定翡翠內(nèi)含物是天然有機(jī)物而不是環(huán)氧樹(shù)脂，從而推導(dǎo)出送檢樣品是天然老翡翠。外行看來(lái)似乎有道理，專(zhuān)業(yè)人員卻不這樣認(rèn)為，先不論按文章中所揭示的：“以是否含苯環(huán)基團(tuán)作為判斷天然有機(jī)物的依據(jù)就是錯(cuò)誤的”，關(guān)鍵是為什么在一些測(cè)試中能發(fā)現(xiàn)1610 cm^-1峰，并把它解釋為蟲(chóng)蠟老化的單質(zhì)碳結(jié)晶峰；而在另一些測(cè)試中卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)1610 cm^-1苯環(huán)峰，也把這種測(cè)試結(jié)果同樣作為判斷是否天然有機(jī)物的依據(jù)。判定標(biāo)準(zhǔn)前后都是矛盾的，是什么樣的原因造成這種差別，其實(shí)是測(cè)試隨機(jī)誤差造成的。動(dòng)物膠在每一塊老翡翠中的含量，受翡翠質(zhì)地等因素影響是不同的，在同一塊翡翠表面其分布也是不均勻的，裂隙處沉積多些，有些表面的地方，受打磨深度等因素影響，含量本身就少，再加上，動(dòng)物膠中含苯環(huán)的物質(zhì)相對(duì)于環(huán)氧樹(shù)脂少，因此，發(fā)出的苯環(huán)峰相對(duì)蠟峰就較弱，如果紅外或拉曼激光照射時(shí)的測(cè)試點(diǎn)正好有蠟的沉積，那么就會(huì)造成蠟峰的強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于苯峰的強(qiáng)度，太弱的苯峰就會(huì)被作為背景干擾雜質(zhì)峰去除，故譜圖上就不會(huì)出現(xiàn)苯環(huán)的特征峰；拉曼測(cè)試中由于熒光干擾嚴(yán)重，遮避了本該出現(xiàn)的弱苯環(huán)峰，也會(huì)造成不能顯現(xiàn)1610 cm^-1苯環(huán)峰現(xiàn)象。所以，測(cè)試中的種種因素都會(huì)造成測(cè)試誤差，關(guān)鍵作為判斷是否天然有機(jī)物的檢測(cè)依據(jù)都是錯(cuò)誤的，其得出的測(cè)試結(jié)果也是不可信的，這樣的檢測(cè)報(bào)告由于缺乏科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)性，很難讓人信服。不管是用紅外或拉曼光譜，不確定分子結(jié)構(gòu)，不確定有機(jī)混合物的種類(lèi)，僅根據(jù)幾個(gè)基團(tuán)信息都不能證明未知被測(cè)有機(jī)物是天然的還是合成的。

C、翡翠紅外、拉曼光譜譜學(xué)研究現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題和誤區(qū)

（1）國(guó)內(nèi)很多學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)將紅外光譜應(yīng)用到翡翠真假和AB貨鑒別的研究中，并發(fā)表了很多有意義的專(zhuān)業(yè)性學(xué)術(shù)論文，但仔細(xì)研究這些論文仍發(fā)現(xiàn)存在不少問(wèn)題和誤區(qū)：①大部分論文得到的結(jié)論作為判斷AB貨的標(biāo)準(zhǔn)，都是以譜圖上是否帶有3000 cm^-1以上苯環(huán)C-H伸縮振動(dòng)所形成的譜峰為鑒別依據(jù)，如果有在加上還有蠟峰，不管峰值大小，都認(rèn)為是環(huán)氧樹(shù)脂充填的B貨，這就形成了主要誤區(qū)。②一些論文在某些樣品測(cè)試中很可能先入為主，把清代老翡翠當(dāng)成了B貨的參照物，譜圖測(cè)試中發(fā)現(xiàn)了似乎有別于普通環(huán)氧樹(shù)脂B貨形成的譜峰，好像多了幾個(gè)峰，但不能解析出什么樣的有機(jī)物造成的，也不管峰值大小，也不參考其它的理化指標(biāo)，認(rèn)為是一種新型人工膠充填，得出的結(jié)論是現(xiàn)在造假充膠類(lèi)型多樣化，也把測(cè)試樣品斷成是B貨，這形成了另一個(gè)誤區(qū)。

之所以在專(zhuān)業(yè)性的論文里都出現(xiàn)以上誤區(qū)說(shuō)明幾個(gè)問(wèn)題1、紅外光譜是測(cè)化學(xué)鍵和基團(tuán)的振動(dòng)信息的，確實(shí)不能根據(jù)有限的振動(dòng)譜峰信息就能推斷出未知有機(jī)物的結(jié)構(gòu)，這是符合客觀(guān)實(shí)際的，在未知有機(jī)物結(jié)構(gòu)的研究中，作用有限。2、紅外光譜在翡翠內(nèi)含有機(jī)物的研究中只能相對(duì)定量，而不能絕對(duì)定量，如果不考慮其它指標(biāo)，只以是否檢測(cè)到有機(jī)物為標(biāo)準(zhǔn)，它甚至不能區(qū)分所測(cè)試的翡翠是否經(jīng)過(guò)“酸煮”。經(jīng)過(guò)?動(dòng)物膠處理而沒(méi)有經(jīng)過(guò)酸處理的清代翡翠，只含有少量有機(jī)物，由于紅外光譜不能對(duì)有機(jī)物絕對(duì)定量，容易被誤檢為經(jīng)酸處理的新型人工膠充填的B貨，還易被想象為輕微酸洗充膠的結(jié)果。3、紅外光譜應(yīng)用于翡翠有機(jī)物鑒別，存在局限性，存在引起誤差的因素。因此不能作為一票否決的工具，但它還是能提供一些分子結(jié)構(gòu)的信息，可作為輔助鑒定工具，關(guān)鍵在于如何合理使用它。

（2）同樣對(duì)于拉曼光譜，國(guó)內(nèi)也有很多學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)將它應(yīng)用到翡翠AB貨鑒別的研究中，也發(fā)表了一些專(zhuān)業(yè)性學(xué)術(shù)論文，也有一些作出了大膽推測(cè)，也開(kāi)出了不少老翡翠的鑒定證書(shū)。但經(jīng)仔細(xì)研究也發(fā)現(xiàn)存在不少問(wèn)題和誤區(qū)：①鑒定標(biāo)準(zhǔn)比較混亂：主要都以是否發(fā)現(xiàn)1600 cm^-1附近的有苯環(huán)的C=C伸縮振動(dòng)峰以及2900cm^-1附近的由甲基（-CH3）和亞甲基（-CH2）形成的特征譜峰為判斷依據(jù)。但判斷的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，一些研究者觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，只要在老翡翠檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)上述特定峰值就認(rèn)定是環(huán)氧樹(shù)脂充填的B貨，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)就是A貨老翡翠；另一些研究者觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)了上述特定的峰也是A貨，并把它解釋為蟲(chóng)蠟老化形成的單質(zhì)碳峰；還有一些研究者觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)現(xiàn)老翡翠進(jìn)行拉曼測(cè)試時(shí)，在1000 cm^-1以上波數(shù)范圍內(nèi)熒光干擾大，在基線(xiàn)上表現(xiàn)為1000cm^-1—3000 cm^-1波數(shù)段寬緩的凸起，是含有大量可導(dǎo)致熒光的有機(jī)染料形成，從而被斷成是C貨。②拉曼測(cè)試結(jié)果的重現(xiàn)性差：主要表現(xiàn)為用不同的拉曼光譜儀測(cè)試結(jié)果不一樣；用同一拉曼儀器使用不同波長(zhǎng)的激光激發(fā)散射光，得到的測(cè)試結(jié)果不一樣；不同的老翡翠，得到的測(cè)試結(jié)果相差較大，有的測(cè)試能發(fā)現(xiàn)1600 cm^-1附近的譜峰，有的測(cè)試并不能發(fā)現(xiàn)；同一塊老翡翠不同的測(cè)試點(diǎn)，得到的測(cè)試結(jié)果也不一樣。

為什么會(huì)產(chǎn)生上述現(xiàn)象，經(jīng)深入分析后認(rèn)為以下原因造成：1、拉曼光譜是測(cè)散射光的，由激光激發(fā)的散射光的強(qiáng)度比較弱，即信號(hào)比較低，老翡翠里有機(jī)物的含量本身就比較低，有機(jī)物的拉曼譜帶的強(qiáng)度比翡翠硬玉本身的幾個(gè)譜帶要弱得多，在同一條件下起出峰時(shí)，有機(jī)物內(nèi)有些較弱的基團(tuán)振動(dòng)譜峰就不能顯現(xiàn)，使拉曼光譜的靈敏度和分辨力降低，造成某些譜峰時(shí)有時(shí)無(wú)現(xiàn)象。2、熒光干擾是影響老翡翠拉曼測(cè)試的最大因素，激光激發(fā)的熒光強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于拉曼散射光，從而會(huì)掩蓋拉曼信號(hào)的特征。盡管可釆取改變激發(fā)激光波長(zhǎng)等措施，但從眾多的研究論文上看，效果并不理想。主要原因是老翡翠里含有很多能引起激光激發(fā)熒光的物質(zhì)，其中以蛋白質(zhì)為主要成分的動(dòng)物膠屬于生物大分子混合物，是被化學(xué)界確認(rèn)了的具有較大熒光產(chǎn)率的物質(zhì)，是引起拉曼激光激發(fā)熒光的主要有機(jī)物，它常常被誤斷為有機(jī)染料，因?yàn)樗鼈兌既菀妆患す饧ぐl(fā)產(chǎn)生熒光，也不是象有的研究認(rèn)為的由蟲(chóng)蠟老化形成的單質(zhì)碳引起的熒光；另外硬玉本身也會(huì)引起熒光；綠色翡翠里的鉻離子也會(huì)引起熒光；部分老翡翠的浮蠟也會(huì)引起熒光。因此，老翡翠的拉曼激光熒光現(xiàn)象是多種因素疊加的結(jié)果，顯得比較強(qiáng)烈。熒光干擾使老翡翠拉曼測(cè)試的靈敏度和分辨力進(jìn)一步降低。有論文揭示，它甚至?xí)斐?900cm^-1附近的由甲基（-CH3）和亞甲基（-CH2）引起的拉曼譜帶都不能顯現(xiàn)。3、同一臺(tái)拉曼光譜儀釆用不同的激光波長(zhǎng)，就會(huì)激發(fā)不同范圍的熒光，熒光干擾也就不一樣，所以同一塊翡翠會(huì)得到不同的拉曼測(cè)試結(jié)果。4、不同的拉曼光譜儀靈敏度和激光波長(zhǎng)不一樣，所以得到的結(jié)果也不一樣。5、同一老翡翠不同的測(cè)試點(diǎn)，動(dòng)物膠的富積程度不一樣，所以得到的拉曼譜圖也不一樣6、拉曼光譜同紅外光譜一樣都是測(cè)基團(tuán)的波峰信息的，也存在一些相同的弱點(diǎn)，單一的拉曼譜圖是無(wú)法有推測(cè)未知的、復(fù)雜的有機(jī)混合物的種類(lèi)的。

總之，僅能提供一些化學(xué)鍵和基團(tuán)信息的，不管是紅外還是拉曼光譜，在鑒別老翡翠內(nèi)含未知有機(jī)物的研究中之所以出現(xiàn)眾多的誤區(qū)，說(shuō)明其功能很有限，并不能破解老翡翠內(nèi)含有機(jī)物為動(dòng)物膠，單一依賴(lài)這兩種設(shè)備是不能解決問(wèn)題的，是無(wú)法證明老翡翠內(nèi)含有機(jī)物是合成的還是天然的。這也是不斷有人質(zhì)疑“究竟是什么樣的有機(jī)物在老翡翠里”，兩者都無(wú)法回答或回答錯(cuò)誤的原因。不是不想回答，使用單一的化學(xué)分析儀器根本就做不到。在外行看來(lái)高、大、尚和奉為至尊的、單一的科學(xué)儀器，在專(zhuān)業(yè)人士的眼里就是丑媳婦。這也是本次清代翡翠科學(xué)研究，不把它們作為利器使用的原因。“唯儀器論”過(guò)分夸大單一科學(xué)儀器的功能，也是造成翡翠鑒定亂象的原因之一。