北京市豐臺區(qū)人民法院

行 政 裁 定 書

（2018）京0106行初132號

原告代鳴福，男，1963年5月26日出生。

被告北京市豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)人民政府，住所地北京市豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)杜家坎南路8號。

法定代表人張曉東，鎮(zhèn)長。

委托代理人孫晶昆，男，北京市豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)人民政府干部。

委托代理人王磊，北京市尚公律師事務(wù)所律師。

原告代鳴福認(rèn)為被告北京市豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)人民政府不履行法定職責(zé)，于2018年1月23日向本院提起行政訴訟。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告代鳴福訴稱，原告多次向被告書面舉報北京市豐臺區(qū)長辛店鎮(zhèn)太子峪村村民委員會主任趙XX貪污腐敗，涉嫌違法違紀(jì)問題，但被告至今未予處理。請求法院判定被告不履行法定職責(zé)違法，責(zé)令被告對違法村干部依法處理，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，應(yīng)當(dāng)符合法定起訴條件，否則不予受理，已經(jīng)受理的，駁回起訴。公民、法人或者其他組織請求行政主體履行法定職責(zé)的前提是行政主體具有相應(yīng)的行政管理職責(zé)。本案中，原告認(rèn)為有關(guān)人員涉嫌貪污腐敗、違法違紀(jì)，要求被告調(diào)查處理，但被告不具有法律、法規(guī)、規(guī)章授予的該項(xiàng)行政職權(quán)。因此，代鳴福的起訴不符合法定起訴條件，對其起訴應(yīng)予以駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十九條第一款第（十）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告代鳴福的起訴。

如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。

審　判　長　　胡　亮

人民陪審員　　李利芳

人民陪審員　　孟祥貴

二〇一八年三月二十九日

書　記　員　　劉榮華