一、社會(huì)效率獲得飛躍式發(fā)展，舊生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的需求，導(dǎo)致分配扭曲，分配扭曲導(dǎo)致（勞而不得）社會(huì)價(jià)值觀體系扭曲

社會(huì)普遍焦慮我們往往認(rèn)為是社會(huì)文化、教育等方面出了問(wèn)題，并且我們也總是試圖從這幾個(gè)方向去尋求解決方案。但這個(gè)藥方除了讓儒家文化復(fù)興（中國(guó)古代社會(huì)的特點(diǎn)：儒家文化繁榮是社會(huì)衰敗的開(kāi)始），根本不會(huì)起到任何好的作用。

直接上數(shù)據(jù)。2017年國(guó)企負(fù)債總額超過(guò)100.08萬(wàn)億，居民存款65萬(wàn)億，扣除居民貸款，居民凈存款24萬(wàn)億左右。也就是說(shuō)，國(guó)企把居民凈存款全部賺走，依然不夠還銀行貸款（另一個(gè)數(shù)據(jù)，中央和地方政府債務(wù)總和30萬(wàn)億）。請(qǐng)注意，這個(gè)債務(wù)的惡化速度是十分驚人的，2010年，居民貸款只有8萬(wàn)多億，而2017年已經(jīng)增加至36萬(wàn)多億。同期，國(guó)企債務(wù)也是暴增若干倍。數(shù)據(jù)清晰說(shuō)明：我們面臨的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題：所有人都欠銀行錢(qián)。理論上，根本還不上——這是整個(gè)社會(huì)的焦慮之源。

——為什么？

企業(yè)是貸款搞工業(yè)化，政府是貸款搞城市化。

假設(shè)兩者整體貸款40萬(wàn)億，這40萬(wàn)億會(huì)通過(guò)工資變?yōu)榫用?0萬(wàn)億存款。

在過(guò)去30年，40萬(wàn)存款形成的利息最多20萬(wàn)億。

而40萬(wàn)億貸款形成的貸款利息則會(huì)超過(guò)100萬(wàn)億。

因此，當(dāng)工業(yè)化和城市化完成之后，企業(yè)（和政府）要從居民身上賺回120萬(wàn)億才能清償銀行貸款。但居民實(shí)際只賺了40萬(wàn)億，加上利息也只有60萬(wàn)億——還不起——購(gòu)買(mǎi)力枯竭，另一面則是嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。這就使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入死局。造成這個(gè)死局的根源不是某個(gè)人好或壞，而是只要按照現(xiàn)代金融機(jī)制，一定會(huì)產(chǎn)生這個(gè)結(jié)果（西方教科書(shū)很明確的告訴大家，經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免，不可避免的根源：貸款=存款，因此，存款被企業(yè)賺走，還貸款，利息差部分還不起，一定會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而金融資本就是靠經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)大財(cái)，我們雖然是社會(huì)主義國(guó)家，但我們的金融規(guī)則則是完全照搬的，金融從業(yè)者是照章辦事）。這個(gè)數(shù)學(xué)死局實(shí)際是導(dǎo)致兩次世界大戰(zhàn)的根源。之所以歐洲人寧可打世界大戰(zhàn)，也不去解決這個(gè)問(wèn)題。一個(gè)重要原因是這個(gè)問(wèn)題隱蔽在一個(gè)錯(cuò)誤常識(shí)之內(nèi)。這個(gè)錯(cuò)誤常識(shí)是：大家以為貨幣是政府印出來(lái)的。數(shù)學(xué)表達(dá)：0=W（印的），但實(shí)際情況是：（-W）+（+W）=0，基礎(chǔ)貨幣[+]對(duì)應(yīng)國(guó)債[-]，存款[+]對(duì)應(yīng)貸款[-]，國(guó)債和貸款都是銀行的資產(chǎn)，基礎(chǔ)貨幣和存款都是銀行的負(fù)債。前者利息高，后者利息低。因此，時(shí)間越久，非金融機(jī)構(gòu)（政府、企業(yè)、公眾）欠金融機(jī)構(gòu)的錢(qián)越多，越無(wú)法償還。這個(gè)認(rèn)知的巨大鴻溝使公眾認(rèn)為政府能夠解決問(wèn)題，而政府是一個(gè)個(gè)各司其職的部門(mén)，每個(gè)部門(mén)的從業(yè)者同樣認(rèn)為錢(qián)是其他部門(mén)印的。

為了理解，我們?cè)黾右粋€(gè)模型。

假設(shè)政府印鈔1億。政府是先發(fā)行1億國(guó)債（政府的負(fù)債賬號(hào)增加1億），隨后，政府開(kāi)始印鈔。假設(shè)用10天印完1億鈔票。政府將鈔票存入銀行（政府存款賬號(hào)增加1億，鈔票已經(jīng)變成銀行的）。正常情況，政府是用這1億存款去投資基建。但我們做轉(zhuǎn)換一個(gè)路徑，假設(shè)政府直接還債。這會(huì)產(chǎn)生一個(gè)我們預(yù)期之外的結(jié)果：政府把1億存款交給銀行，還倒欠銀行10萬(wàn)利息（日息0.01%）。請(qǐng)注意，我們把流程修改后，政府不僅白給銀行印鈔，還會(huì)倒欠銀行10萬(wàn)利息。如果政府用這1億去投資修路，這1億會(huì)被企業(yè)和公眾賺走。未來(lái)，政府要分若干年，從企業(yè)和公眾手中收回2億過(guò)路費(fèi)。因?yàn)閲?guó)債有利息，本息之和會(huì)使政府必須收取2倍投資。但請(qǐng)注意，公眾和企業(yè)一共就賺了1億存款，他們?nèi)绾蝺斶€2億存款給政府？這就產(chǎn)生了一個(gè)數(shù)學(xué)悖論！這個(gè)數(shù)學(xué)悖論會(huì)隨著時(shí)間的推移，而越來(lái)越嚴(yán)重，債務(wù)危機(jī)會(huì)包圍每個(gè)人和企業(yè)。

他山之石，歐美的解決方案

政府扮演終結(jié)貸款人。

政府貸款（根本不打算還）輸送給公眾社會(huì)福利與保障。

這個(gè)方案雖然不完美，但卻可以解決問(wèn)題。

我們依然用數(shù)據(jù)說(shuō)話。

靠自己賺錢(qián)（存款的利息養(yǎng)老），1個(gè)人要獲得2000元退休金要攢60萬(wàn)存款。

總體上中國(guó)人要賺60萬(wàn)X14億人=840萬(wàn)億存款，才能勉強(qiáng)解決自己的養(yǎng)老問(wèn)題。

但居民存款總額只有60多萬(wàn)億，也就是說(shuō)只有8%的人能夠賺夠，剩下的92%的人結(jié)構(gòu)性焦慮。

反觀假設(shè)中國(guó)政府無(wú)條件給予每個(gè)適齡的老人派發(fā)退休金（2000元/月），則等于中國(guó)社會(huì)增加840萬(wàn)億隱性財(cái)富。會(huì)使14億中國(guó)人不會(huì)一天到晚琢磨著攢錢(qián)，而是相對(duì)自由的消費(fèi)，假設(shè)每人每月增加2K消費(fèi)，GDP會(huì)增加2.8萬(wàn)億X12個(gè)月=33.6萬(wàn)億，稅收會(huì)增加33.6萬(wàn)億X20%=6.72萬(wàn)億。恰好可以給2.8億適齡人（20%）口每月派發(fā)2000元退休金。因此，政府不給予全民普惠的福利保障體系，那么，過(guò)剩產(chǎn)能根本就不可能去掉，這是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。反之，如果給予全民普惠的社會(huì)福利保障體系，那么，過(guò)剩產(chǎn)能會(huì)很自然的轉(zhuǎn)換為中國(guó)居民的財(cái)富，焦慮會(huì)自然消失。

社會(huì)財(cái)富=流向?qū)嶓w貨幣X使用次數(shù)=世界工廠的價(jià)值

在大部分人眼中，只有貨幣才是財(cái)富。

但真實(shí)的財(cái)富是中國(guó)人每年享受的產(chǎn)品與服務(wù)的總量（交易量），交易量由貨幣的使用次數(shù)決定，貨幣流向?qū)嶓w的速度越快，中國(guó)人享受的產(chǎn)品與服務(wù)總量越多，世界工廠越值錢(qián)。反之，沒(méi)有消費(fèi)與訂單（沒(méi)有享受，沒(méi)有幸福指數(shù)），世界工廠是過(guò)剩產(chǎn)能，是虧損，是負(fù)資產(chǎn)。

貨幣的使用次數(shù)，由社會(huì)保障體系決定。

有健全的社會(huì)福利與保障體系，貨幣流向?qū)嶓w的速度會(huì)輕松翻倍。反之，貨幣就會(huì)流向房子，推高房?jī)r(jià)（把房子當(dāng)作社會(huì)福利），推高渠道成本，進(jìn)一步抑制消費(fèi)，讓實(shí)體無(wú)利可圖，一起撞向灰犀牛。