來源：山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院刑事判決書(2018)魯0602刑初250號

         經(jīng)審理查明，被告人王某某于2017年4月初，以開票價款9%的價格應(yīng)允為案外人禹某虛開增值稅專用發(fā)票，并轉(zhuǎn)而以8%的價格，委托崔某（另案處理）為其虛開增值稅專用發(fā)票，崔某又轉(zhuǎn)而向謝某某（另案處理）處虛開了購買方為新泰市浩瑞運輸有限公司，銷售方為煙臺彩明商貿(mào)有限公司、煙臺紫海商貿(mào)有限公司的增值稅專用發(fā)票共計20張?zhí)峁┙o被告人王某某，發(fā)票金額共計人民幣1994326.5元，稅額人民幣339035.5元，價稅合計人民幣2333362元。被告人王某某收取上述增值稅專用發(fā)票后因不符合其要求，未交付案外人禹某使用，上述增值稅專用發(fā)票未用于抵扣稅額。

         上述事實，被告人王某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人公某、劉某、禹某的證言，被告人王某某、同案人崔某、謝某某的供述，接受證據(jù)清單、增值稅專用發(fā)票、農(nóng)業(yè)銀行卡明細、扣押清單、快遞單照片、微信聊天記錄等書證，辨認筆錄，偵查機關(guān)出具的工作情況及戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。

        法院認為，被告人王某某虛開增值稅專用發(fā)票，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關(guān)指控被告人王某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的事實清楚、證據(jù)充分，罪名成立。但為了貫徹罪刑相當原則，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件的具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中關(guān)于稅款數(shù)額認定標準，即以“虛開稅款數(shù)額50萬以上的”認定為虛開增值稅專用發(fā)票罪中的“虛開的數(shù)額較大”量刑。辯護人關(guān)于被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某某經(jīng)公安機關(guān)電話傳喚后，主動投案，但投案后未如實供述自己的罪行，不構(gòu)成自首，辯護人上述辯護意見本院不予采納。但被告人王某某當庭認罪，庭審中如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，且虛開的增值稅專用發(fā)票未用于抵扣稅款，未造成國家財產(chǎn)損失，親屬主動繳納罰金，故依法可對其予以從輕處罰，辯護人相關(guān)辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：        被告人王某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元。

         4月11日，國家稅務(wù)總局、公安部、海關(guān)總署和中國人民銀行在京就打擊騙取出口退稅和虛開增值稅專用發(fā)票專項行動進行聯(lián)合部署，安排2018年打擊騙稅和虛開專項行動任務(wù)。4月19日，國家稅務(wù)總局稽查局副局長于海春講到“今年一季度，全國各級稅務(wù)機關(guān)共檢查虛開和騙稅企業(yè)9271戶，認定虛開和接受虛開增值稅專用發(fā)票及其他可抵扣憑證121萬份?！庇浾邚那鄭u市國稅局獲悉，今年國稅部門積極推進打擊騙稅和虛開工作向縱深開展。截止3月底，已查實虛開戶數(shù)31戶，認定對外虛開發(fā)票1.7萬份，涉案發(fā)票金額49.8億元，稅額8.42億元；已認定接受虛開發(fā)票3414份，涉案發(fā)票金額4.07億元，稅額6283萬元;已檢查出口退稅企業(yè)11戶，追繳違規(guī)退稅款421萬元?！?/span>

        以上新聞都指向一個事實：國家層面對虛開及騙稅的打擊力度在2018年會不斷加大，而隨著金三的廣泛應(yīng)用及多部門聯(lián)合檢查的深入，國家對涉稅違法行為的發(fā)掘及打擊能力也在飛速發(fā)展。再懷有僥幸心理，企圖通過不法手段避稅已經(jīng)越來越靠不住了。

        新時代的企業(yè)家們懂經(jīng)營、懂管理，重合同、重誠信，但可能真的不懂稅，更不懂涉稅法律風(fēng)險?，F(xiàn)代社會，每一個企業(yè)家都應(yīng)該認識一個律師朋友，但在這個全新的時代，認識一個律師朋友還不夠，每一個企業(yè)家都應(yīng)該認識一個懂稅的律師朋友。山東德衡律師事務(wù)所恰好有一個既懂法、又懂稅，還有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗的專業(yè)稅法業(yè)務(wù)團隊，愿意為您的事業(yè)保駕護航。