法信·裁判規(guī)則

2.保險(xiǎn)公司以非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車未按時(shí)年檢為由提出不在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的，法院不予支持——李某訴陸某、平安保險(xiǎn)上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

案例要旨：2014年9月1日起，公安部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合下令試行新注冊(cè)非營(yíng)運(yùn)小微型機(jī)動(dòng)車6年內(nèi)免年檢制度。保險(xiǎn)公司以機(jī)動(dòng)車未按時(shí)年檢為由提出不在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，不應(yīng)被采納。

案號(hào)：（2016）滬71民終20號(hào)

審理法院：上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院

來源：人民法院報(bào)2017年3月30日第6版

3.保險(xiǎn)事故系投保車輛未按規(guī)定年檢車輛性能不合格所致，保險(xiǎn)公司可拒賠商業(yè)三者險(xiǎn)——戴天福訴陳春火、王銳、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司龍巖中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

案例要旨：被保險(xiǎn)車輛未按期年檢，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，如保險(xiǎn)事故的發(fā)生系投保車輛未按規(guī)定年檢車輛性能不合格所致，保險(xiǎn)公司可依保險(xiǎn)合同的約定拒賠商業(yè)三者險(xiǎn)；如投保車輛未年檢并非有效促成出險(xiǎn)事故發(fā)生的原因，則保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

審理法院：福建省龍巖市中級(jí)人民法院

來源：福建審判參閱案例2015.02

4.保險(xiǎn)公司不能拒賠明知沒有年檢而承保的機(jī)動(dòng)車——丁永庶訴林洪、廣東省汕頭市澄海區(qū)金科電子玩具有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭市澄海支公司保險(xiǎn)糾紛案

案例要旨：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在投保時(shí)已連續(xù)幾年沒有按照規(guī)定進(jìn)行檢驗(yàn)，保險(xiǎn)公司沒有對(duì)該車的情況進(jìn)行審核，也未盡到明確的提示、說明義務(wù)，接受其投保，從而導(dǎo)致依據(jù)雙方簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第十款的規(guī)定，投保人在交付保險(xiǎn)費(fèi)后無法得到任何賠償。發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司主張根據(jù)該合同規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任顯失公平，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

審理法院：廣東省汕頭市中級(jí)人民法院