前不久讀書(shū)，讀到一段二戰(zhàn)軼事。一對(duì)英國(guó)夫婦，他們沒(méi)有孩子，恰好一個(gè)德國(guó)男孩想學(xué)英語(yǔ)，英國(guó)夫婦高興地答應(yīng)了。他們很喜歡那個(gè)聰明好學(xué)的男孩。當(dāng)然德國(guó)家庭付費(fèi)可觀，雙方都很滿(mǎn)意，男孩每到暑假就會(huì)來(lái)英國(guó)學(xué)習(xí)。

　　然而，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了。男孩16歲，英國(guó)夫婦懷著沉痛的心情把男孩送到火車(chē)站，送他回德國(guó)。他們?yōu)槟泻?zhǔn)備了領(lǐng)帶、手帕等禮物，用一個(gè)小包袱包好，依依不舍地含淚吻了男孩。男孩也顯得格外依戀?？墒牵疖?chē)剛開(kāi)動(dòng)，男孩就把包袱一把扔到車(chē)窗外男人身上，并探出車(chē)窗向女人的臉上吐了一口唾沫。

　　想起一則網(wǎng)絡(luò)新聞：一個(gè)做生意賠本的男人，站在七樓頂要跳樓。樓下來(lái)了許多警察，同時(shí)聚攏了螞蟻一樣的人群。道路堵塞了，樓下的氣墊鋪好了，男人的妻子孩子也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)含淚相勸。男人似乎回心轉(zhuǎn)意，眼見(jiàn)形勢(shì)有所好轉(zhuǎn)。突然，圍觀的人群中有人小聲喊：“膽小鬼，跳啊！跳?。〔桓姨?！”然后，這種聲音很快成為一群人的“詛咒”。幾秒之間，男人突然縱身一跳，他落在沒(méi)有鋪氣墊的水泥地上……

　　所以，雨果感嘆：“狼啊，千萬(wàn)別墮落成人?！蹦承r(shí)候，世界的真相是魔鬼統(tǒng)治天堂，人性里更多的是“相對(duì)的善”和“絕對(duì)的惡”。約翰·克利斯朵夫?qū)Κq太人莫克說(shuō)：“?。《嗫上?！……你生為猶太人真是太不幸了！”莫克笑了笑，帶著凄涼而嘲弄的神情，靜靜地回答：“更不幸的是生而為人?！?/p>

　　那個(gè)被蛇咬死的農(nóng)夫臨死之前說(shuō)：我竟然救了一條毒蛇，就應(yīng)該受到這種報(bào)應(yīng)啊。農(nóng)夫和蛇的故事反復(fù)上演，迫使我們渴望真相：是農(nóng)夫錯(cuò)了嗎？他究竟錯(cuò)在哪里？世間總有些人，在認(rèn)識(shí)一個(gè)朋友的開(kāi)始，想到的總是給予，總想能為對(duì)方做點(diǎn)什么，之后也是竭盡全力、小心翼翼地維護(hù)那段友誼，生怕自己的點(diǎn)滴疏忽破壞友情。他這樣做，其實(shí)就是一種慣性，同時(shí)覺(jué)得對(duì)方把自己當(dāng)作朋友，其概念里從沒(méi)有“回報(bào)”二字。然而，對(duì)方卻會(huì)冷不丁地回咬一口，咬得他目瞪口呆。

　　人性的冷暖就在人生這塊幕布上交替上映著。最為典型的當(dāng)如不久前熱映的電影《三塊廣告牌》。此片由一件奸殺案切入，引發(fā)了人性的大碰撞。故事是有原型的，一個(gè)美國(guó)父親由于女兒被奸殺遲遲沒(méi)找到兇手，案發(fā)兩年后，他在洛杉磯地區(qū)豎起一系列廣告牌，指責(zé)警方辦案不利。這個(gè)故事被移花接木，拍成《三塊廣告牌》。電影中的女主人公米爾德雷德，是一個(gè)倔強(qiáng)的、卻對(duì)任何事情神速反應(yīng)的女人。她不借車(chē)和錢(qián)給外出的女兒，結(jié)果女兒一句賭氣的話“我希望我在外面被強(qiáng)奸致死”一語(yǔ)成讖。女兒出事時(shí)，米爾德雷德和丈夫的婚姻也走到盡頭，她與獨(dú)子相依為命。女兒遇害七個(gè)月，遲遲不能結(jié)案，兇手仍逍遙法外，警察毫無(wú)動(dòng)靜。這位母親目睹了小鎮(zhèn)上的警察的碌碌無(wú)為，借錢(qián)租用女兒被害地點(diǎn)的三塊廣告牌，向警方發(fā)起詰問(wèn)，控訴警方不作為，并將矛頭對(duì)準(zhǔn)警察局局長(zhǎng)威洛比。而威洛比身患癌癥，命不久矣。這三塊廣告牌，在小鎮(zhèn)掀起軒然大波。密蘇里州民風(fēng)彪悍，無(wú)數(shù)小人物被卷進(jìn)來(lái)，沖突瞬間升級(jí)。最后，以暴制暴，成為影片無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。

　　乍看，我一點(diǎn)也不喜歡那個(gè)一臉戾氣的女主角。她頭纏一塊黑布，雙手叉腰，像個(gè)斗士。她的一些做法，像投擲汽油彈燒警察局，與患癌癥的威洛比據(jù)理力爭(zhēng)……其行為是否文明合法有待商榷。男主角狄克森更像地痞流氓，為阻止米爾德雷德繼續(xù)租用廣告牌，他暗中“查封”了她與人合伙開(kāi)的禮品店——為了阻斷其經(jīng)濟(jì)來(lái)源。最后，他因?yàn)^職被開(kāi)除公職，但威洛比的自殺遺言喚起了他作為警察的使命感。他最終自愿與米爾德雷德一起去尋找兇手了。其實(shí)，在警察表面的不作為與案件真相之間，正如威洛比的遺言：有的案件就是沒(méi)有一點(diǎn)線索，幾年過(guò)去也沒(méi)有線索。在這樣一種現(xiàn)實(shí)觀照之下，觀眾也在一種復(fù)雜的心情中思索著人性。

　　影片很寫(xiě)實(shí)，也很瑣碎，一點(diǎn)也不“波瀾壯闊”。直到結(jié)尾，影片也沒(méi)告訴我們誰(shuí)是真兇?？墒怯^眾卻不自覺(jué)地深陷其中。因?yàn)樗屛覀兛吹搅苏鎸?shí)的人性：人們惡著，又善著；毀壞著，又成全著；斥責(zé)著，又維系著。所有這些同時(shí)發(fā)生在同一具肉身之上。這在不經(jīng)意間探盡了人性的幽微。而且，主人公無(wú)論“行善”還是“作惡”，導(dǎo)演并沒(méi)帶著一把道德標(biāo)尺虛張聲勢(shì)，只是呈現(xiàn)，不作評(píng)判。尤其男女主角最后那點(diǎn)微弱的努力，絕望中的堅(jiān)守，對(duì)抗之中流露的那一絲真情，讓人感到一種帶有野蠻意味的人性力量。

　　這世界，真讓人感念叢生。幸好，當(dāng)整個(gè)世界分崩離析時(shí)，還有人想一點(diǎn)點(diǎn)把它拼湊回來(lái)。此時(shí)，誰(shuí)還會(huì)去追究農(nóng)夫的對(duì)錯(cuò)呢？