一、有關理論觀點
關于民法上損失的分類，主要有以下幾種分類方法。
（一）直接損失與間接損失（所受損害與所失利益，積極損害與消極損害）
直接損失與間接損失的分類標準有多種觀點，雖然區(qū)分的結(jié)果都叫做直接損失與間接損失，但內(nèi)涵有不一樣之處。
1.按照因果關系來區(qū)分。
曾世雄：《損害賠償法原理》
直接損失：違約行為或侵權(quán)行為直接導致的后果，因果聯(lián)系清楚明確；
間接損失：違約行為或侵權(quán)行為導致了直接損失后果后，又產(chǎn)生的連帶損失。
2.按照侵害行為指向的標的來區(qū)分。
曾世雄：《損害賠償法原理》
直接損失：損害事故直接所損及標的的損害；
間接損失：其他的損害。
3.按照侵害對象來區(qū)分。
直接損失：損害行為的直接受害人遭受的損失；
間接損失：第三人遭受的損失。
4.按照被侵害利益的性質(zhì)來區(qū)分，有以下幾種定義：
(1)楊立新：《侵權(quán)法論》(上冊)
直接損失：受害人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，也就是加害人不法行為侵害受害人的財產(chǎn)權(quán)利，致使受害人現(xiàn)有財產(chǎn)直接受到的損失，如財物被毀損，被侵占而使受害人財富的減少；
間接損失：受害人可得利益的喪失，即應當?shù)玫降睦嬉蚴懿环ㄐ袨榈那趾Χ鴽]有得到。
(2)張新寶：《中國侵權(quán)行為法》
直接損失：已得利益之喪失或說現(xiàn)有財產(chǎn)之減損，如已有的果樹被他人非法砍伐，醫(yī)療、喪葬費之實際支出等；
間接損失：可得利益或說將來可得財產(chǎn)之減損。如果樹可能在下一年的收獲、掙錢的謀生能力之降低或喪失等。
注：這種意義上的直接損失與間接損失，和大陸法系的所受損害與所失利益的分類是一致的。
(3)鄭玉波：《民法債編總論》
臺灣地區(qū)民法典第216條第一款規(guī)定：“損害賠償，除法律另有規(guī)定或契約另有訂定外，應以填補債權(quán)人所受損害及所失利益為限?！倍^所受損害，即積極的損害，乃既存之法益，因有歸責原因之事實，以致減少之謂，例如身體之傷害，費用之支出，物體之毀損，權(quán)利之喪失或縮減等屬之；所失利益，即消極的損害，乃倘無歸責原因之事實，勢能取得之利益，而因歸責原因事實之發(fā)生，以致喪失之謂。
注：這里將所受損害與所失利益，和積極損害與消極損害的分類等同。
綜合以上幾種定義，按照被侵害利益的性質(zhì)來區(qū)分，
直接損失（或所受損害、積極損失）是受害人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少；
間接損失（或所失利益、消極損失）是受害人未來可得利益因侵害行為而沒有得到。
間接損失就是實務界經(jīng)常提及的合同法中可預期的利益損失，參見下文。
（二）返還利益損害、信賴利益損害、期待利益損害
梁慧星《民商法論叢》（第11卷）
返還利益損害：合同一方基于對方承諾的信賴而向?qū)Ψ浇桓读四承﹥r值，當違約時，非違約方可以要求從違約方處取回的或者違約方應向非違約方交出的價值。
信賴利益損害：非違約方基于對對方承諾的信賴，改變了自己的處境，如為準備履行合同支付了某些費用，或者喪失了訂立其他合同的機會，非違約一方要求違約方償以消除他因信賴對方承諾而遭受的損害。
期待利益損害：合同如果被履行，非違約一方基于合同能夠享有，而因?qū)Ψ竭`約，使其在事實上不能享有的好處。
以上分類學理用的多，實踐較少見到運用。
（三）客觀損害與主觀損害
曾世雄：《損害賠償法原理》
客觀損害：指某特定損害事故一般情形下所造成的損害，即如果同一損害事故發(fā)生在其他人身上，其損害大小與現(xiàn)在的賠償權(quán)利人應當是一樣的。
主觀損害：某特定損害事故于賠償權(quán)利人財產(chǎn)上所造成的具體損害，包括因賠償權(quán)利人的特別環(huán)境所發(fā)生的損害。
（四）反射損害與第三人損害
曾世雄：《損害賠償法原理》
反射損害：契約當事人以外之人或侵權(quán)行為直接被害人以外之人，因契約當事人或侵權(quán)行為直接被害人受損害之結(jié)果，間接牽連所遭受之損害。（如債務人遭受車禍，債權(quán)人的債權(quán)因此不能實現(xiàn)）
第三人損害：實際受害人并非債權(quán)人而為第三人時，賠償義務人對第三人所受損害應為賠償?shù)那闆r。（如特定物的買受人已經(jīng)支付了貨款但受領遲延多時，貨物未能及時交付，此時所有權(quán)尚未發(fā)生變動，但風險已經(jīng)轉(zhuǎn)移至買受人，此時如果貨物因他人的不慎過失行為而遭毀滅，則發(fā)生出賣人雖還是所有權(quán)人但因為不承擔風險而無實際損失、買受人有實際損失但并非所有權(quán)人的情況）
（五）一般損害與邊際損害
曾世雄：《損害賠償法原理》
一般損害：可以顯而易見地歸入財產(chǎn)或者非財產(chǎn)損害。
邊際損害：界于財產(chǎn)損害與非財產(chǎn)損害之間，不能明確認定其類型歸屬的損害（如物的使用利益的損害、時間浪費、機會喪失）。
（三）、（四）和（五）中國司法實踐中幾乎沒有被運用過。
此外，還有將損失分為財產(chǎn)損失與非財產(chǎn)損失（有的觀點將之等同為物質(zhì)損失與精神損失），因其概念含義明確，而關于因違約而導致的非財產(chǎn)損失能不能主張賠償?shù)膯栴}各國立法態(tài)度不同，尚存爭議（如美國、臺灣地區(qū)、歐盟承認違約的非財產(chǎn)損失），深究意義不大。
還值得注意的是，中國的法學理論中并沒有實際損失和理論損失的分類或定義。實際損失在司法實踐中是證據(jù)法意義上的概念，它指的是能被證實已經(jīng)發(fā)生的損失。
二、中國的立法和司法實踐中對間接損失（可得利益）可獲賠償?shù)拇_認
值得注意的是下文中的第6項，這是目前司法實踐中最具體和實用的理解。
1、《合同法》，可預期的利益損失
第一百一十三條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
2、《侵權(quán)責任法》
第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
3、侵權(quán)法：《最高人民法院關于審理船舶碰撞和觸碰案件財產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》
1995.08.18發(fā)布并實施，現(xiàn)行有效
一、請求人可以請求賠償對船舶碰撞或者觸碰所造成的財產(chǎn)損失，船舶碰撞或者觸碰后相繼發(fā)生的有關費用和損失，為避免或者減少損害而產(chǎn)生的合理費用和損失，以及預期可得利益的損失。
4、侵權(quán)法：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
2003.12.26發(fā)布，2004.05.01實施，現(xiàn)行有效
第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
5、侵權(quán)法：最高人民法院副院長黃松有在公布《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會上的講話（2003年12月29日）
……（五）關于賠償范圍和標準
《解釋》對賠償范圍和標準的規(guī)定，有以下特點：
關于賠償范圍，從三個方面進行界定。 （1）因治療損傷支出的費用：如醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、康復費、整容費等；（2）因生活上增加需要支出的費用：如配制殘疾用具、長期護理依賴支出的費用等；（3） 因全部或者部分喪失勞動能力或者因受害人死亡導致的未來收入損失。
6、合同法：《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》
2009.07.07發(fā)布并實施，現(xiàn)行有效
“三、區(qū)分可得利益損失類型，妥善認定可得利益損失
-- 9、在當前市場主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導致可得利益損失。根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型。生產(chǎn)設備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤損失。承包經(jīng)營、租賃經(jīng)營合同以及提供服務或勞務的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營利潤損失。先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤損失。
-- 10、人民法院在計算和認定可得利益損失時，應當綜合運用可預見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。存在合同法第一百一十三條第二款規(guī)定的欺詐經(jīng)營、合同法第一百一十四條第一款規(guī)定的當事人約定損害賠償?shù)挠嬎惴椒ㄒ约耙蜻`約導致人身傷亡、精神損害等情形的，不宜適用可得利益損失賠償規(guī)則。
-- 11、人民法院認定可得利益損失時應當合理分配舉證責任。違約方一般應當承擔非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導致?lián)p失擴大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責任；非違約方應當承擔其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責任。對于可以預見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。”
7、合同法：《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
2012.05.10發(fā)布，2012.07.01實施，現(xiàn)行有效
第二十九條 買賣合同當事人一方違約造成對方損失，對方主張賠償可得利益損失的，人民法院應當根據(jù)當事人的主張，依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規(guī)定進行認定。
三、中國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的間接損失
中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條第2款規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。”此條中的“其他重大損失”，和《民法通則》第117條第3款的規(guī)定是完全一致的。這里的其他重大損失，通常認為指的就是財產(chǎn)的間接損失。該條措辭強調(diào)了損失必須是重大才能成為間接損失，但司法實踐中在認定損失范圍時，并不把重大作為是否賠償?shù)呐袛嘁罁?jù)，而只要有間接損失就給予適當賠償。這主要是因為財產(chǎn)損害賠償?shù)脑瓌t應為全部賠償原則，如果對一般的間接損失不予賠償，就違背了該原則，也違背了損害賠償填補損害的性質(zhì)。
