吳中華, 1959年出生于湖北天門。曾從戎九載,現(xiàn)為中國書協(xié)會員、湖北省書協(xié)副主席、湖北楚天書法院副院長、湖北省美術(shù)院書法篆刻所副所長、荊州市文聯(lián)副主席、荊州市書協(xié)主席。 草書斗方 65cm×65cm 弄翰抒豪氣 乾惕敢辭勞 ——讀吳中華和他的書法 文/魏開功 與中華兄相識于荊州,是在八十年代末一次書法展覽酒會上,屈指數(shù)來,已有30余年了。那時(shí)的他,意氣風(fēng)發(fā),軍人豪放的作派在他頻頻的舉杯中盡顯無遺。因?yàn)榍橥兑夂?,從那以后,我們過往甚密,每每在暢飲中談書論道,如此這般,情誼日深,便成了莫逆之交。至今,他那豪邁俠義之情,仍然沒有絲毫減退,讓你與之相處,有如沐春風(fēng)之感。他雖豪邁俠義,但卻不失穩(wěn)重沉著,亦無驕橫狂野之氣。正是這種性情品格,成就了他的書法和人生。 草書斗方 68cm×68cm 1978年,吳中華從湖北天門參軍,入伍后,弱冠之年的他懂得了寸金難買寸光陰,便如饑似渴地開始學(xué)習(xí)文化。部隊(duì)的官兵見他的字寫得不錯(cuò),很有手聰,遂鼓勵(lì)他學(xué)習(xí)書法。從那時(shí)起,吳中華就與書法結(jié)下了不解之緣。9年的軍旅生涯,既磨礪了他的意志和品格,也使他在書壇上嶄露頭角,1986年就榮獲全國首屆電視書法大賽優(yōu)秀獎(jiǎng)。1987年轉(zhuǎn)業(yè)后,他一直在勞動部門工作。20多年來,吳中華除了認(rèn)真履行公職外,業(yè)余時(shí)間大多一心向?qū)W,勤研書法,且收成頗豐,他的書法作品20多次入展全國性書展,并屢屢獲獎(jiǎng)。 書法是線條的藝術(shù),其騰挪牽掣和提按頓挫,承載著書者豐富的情感,展露出書者的功夫、學(xué)養(yǎng)、才氣和性格。即如劉熙載《藝概》所云:“書者,如也。如其學(xué),如其才,如其志,總之曰,如其人而已?!眳侵腥A的書法凸顯出的風(fēng)貌一如其人。 草書橫幅 40cm×90cm 才氣,除了天賦外,是堅(jiān)持不懈的磨礪。只有磨礪,才能有所悟。寫字需要天賦,沒有天賦的堅(jiān)持,窮畢生之力也可能是徒勞的。我的老師吳丈蜀先生說:“不是寫字的料,趁早改行做別的?!钡辛颂熨x,而三天打魚兩天曬網(wǎng),也不會有所收獲。吳中華從小手聰就好,比他同齡人的字寫得更勝一籌。入伍后,吳中華對寫字的自覺,使他一直鍾情于書法,無論是酷暑炎夏,還是三九嚴(yán)冬,他都堅(jiān)持臨碑習(xí)帖。記得1990年代的一個(gè)盛夏,我出差到荊州,晚上偶爾去造訪中華兄,見他腳穿雨靴,光著背膀在臨習(xí)《鄭文公碑》。這種情狀令我欽佩和感動。不過,吳中華不是死臨碑帖,而是在浸淫傳統(tǒng)中,根據(jù)自己的審美情趣,揚(yáng)己之長,棄己之短。早期,他對顏真卿的楷書和行書,如《勤禮碑》《祭侄文稿》《爭座位帖》都曾下過苦功,僅《勤禮碑》就臨過不下百通。得其厚重大氣后,繼而,又在北魏《鄭文公碑》中體悟用筆的方圓兼?zhèn)?,以得篆勢、分韻、草情。之后,在“二王”(王羲之、王獻(xiàn)之)、米芾、王鐸、張瑞圖中游曳,以求其妍美和韻致。轉(zhuǎn)益多師使吳中華尋繹出了以碑化帖,碑帖融合的書徑。書法家朱守道說他:擷碑之野逸奇趣,化帖之清和優(yōu)雅,以碑之金石氣濟(jì)帖之薄弱,其行草書摒卻鋒穎的側(cè)利跳蕩,強(qiáng)化其使轉(zhuǎn),碑骨帖魂,神駿豪宕,既有精悍之色,又具松秀之趣。這一評價(jià)確實(shí)很精當(dāng)。碑帖融合,說起來容易,要真正融合并非易事。學(xué)碑,在于求其古拙雄強(qiáng);學(xué)帖,在于得其靈動韻致。把兩種不同風(fēng)格的書法在有意無意中相互滲透,呈現(xiàn)出不事雕琢的自然和諧的風(fēng)貌,達(dá)到米芾所謂的“不知以何為祖也”的境界,非有才氣者不能至此。 草書橫幅 45cm×240cm 吳中華以行草見長,碑骨帖魂在他的行草中尤為突出。他的過人之處在于他運(yùn)用獨(dú)特的富有質(zhì)感和生命力的線條,借助漢字載體,通過變形夸張等手法構(gòu)筑的令人生出無限想象的藝術(shù)空間。元代趙孟云:“書法以用筆為上,而結(jié)字亦須用工?!睔v代書法家將此奉為圭臬。然著名國學(xué)大師、書法家啟功先生卻打破幾百年書壇的陳說,提出了“書法以結(jié)體為上”的書學(xué)觀。啟功先生在《論書札記》中說:“趙孟云:'書法以用筆為上,而結(jié)字亦須用工?!`謂其不然。試從法帖中剪某字,如'八’字、'人’字、'二’字、'三’字等,復(fù)分剪其點(diǎn)畫,信手?jǐn)S于案上,觀之寧復(fù)成字。又取薄紙復(fù)于帖上,以鉛筆劃出某字每筆中心,仍能不失字勢,其理詎不昭昭然哉。”啟功先生的這一書學(xué)觀是建立在對書法的用筆能嫻熟駕馭的基礎(chǔ)上的。因?yàn)闆]有用筆,談不上書法。吳中華的書法實(shí)踐自覺不自覺地踐行了啟功先生這一書學(xué)觀。 草書四條屏 135cm×23cm×4 線條的形態(tài)和線條間相互關(guān)系決定體勢。吳中華的行草,結(jié)體開合有度,縱橫捭闔,伸展自如,渾厚大氣,爽爽有一種風(fēng)氣。他的筆畫在不經(jīng)意中,或?qū)㈤L畫縮短,或?qū)⒍坍嬌扉L,求變化但不怪誕,如西施之軀,增之一分則太長,減之一分則太短,使人覺得恰到好處;字之分布,運(yùn)匠心于經(jīng)營位置之中,或密不通風(fēng),或疏可走馬;結(jié)構(gòu)體態(tài),或中宮緊縮,或舒展開闊,或左高右低,或左抑右昂,或左右揖讓,其字勢隨情感之抒發(fā)自由駕奴,阿娜多姿,變幻莫測。對每個(gè)字的點(diǎn)畫、布白、體態(tài),吳中華在落筆之前,似乎略有所思,但在揮運(yùn)之中又是相機(jī)行事,仿佛是心儲萬象的一個(gè)一個(gè)地釋放,在冥冥之中,既把握傳統(tǒng)書法的體勢,又生發(fā)出一種新的意象,別開生面。這是一種很高的境界,也是吳中華的過人之處。當(dāng)下不少書者,為求結(jié)構(gòu)之奇特,肆意夸張,故作丑態(tài),矯揉造作,實(shí)乃丑怪惡札。而且,很多人的作品千人一面,無個(gè)性可言。其實(shí),這是一種急功近利的求變心態(tài)的反映。 草書條幅 135cm×50cm 書法作品的優(yōu)劣,很多程度上決定于書法線條整體組合的優(yōu)劣。書法線條整體組合規(guī)律,即是書法藝術(shù)的造型規(guī)律。單體組合(一個(gè)單字構(gòu)成)的整齊、參差、主次、均衡、對稱、對比、呼應(yīng)、比例等美學(xué)原則,須在整體組合(整篇章法構(gòu)成)的節(jié)奏感、整體性、多樣統(tǒng)一、和諧等美學(xué)原則的統(tǒng)攝下,為整體組合服務(wù)。在行書中,作品的成敗往往不在個(gè)別點(diǎn)畫的得失或某字之工拙。因此,對整體組合的節(jié)奏感、整體性、多樣統(tǒng)一、和諧需要從宏觀的整體的予以綜合的把握。 草書條幅 136×68cm 人的內(nèi)部世界或外部世界,都是有節(jié)奏的自然存在。當(dāng)把對這種自然存在的感覺和發(fā)現(xiàn),經(jīng)由人自覺不自覺地積累起來的經(jīng)驗(yàn)性意識外化后,就會變成有節(jié)奏感的藝術(shù)。書法藝術(shù)的節(jié)奏感是書法形式美的重要因素之一。在吳中華的行草作品中,他的情感通過對筆法、墨色、線條、形體的自由的合乎美的把控,使其跌宕起伏,充滿情趣,具有強(qiáng)烈的節(jié)奏感。他在揮運(yùn)的過程中,時(shí)而如驊騮開路,勢不可遏,時(shí)而如澗水細(xì)流,舒緩從容;用墨或濃似漆色,或淡似輕煙,或枯似干裂秋風(fēng),或濕如荷含春雨;線條時(shí)粗時(shí)細(xì),時(shí)重時(shí)輕,時(shí)蹲時(shí)臥,時(shí)仰時(shí)俯;形體或大或小,或端莊穩(wěn)重,或奇異詭怪,獨(dú)立之形體,如大珠小珠落玉盤,組合之字,兩字或兩字以上相連,或左右搖曳,或飛流直下,一氣貫注,其心之律動躍然紙上。因此,我們能從他靜態(tài)的作品里,把視覺轉(zhuǎn)化為聽覺,聽出了它極富節(jié)奏感的美妙音樂。 草書條幅 180cm×30cm 清代梁章鉅在《學(xué)字》中說:“字體各有管束,一字管兩字,兩字管三字,如此管一行,一行管兩行。兩行管三行,如此管一紙?!边@無疑是從書法的整體性說的。整體性是書法形式美的重要原則之一。吳中華的行草作品不能說字字珠璣,但從總體來說,局部的各種關(guān)系形成的一定比例和秩序,已然融合為了一個(gè)有機(jī)的整體。這就是劉熙載所說的“變而貫”。因而,他的書法作品“精神團(tuán)結(jié),神而不散”。書法線條整體組合的美學(xué)原則其實(shí)在一定情況下是交叉的,有節(jié)奏、有整體性必然是多樣統(tǒng)一的和諧。 草書條幅 180cm×50cm 總體而言,吳中華的行草書,筆力凝重之中寓飄逸,結(jié)體奇巧多變但自然生動,章法錯(cuò)雜參差但和諧統(tǒng)一。這得益于他的品格,得益于他的豪情,得益于他的修為,得益于他的書法功力。換句話說,他的書法是他人的本質(zhì)力量豐富性的展露。 草書條幅 180cm×70cm 愿中華兄“盡挹西江”,創(chuàng)作出更多的無愧自己、無愧時(shí)代的精品。我堅(jiān)信“乾惕敢辭勞”的他定會有更輝煌的明天。 (作者為書法報(bào)社有限公司副總經(jīng)理,書法報(bào)藝術(shù)中心主任,湖北開明畫院副院長,湖北書畫藝術(shù)研究院副院長,鴻鵠書畫院院長) 行書對聯(lián) 180cm×50cm×2 ●前人論詩有云:”學(xué)李杜者,勿執(zhí)于句字之間,當(dāng)率意熟讀,久而得之。此提魂攝魄之法也?!睂W(xué)書亦然,與古為徒,宜當(dāng)于形神兼得,得形已不易,得神更不易。而書顯之以形,實(shí)出之于性也。中華率性之人也,其于書孜孜窮究,內(nèi)外求索,揮運(yùn)率意,妙手精微?!抖Y記·中庸》云:”天命之謂性,率性之謂道?!睍饕嘌湫灾匀唬∈赜诜ǘ鵁o法,人莫不各有當(dāng)行之法,以己之法參古已有之法,是謂書之道也。中華之書得于此。 ——徐本一(湖北省書協(xié)主席) 行書對聯(lián) 180cm×50cm×2 ●吳中華的書法,首先顯現(xiàn)出來的是一種大度和自信。其書法熔北碑南帖于一爐,字里行間氣息生動,形成了氣雄力堅(jiān)、厚重樸茂、法度嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫€(gè)人風(fēng)格。 生長于歷史文化名城荊州,傳統(tǒng)文化的熏陶無疑使他的書法充溢著源自久遠(yuǎn)的文化信息,成為一種富有時(shí)代感和個(gè)人創(chuàng)作激情的藝術(shù)表達(dá)。尤其是他近年來書寫的作品,使人感到奔放的氣勢與激越的心態(tài)。其以碑意入書,結(jié)字內(nèi)斂而凝重,行筆抑揚(yáng)頓挫,用筆雄渾大氣、開合有度而又風(fēng)神灑脫,表現(xiàn)出一種大氣度的精、氣、神。我認(rèn)為,他是在古人書法經(jīng)典之中刻意尋找精神寄托和新的生發(fā)點(diǎn),追求著那種初看厚實(shí)樸茂而靈動、久看則韻味悠長的書風(fēng)??吹贸鰜?,他沿著自己的思路博觀約取、食古而化,將其讀觀歷代碑帖所得不斷付諸實(shí)踐。他是勤奮而聰慧的,在長達(dá)幾十年的不懈努力與追求中,不遺余力地闡述著他的藝術(shù)境界…… 時(shí)光荏苒,吳中華身上卻始終有一種東西不變,那就是不隨俗、走自己的路。他具有一種堅(jiān)韌而崇高的自信,這是真正難能可貴的東西。我欣賞他別具一格的筆墨語言,并深信他必然會取得更高的藝術(shù)成就。 ——李勝洪(中國書協(xié)理事,中國藝術(shù)研究院中國書法院常務(wù)副院長) 行書橫幅 40cm×90cm ●當(dāng)代書法的風(fēng)格,可謂百花齊放,百花爭艷。以地域書風(fēng)出現(xiàn)為多且面目強(qiáng)烈,如中原書風(fēng)、江左風(fēng)流、廣西現(xiàn)象等。荊州書法的領(lǐng)軍人吳中華的書法風(fēng)格,便是帶著濃郁的荊楚書法風(fēng)貌,呈現(xiàn)出奇麗妙趣、天真浪漫的審美意趣。 觀其書法,感覺有一種經(jīng)典與時(shí)尚的強(qiáng)烈對比和相互兼容的妙趣。其代表書體行草,以二王為基,米芾為面,吸取明清諸家之長,用筆灑脫,墨氣淋漓,意境宏大,妙趣橫生。楚文化的瑰麗奇想,融合于他的書法之中,表現(xiàn)為能融碑通帖,并在行草創(chuàng)作中契合楚簡的飄逸狂放,在筆墨、結(jié)構(gòu)、章法上追求出其不意的藝術(shù)效果,不拘古人,不落塵俗,給欣賞者留以想象空間。 吳中華先生的書法在碑帖結(jié)合上做了深入的探索,同時(shí)也對楚簡的大美做了深入的挖掘。這些書法創(chuàng)作,把握了時(shí)代書風(fēng)。書法創(chuàng)作當(dāng)隨時(shí)代,時(shí)代在發(fā)展,一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的特點(diǎn),書法創(chuàng)作應(yīng)當(dāng)具有時(shí)代審美。縱觀書法史,經(jīng)典作品都具有時(shí)代性,誰把握了當(dāng)代審美,誰的書法將與時(shí)俱進(jìn)。 ——于恩東(中國書協(xié)理事,中國石油書協(xié)副主席兼秘書長) 行書橫幅 45cm×145cm ●吳中華的創(chuàng)作能力主要運(yùn)用在行草書和楷書方面,大略的審視,可以感覺到他的行草書受到了晉、唐人的影響,還借鑒了清人何紹基的筆法,楷書則更傾向于一些北朝墓志,又融入一些行書筆意,使之正而不庸、活躍多姿。 吳中華的行草最能體現(xiàn)他的審美傾向。一個(gè)人的審美傾向大致確定之后,技法也就隨之專注于深入,為審美主旨服務(wù)。吳中華的行草書與身邊的書法家有所不同,大刀闊斧,雄闊大度,流蕩著波瀾壯闊之美。在用筆上顯然有顏真卿的意味。大凡受到顏書的影響,筆下都會呈現(xiàn)出厚重篤實(shí),骨氣端翔,光英朗練,有金石聲。顏書的正大重拙,往往使學(xué)書者充滿了底氣,而少了雕鎪為飾,組繡為美,浮淺為容這些虛妄。吳中華的這一部分行書表達(dá)了敦厚筆調(diào),是比較讓人玩味的。吳中華又喜于在厚重中穿插一些靈動迅疾的線,希望使之聯(lián)貫又有靈活之氣。這些線有的是有質(zhì)量的,氣之貫串如水出峽。但是也有一些縈繞之線只有表現(xiàn)的好看,卻顯出輕佻、浮薄、尖刻,抵銷了渾厚感。當(dāng)代行草書家更多地想著讓一件作品動起來,動作很大線多牽扯不約。缺乏快捷駕馭的本領(lǐng),這些快寫的細(xì)線就毫無質(zhì)量了。把字寫得敦厚樸拙些是更重要的,渾穆莊重,不力炫為之噪。金人王若虛以為:“須是典實(shí)過于浮華,平易多于奇險(xiǎn),始為知本?!倍嘀铝Ρ臼莿?chuàng)作的重點(diǎn)。這也牽涉到吳中華的用筆速度,迅疾乎?徐緩乎?最終還是要看線之質(zhì)量?!蹲詳⑻肪€迅疾且堅(jiān)韌,說明如此速度是可行的。而吳中華迅疾牽扯的不少線,是沒有質(zhì)量的。不妨沉著徐緩而書。何紹基的書法也是吳中華的另一學(xué)習(xí)方向。學(xué)何紹基,不免近了些,沒有把握好是其關(guān)鍵。筆下之形不可謂不似,何氏特征是很明顯的,可以看出所下功夫,并能惟我操縱,惟我捭闔,熟練創(chuàng)作。再復(fù)雜構(gòu)成的作品分解到最后就是點(diǎn)畫,就是線條。吳中華在這方面的展示不免太弱了,有何書之形,也太隨便,行筆草率、輕淺,筆墨皆未能沉入紙里。尤其是承襲何氏的戰(zhàn)筆,也缺乏節(jié)制,所用分寸不得當(dāng),以至于線在運(yùn)行中不暢快,弱如殘絲,戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢全無骨力拄其間。清人袁枚曾認(rèn)為:“善學(xué)者得魚忘筌;不善學(xué)者刻舟求劍”,的確如此。譬如《王灣江南意詩》,可見何紹基書之形,卻無其神,造型雖松而懈,點(diǎn)畫雖巧而浮,頗覺神散。每一位前賢書法都有自己的特色,也有自己的局限——審美上的局限、技法上的局限,甚至具體到一點(diǎn)一畫的局限,是需要學(xué)習(xí)者心明眼明,需要去蔽,需要剔抉,方能稱為善學(xué)。這樣,在面對每一本古代碑帖時(shí),敏銳地發(fā)現(xiàn)其弊,擺脫其蔽,就能存其真,得其粹。每一位書法家都有自己的學(xué)習(xí)、創(chuàng)作重點(diǎn),構(gòu)成個(gè)人的立身之本,而非泛泛學(xué)以為廣大。吳中華還是需要把精力集中于晉唐,追慕遠(yuǎn)大。元人楊載曾認(rèn)為:“氣象欲其渾厚,體面欲其宏闊,血脈欲其貫串,風(fēng)度欲其飄逸,音韻欲其鏗鏘?!眳侵腥A努力為之,自然可期高遠(yuǎn)。 ——朱以撒(福建師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師) 行書小品 35cm×35cm ●吳中華的根基在何紹基,也有一些張旭《古詩四帖》的影子,但也不免有一些時(shí)風(fēng)痕跡。 時(shí)風(fēng)利弊參半。一方面,確實(shí)要考慮到“古不乖時(shí)、今不同弊”,但更需要與時(shí)風(fēng)拉開距離,做到“傳統(tǒng)更傳統(tǒng),現(xiàn)代更現(xiàn)代”。我個(gè)人以為,對聯(lián)作品尤佳,主要在于氣勢和厚度兼顧,何紹基的成功正是如此。故而我更偏愛其近何氏風(fēng)格一路的,在具備了氣勢和速度的同時(shí),也彰顯了沉勁和遒厚的特點(diǎn)。 ——薛元明(中國書協(xié)會員,著名書法評論家) ●中華先生的書法諸體兼擅,尤以行草見長。其書師古人亦師今人,以王、顏二家書為其根 本,時(shí)見王書之清麗,又見顏書之厚重。在章法結(jié)體上多見時(shí)代之趣。 他的行草在用筆上以中鋒為主,不避偏鋒。中側(cè)互用,筆法靈動,故見跳宕之趣。用墨上枯濃相間,濃重處點(diǎn)畫厚實(shí),枯筆飛白處輕靈而不失力度。其書結(jié)體頗具匠心,強(qiáng)調(diào)欹側(cè)收放。大部分字形以收為主。筆短意長,時(shí)見奇趣,部分字形隨筆勢而舒張,這樣保持了行氣的貫通,又在疏密伸縮上有了變化。其書在章法上一任自然,看似隨意,實(shí)則胸有成竹,從正文與款書的處理上可見其對章法的嫻熟把握。中華先生之書是拙中寓巧,拙則重、大有力度,巧則靈、變有趣味。在書法之道中,中華先生以堅(jiān)毅之力,孜孜以求,已取得驕人的成績。其渾樸的筆墨,蘊(yùn)涵著前進(jìn)的堅(jiān)實(shí)步履和高度的精神追求。 ——崔廷瑤(中國書協(xié)行書專業(yè)委員會委員,江西省書協(xié)原副主席) |
|