晉江法院審理查明：晉江市某鞋業(yè)有限公司與被告單位福建某實(shí)業(yè)公司等人民間借貸糾紛一案，經(jīng)晉江法院一審、泉州中院二審，確定被告單位應(yīng)于判決書（2016年4月6日）生效十日內(nèi)償還及連帶償還晉江某鞋業(yè)公司600萬元及相應(yīng)的利息，而后被告公司未在規(guī)定期限內(nèi)履行法律義務(wù)，同年7月，晉江某鞋業(yè)公司申請強(qiáng)制執(zhí)行，晉江法院依法向被告公司發(fā)出執(zhí)行通知、財(cái)產(chǎn)申報(bào)通知。

2016年期間，被告單位法定代表人被告人留某授意公司出納將公司廠房及設(shè)備分別分批于7月份以每季度租金8.16萬元的價(jià)格租賃給A鞋面廠、于8月份以每季度租金2.4萬元的價(jià)格租賃給蘇某，于10月份以每季度100萬元的價(jià)格租賃給泉州某家具公司，且為逃避義務(wù)，被告人留某指定承租者將租金轉(zhuǎn)入公司出納的個(gè)人銀行賬戶，并挪為他用，其中，有102萬元已被轉(zhuǎn)至其他個(gè)人銀行賬戶。

2016年10月，被告人留某被公安機(jī)關(guān)抓獲。2017年3月，被告單位與晉江某鞋業(yè)公司對判決執(zhí)行問題達(dá)成和解協(xié)議，償還490萬元，獲得對方諒解。

晉江法院認(rèn)為，被告單位對人民法院的生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，被告人留某作為對該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告單位福建某實(shí)業(yè)公司、被告人留某歸案后如實(shí)供述其罪行，是坦白，予以從輕處罰，且案發(fā)后積極配合判決的執(zhí)行，與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，并預(yù)繳罰金，具體悔罪表現(xiàn)，予以酌情從寬處罰。依法作出上述判決。

目前，被告單位已繳清十萬元罰款。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第三百一十三條  對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題，解釋如下：

    刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。