一般公司對外簽訂合同都會有法定代理人簽名并且加蓋公司印章，但是也存在一方只有法定代表人簽名而公司為蓋章的情況。那么，是不是必須要有公司蓋章合同才生效呢？答案是否定的，一般在實務中我們也認同只有法定代表人簽名的合同有效。下面法律快車小編為你解釋。

一、符合合同的生效要件即可，不須簽名和公司蓋章同時具備

合同的生效要件有：

（一）合同當事人訂立合同時具有相應的締約行為能力。

（二）合同當事人意思表示真實。

（三）合同不違反法律或社會公共利益。

（四）合同的內容必須確定或可能。

除法律有特別規(guī)定以外，合同的成立生效并不需要簽名蓋章同時具備，只要符合上述四個要件，能夠證明簽名或蓋章的真實性，應當認定合同成立生效，拘泥于形式上的簽名、蓋章，反而是對當事人真實意思表示的不尊重，不利于保護交易安全。但是，如果當事人雙方在合同中明確約定需要“簽名并蓋章”的，此特殊約定對雙方都有約束力，必須在簽名和蓋章同時具備下合同才具有法律上的約束力。

二、法定代表人對外代表公司的職務行為視為公司的行為

公司的法定代表人通常是由其持有表決權優(yōu)勢的股東選出的董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理擔任的。公司通過法定代表人的職務行為體現(xiàn)法人的意志，也就是說，法定代表人對外履行職權時其實并不是那個董事長、執(zhí)行董事或經(jīng)理自己的行為，而是作為其代表的法人單位的意志，是以法人的名義對外表達法人的意思，其與公司以外的第三人簽訂的合同，如果不存在與第三人惡意串通等情況，即使沒有公司的蓋章，也自然應當推定為公司的意思，是公司的行為，公司要承擔合同的責任。

三、雙方初步擬定的合同，即使未簽字也未蓋章，一方出于對締結合同的信任，而已經(jīng)履行主要義務的，也不應缺少簽名或蓋章而無效

雙方已經(jīng)就約定事項擬定了書面合同，只是未簽字或蓋章，但是一方已經(jīng)履行了合同主要任務，另一方也接受的，且合同符合我國法定的生效要件，在合同履行過程中也沒有法定的無效情形，應當認定合同有效，不因未簽名或蓋章而無效。這樣做是為了促進交易和提高經(jīng)濟效率，保護交易。

四、例外：相對人知道法定代表人超越權限的，合同無效

法定代表人超越權限簽訂的合同，如果相對人知道或者應當知道其沒有權限的，該代表行為無效，那么只有法定代表人的簽名沒有公司蓋章的，就自然的合同對公司沒有約束力了。

合同不應簡單的因為只有法定代表人簽字而沒有公司蓋章而無效，應當結合合同簽訂的具體情況考慮合同是否合法、有效的表達了公司的意志，只要是雙方的真實意思表示的締結，沒有違法，也沒有特別約定必須簽名蓋章齊全才有效的，而且不存在相對人明知法定代表人沒有簽約權限的，合同已然有效，對公司有約束力。