——羅X原訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件

【要點(diǎn)提示】

交通事故發(fā)生后，在校學(xué)生，因交通事故導(dǎo)致無法正常接受學(xué)校教育，產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)用，屬于交通事故產(chǎn)生的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。

【案例索引】

1、（2013）深羅法民四初字第119號(hào)；

【案情】

原告羅X原。

法定代理人陳X。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）。

被告深圳市海怡運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱海怡公司）。

被告臧X。

一、事故發(fā)生概況：2012年9月26日，在南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路文心五路路段人行橫道，被告臧X駕駛被告海怡公司所有的粵BXXXXXX號(hào)轎車與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本次交通事故被告臧X負(fù)全部責(zé)任。本次事故發(fā)生時(shí)，被告臧X系履行被告海怡公司的職務(wù)行為。在庭審中，被告臧X確認(rèn)因本案交通事故造成了原告自行車損壞，原告稱該自行車已經(jīng)無法使用，被告稱該自行車損壞不大。

二、原告的身份及治療情況：原告為非農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生時(shí)14周歲。事故發(fā)生后，被送往深圳市第六人民醫(yī)院住院治療，于2012年10月8日出院，住院12天，出院醫(yī)囑載明：繼續(xù)專科進(jìn)一步治療。同日，原告入院深圳市平樂骨傷科醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年11月24日出院，住院47天，出院醫(yī)囑載明：骨折愈合后取出固定物；住院期間留陪護(hù)一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持。被告人保公司墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣8234.93元，被告臧X墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣10737.45元，輔助器具費(fèi)人民幣110元。深圳平樂骨傷科醫(yī)院出具的診斷證明書載明：后期觀察并發(fā)癥，如骨髓炎的發(fā)生，檢查治療需大約兩萬元；后期復(fù)查及必要治療費(fèi)大約五千元；后期疤痕修補(bǔ)填充以修補(bǔ)醫(yī)院發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。2012年12月27日，經(jīng)廣東南天司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，傷后的營(yíng)養(yǎng)期為60－90日，護(hù)理期為30－90日。原告支出鑒定費(fèi)人民幣2800元。

三、保險(xiǎn)情況：肇事車輛在被告人保公司投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為人民幣12.2萬元，其中醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額為人民幣1萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為人民幣2000元。

四、其他事項(xiàng)：原告主張其因住院耽誤了課程，請(qǐng)求被告支付補(bǔ)課費(fèi)人民幣16200元，原告提供了發(fā)票證明其主張。

原告訴稱，2012年9月26日，原告騎自行車在南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路文心五路與被告臧X駕駛被告海怡公司所有的粵BXXXXXX出租車發(fā)生事故，經(jīng)交警認(rèn)定被告藏亮負(fù)全部責(zé)任，原告住院59天，護(hù)理1人，出院后經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期為60日至90日。原告在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令，1、被告人保公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)150680；2、被告海怡公司、被告藏亮承擔(dān)連帶責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)

被告人保公司辯稱，1、被告只是交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告墊付了原告醫(yī)療費(fèi)8234.93元，應(yīng)在賠償額醫(yī)療限額內(nèi)中抵扣。3、原告出生證顯示出生在湖南，原告訴請(qǐng)殘疾賠償金請(qǐng)求按湖南省標(biāo)準(zhǔn)賠償。4、原告住院59天，住院期間護(hù)理1人，護(hù)理人員未提交實(shí)際誤工損失證據(jù)，應(yīng)按50元/天/人計(jì)算59天。5、原告訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)明顯過高，請(qǐng)求法院酌定。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。7、補(bǔ)課費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。8、原告訴請(qǐng)交通費(fèi)沒有實(shí)際交通票據(jù)佐證，無法證實(shí)有實(shí)際損失，請(qǐng)求駁回。9、原告訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失，未提交證據(jù)證明有財(cái)產(chǎn)損失，請(qǐng)求駁回。10、原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，且不確定，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生時(shí)另行起訴。11、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)第10條約定，原告訴請(qǐng)?jiān)V訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。

被告臧X辯稱，與保險(xiǎn)公司意見一致，另補(bǔ)充：我們還購買了商業(yè)險(xiǎn)。在人保購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安購買了商業(yè)保險(xiǎn)。被告墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)10847.45元。

被告海怡公司未作答辯。

【審判】

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于本次事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無異議，本院予以采信。

根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告因本案道路交通事故的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：被告人保公司墊付人民幣8234.93元，被告臧X墊付醫(yī)療費(fèi)10847.45元；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告雖然提供了診斷證明書，但該證明書載明“如骨髓炎的發(fā)生，檢查治療需大約兩萬元”，因骨髓炎是否發(fā)生是不確定的事實(shí)，因此，本院認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)是否會(huì)產(chǎn)生并不確定，本院對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)用不予處理，原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張；2、殘疾賠償金，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，參照《廣東省2012年度人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，殘疾賠償金為人民幣73010元（36505.04元×20年×10％）；3、精神損害撫慰金，參照原告的傷殘等級(jí)情況，本院酌定精神損害撫慰金人民幣10000元；4、護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院59天，醫(yī)囑載明住院期間陪護(hù)一人，鑒定結(jié)論載明護(hù)理期為30－90日。本院酌定護(hù)理期為70天，護(hù)理費(fèi)為人民幣3500元（50元/天×70天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2950元，被告并無異議，本院予以確認(rèn)；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照原告的傷殘等級(jí)及治療情況，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣1500元；7、鑒定費(fèi)人民幣2800元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；8、補(bǔ)課費(fèi)16200元，原告作為在校學(xué)生，其在上學(xué)期間受傷住院，對(duì)其學(xué)業(yè)確實(shí)會(huì)造成一定影響，原告提供了票據(jù)證明了其補(bǔ)課費(fèi)損失，本院予以采信，原告的主張本院認(rèn)為合理，予以支持；9、交通費(fèi)人民幣600元，本院認(rèn)為數(shù)額合理，予以支持；10、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張財(cái)產(chǎn)損失2120元，但未能提供相關(guān)票據(jù)予以證明，本院不予采信。被告臧X對(duì)原告的自行車受損予以確認(rèn)，本院酌定原告的財(cái)產(chǎn)損失為人民幣300元。

原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠償，不足部分由原告及被告臧X按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告臧X承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其在事故發(fā)生時(shí)系履行被告海怡公司的職務(wù)行為，被告臧X的賠償責(zé)任由被告海怡公司承擔(dān)。

因此，原告因本案交通事故的損失（被告墊付的醫(yī)療費(fèi)除外）共計(jì)人民幣110860元（73010元＋10000元＋3500元＋2950元＋1500元＋2800元＋16200元＋600元＋300元），其中財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)人民幣16500元（16200元＋300元）。因交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)限額為人民幣2000元,被告人保公司應(yīng)承擔(dān)的損失為人民幣96360元[110860元－(16500元-2000元）],原告其余的損失14500元(16500-2000元)由被告海怡公司承擔(dān)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，本院判決：一、原告羅X原因本案交通事故應(yīng)得賠償總額為人民幣110860元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅X原人民幣96360元；三、被告深圳市海怡運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告羅X原人民幣14500元；四、駁回原告羅X原的其他訴訟請(qǐng)求。

原、被告對(duì)本院判決均未提出異議，該判決已經(jīng)生效。

【評(píng)析】

本案涉及的法律問題是，交通事故發(fā)生后，未成年的在校學(xué)生，因交通事故導(dǎo)致無法正常接受學(xué)校教育，產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)用，是否應(yīng)得到賠償。

《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》均有規(guī)定因侵害造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。但關(guān)于在校學(xué)生因交通事故造成停課后的補(bǔ)課費(fèi)損失并無法規(guī)明確規(guī)定作為可請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目。有觀點(diǎn)認(rèn)為補(bǔ)課費(fèi)不屬于法條中規(guī)定的直接損失，缺乏直接的法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)不予支持。但本院認(rèn)為，如果受害人作為在校學(xué)生，該賠償權(quán)利主體具有一定的特殊性。受害人因交通事故導(dǎo)致無法正常接受學(xué)校教育，對(duì)其學(xué)業(yè)、身心健康均會(huì)造成不良的影響。聘請(qǐng)課外輔導(dǎo)老師對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)課，是為減少對(duì)受害人在學(xué)業(yè)上的影響而采取的措施，因此而產(chǎn)生的補(bǔ)課費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然我國(guó)法律沒有明文規(guī)定這一項(xiàng)目，但該損害因交通事故而產(chǎn)生，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本人認(rèn)為，我們?cè)谒痉▽?shí)踐中，并不能因法無明確規(guī)定而無視受害人的必要損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)立法精神、結(jié)合司法實(shí)際而進(jìn)行裁判。同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，要充分考慮受害人的損失與侵權(quán)行為是否存在因果關(guān)系，該損失的產(chǎn)生是否合理，有沒有因受害人自身的原因而擴(kuò)大該損失。

在本案中，原告系在校學(xué)生，其事故發(fā)生時(shí)也是在學(xué)校的正常教育期間，原告因本案交通事故住院近兩個(gè)月，對(duì)其學(xué)業(yè)必然會(huì)造成一定影響，原告就補(bǔ)課費(fèi)用也提交了正式的發(fā)票予以證明。對(duì)原告的該部分損失，本院予以支持。原、被告對(duì)本院的判決均未提出異議，該判決已經(jīng)生效。