尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第35條和和《中華人民共和國律師法》第28條第1 款第三項的規(guī)定及被告人的委托，四川黎明律師事務所李鷹律師作為被告人錢不多的辯護人，嚴格按照重慶市xxx區(qū)人民法院出庭通知書的要求依法參加了今天的法庭審理，本辯護律師本著“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”的原則，依法出庭為本案被告人錢不多進行辯護。在此之前，辯護人查閱了涉及該案的全部卷宗資料和證據(jù)材料、會見了被告人，聽取了被告人的辯解，清楚了本案案情，現(xiàn)結合本案證據(jù)、事實及適用法律發(fā)表如下辯護意見，供法庭合議時參考：

在發(fā)表辯護詞之前，首先對受害人及家屬表示慰問，以示辯護人的傷感同情之情。基于法律賦予的辯護人為被告人作從輕減輕甚至無罪辯護的法定職責，辯護人在發(fā)表辯護詞時，就案件的證據(jù)、事實進行分析，以及對適用法律發(fā)表自己的看法時，難免會刺激到受害人及家屬的感情，還望理解和諒解。

一、本辯護人認為，被告人的行為不構成故意傷害罪，而是涉嫌過失致人傷害罪。具體理由如下：

本案系因朋友之間的生活小事即為女朋友問題引發(fā)，被告人情緒失控、一時沖動之下造成，因此，被告人犯罪主觀惡意較小，不同于一般情形下的故意傷害行為， 庭審調查表明，被告人與趙曉杰在xxx年x月x日晚上被告主動邀請趙曉杰唱歌和喝酒，彼此還非常高興，當時也玩的開心(詳見24頁)案發(fā)當晚，被告人因為一點小事即自己的女朋友xxx與xxx出去玩耍，被告本來是對李二毛不高興，而不是對趙曉杰不高興，所有對趙曉杰的傷害，被告壓根沒有故意的主觀愿望，只是李二毛又與趙曉杰在一起玩耍，而被告就把這一事實向xxx的老公告密，更為注意的是，趙曉杰當晚還說：“錢不多你個雜種，今晚上我要弄死你?！彼凶C據(jù)均能表明，趙曉杰的行為給了被告人一個明確的信息，即他沖進來后，必定會對自己不利，必定會對自己動武。不要忘了，這時候，被告人本已經感情遭受重創(chuàng)，神經極度脆弱，又遭受如此緊迫的形勢，根本來不及從容、理智的分析思索，本能的拿起了平時切菜用的普通菜刀來進行防衛(wèi)，當趙曉杰踢了被告兩腳以后，被告并沒有用菜刀砍他，如果被告有故意傷害的主觀故意心態(tài)，那嗎被告肯定可以用菜刀砍他，或者說在趙曉杰踢了被告兩腳以前，肯定也可能用菜刀砍他，而事實上被告并沒有用菜刀砍他，辯護人提請法庭注意，當趙曉杰踢了被告兩腳以后，趙曉杰轉身跑了，跑了一兩步之后，又倒回來，準備再踢被告，并用磚頭扔被告，這時，趙曉杰從草堆里拿出形狀很像是刀的白色的東西時，被告本能地意識到對方很有可能會用刀砍自己，如果我不用刀嚇他一下，我就面臨威脅，甚至有生命危險的可能，可是就這用刀嚇他一下，結果真的傷到了趙曉杰。因此，被告人的行為不構成故意傷害罪，而是涉嫌過失致人傷害罪。

二、被害人本人對本案的發(fā)生有一定的過錯，相應的應減輕被告人的刑事責任。

庭審調查表明，被害人雖是本案的受害人，但被害人自身對本案的發(fā)生有一定的過錯。受害人本身存在明顯的過錯表現(xiàn)在本案所引發(fā)的原因是因為趙曉杰對被告人步步緊逼行為所致，也是雙方不理智行為共同造成，并非僅僅是被告人一個人沖動行為所致。 假如趙曉杰當晚不是一而再，再而三的去找被告，而是通過其他途徑(比如，第二天找中間人調和，)來解決他們之間的小糾紛，可能今天的庭審活動就不會發(fā)生，假如被害人趙曉杰不采取過激、不理智的言行，不激化當時的氣氛，這起過失傷害案件完全可以避免，受害人也不會遭受傷痛。根據(jù)最高人民法院關于印發(fā)《人民法院量刑指導意見(試行)》通知，法發(fā)〔2010〕36號(二)故意傷害罪4、有下列情節(jié)之一的，可以減少基準刑的20%以下：(1)因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的;(2)因被害人的過錯引發(fā)犯罪或對矛盾激化引發(fā)犯罪負有責任的;(3)犯罪后積極搶救被害人的?？傊?，事實表明，趙曉杰既是本案的受害人，對本案的發(fā)生也有一定的過錯責任，依法應相應的減輕被告人錢不多的刑事責任，請求合議庭對此情節(jié)引起足夠的重視，在量刑時予以考慮。

三、本案被告具有法定和其他一些酌情從輕的情節(jié)。

1、被告人在此次犯罪前從未受到過任何處罰，家庭是地處山區(qū)，比較貧窮(有證明為據(jù))，一貫表現(xiàn)良好，這在公安機關提供的訊問筆錄中已證實。且被告人該次犯罪具有很大的偶然性，情緒激動而行為過激，被告人在主動投案自首后，如實供述了自己的罪行，積極配合公安機關的調查。對此偵查機關人在起訴意見書中也給予了說明。據(jù)此可證明被告人對人身危險性不大，主管惡性不深。2011-07-20重慶市高級人民法院重慶市人民檢察院重慶市公安局重慶市司法局關于敦促在逃人員投案自首的聯(lián)合通告，自通告發(fā)布之日起至2012年6月20日止到公安機關等有關單位、組織投案自首，爭取寬大處理。(二)親友應當積極規(guī)勸在逃人員盡快投案自首，經親友規(guī)勸、陪同投案的，均視為自動投案。在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，并如實供述犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規(guī)定酌情從輕處罰。(三)對自動投案的在逃人員，如實供述自己罪行的，以自首論，依法可以從輕或者減輕處罰;犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。請合議庭法能對以上辯護意見予以重視，并在量刑時予以充分考慮。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。根據(jù)最高人民法院關于印發(fā)《人民法院量刑指導意見(試行)》通知，法發(fā)〔2010〕36號三、常見量刑情節(jié)的適用4、對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者依法免除處罰。

2、被告人自歸案到今天庭審，一直積極主動交代自己的犯罪事實，并自愿認罪，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條規(guī)定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！度嗣穹ㄔ毫啃讨笇б庖姟返谌龡l第七款規(guī)定，對于當庭自愿認罪的，可以減少基準刑的10%。

四、關于量刑的建議，請求法庭從輕判處被告人三年以下有期徒刑，并適用緩刑。

退萬步來講，即使被告構成檢察機關指控的罪名，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第234條第2款的規(guī)定， 故意傷害致人重傷，依法應量刑在三到十年之間，鑒于本案的具體情況，辯護人認為，從輕判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑是個合適的量刑幅度。具體從輕理由上面已經作了陳述，不再具體重復。辯護人認為，如此一個年輕人，因為一時的沖動，已經付出了慘痛的代價，相信其一定會深刻吸取教訓，決不會重犯錯誤，而且其也確實沒有其他任何社會危害性，判處緩刑，也不致于再危害社會。以上請求，望法庭予以考慮。

綜上所述，基于上述事實和法定、酌定量刑情節(jié)，結合我國《刑法》規(guī)定的“罪刑相當”以及“教育為主、懲罰為輔”的原則，根據(jù)最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十六項規(guī)定：“對于主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔罪表現(xiàn)、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理”的政策，給一個年輕人改過自新的機會，以體現(xiàn)我國教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度地減少社會對立面，促進社會和諧穩(wěn)定，維護國家長治久安的刑事政策，

辯護人認為，本案應當依法從輕判處。希望法庭能對以上辯護意見予以重視，既懲罰犯罪，也應給被告人一個改過自新、重新做人的機會。在判刑時既體現(xiàn)刑法的威嚴，更體現(xiàn)人性的關懷，以真正的教育挽救被告人。敬請求法庭考慮并采納辯護人的辯護意見，謝謝審判長、審判員、人民陪審員。

四川黎明律師事務所

李鷹律師

二O一二年七月一日