案情：

被告人王際彪因與莒縣寨里河鎮(zhèn)寨里河村于某甲有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，于2014年4月4日18時(shí)許，伙同被告人王際波、袁聰波、劉某甲并由劉某甲駕駛王際彪的車牌號(hào)為魯BXXXX黑色奧迪Q5越野車，自莒縣縣城去寨里河村于某甲之父于某乙住處，由被告人王際波、劉某甲敲開(kāi)于某乙家大門(mén)，四被告人進(jìn)入于某乙家中，被告人王際彪指示王際波、袁聰波將于某乙拖到其奧迪Q5越野車上。在拖拽過(guò)程中，被告人王際波、袁聰波先后用腳踹于某乙腰腹部，后將于某乙拖拽到奧迪Q5越野車上。由被告人劉某甲駕車回莒縣縣城，途中被告人王際波還用耳光打擊被害人于某乙的面部。當(dāng)該車行至陵陽(yáng)鎮(zhèn)駐地十字路口處，被公安機(jī)關(guān)截獲。上述四被告人致被害人于某乙腸破裂，經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人于某乙的損傷程度屬重傷二級(jí)。

另查明，民事部分雙方已自行和解，被告人王際彪、王際波、袁聰波、劉某甲一次性賠償被害人于某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元（已履行完畢）；被告人袁聰波并自愿放棄對(duì)被害人于某乙之子于某甲33.5萬(wàn)元的欠款追償。被害人于某乙對(duì)四被告人的行為已表示諒解，并請(qǐng)求本院對(duì)四被告人從輕處罰。

上述事實(shí)，被告人王際彪、王際波、袁聰波、劉某甲在庭審過(guò)程中均無(wú)異議，并有被害人于某乙的陳述，法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、傷情照片、證人于某甲、馬某甲、陳某甲、馬某乙、吳某甲等十余人的證言、借條借據(jù)及收到條、辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查記錄及現(xiàn)場(chǎng)照片、提取筆錄、物證照片、交通工具照片、手機(jī)信息照片、電話清單、合同手續(xù)、受案登記、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、戶籍證明、山東省青島市黃島區(qū)人民法院（2011）黃刑初字第20號(hào)刑事判決書(shū)、黃島區(qū)看守所刑滿釋放證明書(shū)、悔過(guò)書(shū)、協(xié)議書(shū)、收到條、諒解書(shū)、被告人王際彪、王際波、袁聰波、劉某甲的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

法院認(rèn)為，被告人王際彪、王際波、袁聰波、劉某甲故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，已構(gòu)成故意傷害罪，均應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控成立，予以支持。上述四被告人基于共同的犯罪故意，實(shí)施了毆打他人的犯罪行為，是共同犯罪。在共同犯罪過(guò)程中，被告人劉某甲雖未直接參與實(shí)施毆打他人的犯罪行為，但對(duì)被告人王際波、袁聰波故意加害他人的行為未進(jìn)行規(guī)勸和制止，放任和希望故意傷害犯罪結(jié)果的發(fā)生，符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；被告人王際彪在共同犯罪過(guò)程中，起召集和指揮的作用，被告人王際波、袁聰波積極作為，上述三被告人均系本案的主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰；被告人劉某甲在共同犯罪過(guò)程中，起輔助作用，系本案的從犯，應(yīng)對(duì)其減輕處罰；被告人劉某甲曾因犯罪被判處有期徒刑，刑滿后五年之內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)對(duì)被告人劉某甲從重處罰；被告人王際彪、王際波、袁聰波、劉某甲案發(fā)后積極籌措資金，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并均已得到被害人的諒解，可對(duì)上述四被告人酌情從輕處罰；被告人王際彪、王際波、袁聰波、劉某甲歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，庭審中自愿認(rèn)罪，對(duì)上述四被告人亦可酌情從輕處罰；供四被告人作案用的車牌號(hào)為魯BXXXX黑色奧迪Q5越野車一輛，應(yīng)予沒(méi)收；被告人王際彪的辯護(hù)人關(guān)于被告人王際彪系初犯、無(wú)犯罪前科、且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。其關(guān)于被告人王際彪在犯罪過(guò)程中沒(méi)有直接實(shí)施毆打被害人、犯罪情節(jié)輕微、被害人存在過(guò)錯(cuò)、其行為構(gòu)成非法拘禁罪的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納。被告人王際波的辯護(hù)人關(guān)于被告人王際波無(wú)犯罪前科、系初犯、歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。其關(guān)于被害人在案發(fā)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)、被告人王際波犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害和主觀惡性不大的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納。被告人袁聰波的辯護(hù)人關(guān)于被告人袁聰波歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)、無(wú)犯罪前科、系初犯、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。其關(guān)于被告人袁聰波犯罪行為主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小、系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納。被告人劉某甲的辯護(hù)人關(guān)于被告人劉某甲歸案后如實(shí)交代其犯罪事實(shí)、有悔罪表現(xiàn)、并已獲得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。其關(guān)于被告人劉某甲的行為構(gòu)成非法拘禁罪的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)不符，不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第二十六條一、四款、第二十七條、第六十四條、第六十五條、第六十七條第三款之規(guī)定，以被告人王某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；被告人王某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；被告人袁某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；供四被告人作案用的交通工具魯BXXXX黑色奧迪Q5越野車一輛予以沒(méi)收。

讀案學(xué)法：

1、王際彪、王際波、袁聰波、劉某甲與被害人爭(zhēng)吵后，在將被害人向車?yán)锿献н^(guò)程中，王際波、袁聰波對(duì)被害人采取腳踹等方式毆打，致被害人腸破裂構(gòu)成重傷，王際彪、劉某甲并沒(méi)有積極有效的加以制止，而是放任傷害行為的發(fā)生，四被告人的行為符合故意傷害罪的特征，均構(gòu)成故意傷害罪。

2、被告人劉某甲曾因犯罪被判處有期徒刑，刑滿后五年之內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)對(duì)被告人劉某甲從重處罰。

3、被告人王際彪、王際波、袁聰波、劉某甲案發(fā)后積極籌措資金，賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并均已得到被害人的諒解，可對(duì)上述四被告人酌情從輕處罰。

4、法院判決將該四人犯罪所用奧迪Q5越野車予以沒(méi)收符合法律規(guī)定。

5、辯護(hù)律師不宜指控當(dāng)事人構(gòu)成他罪，即使他罪量刑輕一些也不要犯此錯(cuò)誤。